biver

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 282

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 42921

Messages posté(e)s par biver

  1. Posté(e)

    Je peux te faire des gabarits à une autre taille si tu veux (3cm de diamètre?)...
    Je me suis amusé à dessiner Vénus vers 14h30 au T256x333 avec les combinaisons de filtre suivantes: H-Beta, puis O-III, puis W80Ax2, puis sans filtre... pas très convaincant: j'ai l'impression que malgré un contraste plus faible, Vénus sans filtre est plus piquée/brillante pour "deviner" des zones plus sombres - qui sont à peu près les mêmes dans les 4 cas... il me faut un W47...

    Nicolas

  4. Posté(e)

    De toute maniere les politiques n'ont pas grand chose a faire de l'astro et n'y connaissent rien, donc si un objet menacant est decouvert, c'est les astronomes, y compris amateurs, qui seront au courant avant eux... et "Les politiques" seront les plus paniques (cf circulaires de derniere minute pour interdire aux enfants de sortir lors d'une eclipse de soleil) et incapables de prendre les bonnes decisions, sans doute, aussi...

    ... l'eventuelle comète menaçante sera observée par les amateurs bien avant qu'on sache à quelle distance elle passe de la Terre...
    Nicolas

  5. Posté(e)

    Dans le passe il m'est arrive de deviner des details au contraste faible meme sans filtre... pour l'instant je n'ai que du W80A en double, OIII ou Hbeta - que j'ai essayes il y a 10j sur Venus en plein jour, mais avec pas mal de turbulence... le OIII (plus que le Hbeta) ne sont-ils pas trop vers le vert et avec aussi quelques transmission parasite dans le rouge, surtout en comparaison avec le W47A - que je devrais me procurer!

    Sinon, maintenant reste a faire la rotation de l'atmosphere de Venus en visuel! Il faudrait commencer avec des dessins en plein jour vers 14h, puis le soir (20h) ce qui rajoute des points sur les 4-5 j a faire consecutivement!

    Bon courage,

    Nicolas

  6. Posté(e)

    J'etais en Normandie ces 2 derniers jours, avec le T200, au cas ou j'aurais pu essayer C/2007 E2 le matin et 2P/encke le soir... mais j'etais aussi sous la petite tache blanche en haut a gauche (de la France)... sur cette photo satellite: http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/n1b/N18_20070416120258-fc-corrected.jpg

    Donc a par le brouillard et meme du crachin, pas d'autres nebulosites a l'horizon...

    Sinon les observateurs etrangers la donne vers m1=8.5-9 et assez diffuse... On a encore une semaine pour essayer de la voir avant que la Lune nous embete trop...

    Nicolas

  7. Posté(e)

    Encore des images bien stables hier soir...
    Voila ce que donne une photo numerique dans le T407 pour comparaison au dessin en haut...
    La c'est une photo unique non traitee (juste un rehaussement de la dynamique): 1/15e de seconde a 800 ISO et 4.06m de focale (24.4 equivalent 24x36) - meme Titan est a gauche un peu au-dessus du bruit. L'anneau a droite est un peu vignete par le bord de l'oculaire.

    Nicolas

  8. Posté(e)

    Je vais jouer un peu les rabat-joie mais de l'eau il y en a un peu partout dans l'univers... L'Hydrogene est l'element le plus abondant, et l'Oxygene se combine des qu'il peut avec 2 H pour donner H2O (on le trouve aussi en partie dans CO, mais il y a bien moins de Carbone que d'Hydrogene...)

    Donc dans tout objet dont la temperature n'est pas trop elevee pour ne pas dissocier la moleceule (<1000 K ?), et suffisament massif pour retenir l'eau meme a l'etat vapeur, vous avez des chances d'en trouver... Dans notre systeme solaire il y a peu d'endroit ou il n'y a ni eau glacee ni eau vapeur... on a meme propose qu'il y ait de la glace d'eau sur Mercure et la Lune (au poles,...)!
    (A part les asteroides rocheux plus proche que 3-4 UA du Soleil qui ne peuvent retenir la vapeur d'eau et peut-etre Io, tous les autres corps doivent avoir de l'eau... mais tres peu sous forme liquide!)

    Nicolas

  10. Posté(e)

    Mais si on ressent la difference de vitesse lineaire entre l'equateur et les poles: allez-y et testez, votre poids est 0.5% plus eleve au pole (acceleration de la pesanteur 9.83 m/s2 contre 9.78 a l'equateur - difference aussi en partie due a l'applatissement de la Terre (1/298) lui-meme resultant de la rotation de la terre).

    Bon, il faut reviser ses cours de physique de Lycee... pour ne pas confondre vitesse (angulaire) de rotation d'un corps et vitesse lineaire...

    Nicolas

  11. Posté(e)

    Moi aussi j'ai observe (et tente de dessiner) Jupiter les 7 et 9 avril au matin, entre 5h et 6h30 locales (meme fait des essais de photos numeriques): c'etait juste suffisant pour voir la tache rouge et la zone tres tourmentee de l'equateur a ces longitudes...

    Un peu mieux le 9 au matin (le 7 je devais etre aussi dans la traine de la cheminee de la chaudiere a cote... catastrophique apres 5h40...) avec un vent plus leger et plutot a l'ouest qu'au nord. Mais c'est sur qu'elle est bien basse meme au meridien et difficile de grossir plus de 300x et le diametre apparent des satellites devient plus fugitif... (Observations au T256mm)

    Nicolas

  12. Posté(e)

    La soiree du 6 avril etait particulierement stable... mais je n'ai pas fait de dessins ce soir la, juste des essais de photos numeriques "a la volee" derriere le T407. Mais en visuel les images de Saturne etaient sympa, assez stable (peut-etre plus que le 5 et le 9 quand j'ai fait des dessins de Saturne a venir quand je les aurai scannes...)
    Le 6 Encelade etait bien visible, et meme Mimas a son elongation maxi.


    En tous cas ton dessin de saturne est sympa et assez juste pour le rendu des contrastes. Je pense qu'il y a une bande (temperee) que tu aurais du noter (?) au Nord (en bas) de l'anneau sur le disque.

    Nicolas

  13. Posté(e)

    Non... je ne vois pas Saturne comme sur le dessin la-haut (au debut du post)....

    C'est en partie vrai: hier soir encore j'ai passe presque 2h a regarder saturne et la dessiner - donc je ne peux pas dire voir instantanement tous les details. Hier soir, en fait, les premier 3/4h n'etaient pas tres bon avant qu'un leger vent vienne chasser la turbulence, et j'en ai profite pour prendre mon temps a dessiner les limites des anneaux,... (d'autant plus que la temperature ambiante etait bien agreable, et peu d'humidite pour dessiner)

    Ensuite j'ai passe pas mal de temps a chercher les fins details tels qu'Encke, les subtiles divisions de l'anneau B (zones +-sombres)... au T407x700 avec Saturne qui traverse le champ en 15secondes c'est du sport... effectivement - a x461 c'est un peu plus facile. La majeure partie du temps est consacree a saisir les trous de turbulence...

    Pour ce qui est de la division de E... j'ai passe plusieurs soir a observer saturne en detail (et la dessiner / photos numeriques a la volee) cette derniere semaine. Je ne l'ai pas vue aussi contrastee qu'au Restefond en septembre 2003, mais plusieurs fois je pense bien l'avoir apercue: bien plus etroite que Cassini (1/5e de sa largeur) et je dirais pas plus contrastee/sombre que le minimum sombre vers le centre de l'anneau A.

    Quand au rendu des dessins, en plus du fait qu'il equivaut a une image sans turbulence sur tout le disque..., le contraste du dessin au crayon exagere toujours la realite...

    Quant aux "ondulations" des bandes, c'est aussi a la limite du trait de crayon, de certains effets bien reels (par ex. zones claires hier soir vers 23h entre 2 composantes de la bande sombre large equatoriale-temperee Sud) et parfois aussi de vagues de turbulence...

    Nicolas

  16. Posté(e)

    1) Astro
    2) Astro
    3) trop d'astro....?

    Et pour detailler:
    Je suis de la generation Appolo... disons qu'a une semaine pres j'ai failli arriver trop tard pour voir Neil A. se ballader sur notre voisine..

    1) Astro (radio/cometes) a Meudon de jour quand je ne suis pas en mission - depuis pres de 14ans;
    2) Astro (amateur) le reste du temps... quand la meteo le permet et qu'un objet particulierement interessant me motive pour sortir le telescope a 4h du mat. et eventuellement faire 1h de route pour s'echapper un peu des radiations lumineuses de la region parisienne... mais la motivation a tendance a s'effriter avec le temps - ca depuis 23ans...

    3) Le forum: il y a de tout mais parfois trop et pas le temps de suivre... la pratique du terrain est aussi importante!

    Nicolas

  17. Posté(e)

    Pour ce qui est de cette edition, lundi soir a du etre un des meilleurs moments pour les images: 7 satellites de Saturne (Titan, Rhea, Japet, Dione, Thetys, Encelade et Mimas) etaient visible vers la fin, mais j'etais au lit avec la creve a ce moment la...

    Voila juste un apercu la veille au T1m:

    A la volee avec un numerique (avec 3 a 5 des satellites en une fraction de seconde - 1/8s environ)
    et le lendemain au T60, ce que tu as du voir Bruno:

    ... une fois de plus une seule image brute au 1/60e, juste pour un apercu...

    Pour ce qui est de la meteo, il ne faut pas se plaindre: entre 0 et 2 soirees annulees sur 5, en 3 editions...

    Qui irait dire qu'a cote de Paris on a plus d'une chance sur 2 d'avoir un ciel a peu pres degage! Ca n'est pas le Chili, mais aussi un peu plus facile d'acces!

    Par contre ont eu tort, ceux qui ont fait faux bond les dimanche et lundi soir entre 22h et minuit... pour les meilleures conditions!

    Nicolas

    Prochaine edition mi avril 2008? avec la Grande Lunette?
    A suivre...

  18. Posté(e)

    C'est marrant, de la dizaine d'écrivains candidats, seuls 2 étaient là hier soir pour entendre la décision du jury... devinez lesquels!

    Bon, maintenant vous savez ou rencontrer la prochaine fois vos astrophotographes préférés... Lanslebourg en Août!

    Serge, c'est pas du jeu, tu avais 2x plus de chance de gagner que les autres...!

    Nicolas

  19. Posté(e)

    C'est vrai que pour les couleurs /contrastes l'image de K. Thurner me parait bien plus proche de l'aspect visuel que celle de Hubble... notamment, aussi, pour le contraste entre le disque de Saturne et les anneaux passant derriere: visuellement il n'est pas aussi evident que c'est le disque de la planete qui est plus sombre.
    J'aime bien aussi la "calotte polaire" rouge, qui m'a parue assez marquee en couleur.

    Nicolas
    (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000610.html)

  20. Posté(e)

    Pour la zone sombre devant la planete, il m'a bien semble qu'elle n'etait pas uniforme, un peu comme dedoublee, probablement du fait de la presence de l'anneau C se superposant ou cachant en partie l'ombre des anneaux (B ou B et C) projetee sur le disque de la planete.
    Encke... toujours assez fugitive en extremite d'anneau dans des trous de turbulence, mais pas aussi bien vue qu'en fin d'une nuit en 2003 au Restefond.

    Pour ce qui est du grossissement, 700x cela peut etre un peu trop quand les images ne sont pas tres stables, mais parfois cela permet mieux de separer les details qu'a 461x.

    Enfin, le dessin aura toujours le probleme de la justesse du trait de crayon, donc ne pas chercher des details a la precision du dessin... mais question objectivite, les images numeriques (sur-)traitees n'en ont en effet pas toujours beaucoup plus que les dessins...

    Nicolas

  21. Posté(e)

    Autre solution... leur montrer qu'eclairer la nuit les parkings,... de ces commerces attirent les problemes...:
    invitez les jeunes des quartier a y faire des rodeos, raves parties... puisque c'est eclaire, il faut en profiter!

    Et puis pourquoi pas y organiser des star parties les nuits de lune gibbeuse/pleine lune (pour montrer les planetes au public, pour comparer les matos avec un peu de lumiere...)

    Nicolas

  22. Posté(e)

    Bon voila une de mes contributions pour Saturne 2007...
    Enfin une de mes rares "productions" de ces dernier temps, faute de disponibilite, meteo et un peu par manque de "punch" aussi...

    Et comme j'ai recemment fait l'acquisition d'un petit compact numerique, j'en ai profite pour saisir a la volee (appareil tenu a la main...) cette image a 23h00 UT, soit 20min avant le debut du Dessin, alors que la turbulence etait un peu plus faible... c'etait plutot bon ce soir la.

    (1/30e avec 200 ISO et F/D=10 (F/D 60 equivalent 24x36)... ce qui la rend un peu sombre)

    Nicolas

  23. Posté(e)

    A mon avis, il y a des chances que ta mise au point etait tres mauvaise, et defocalisee toute source lumineuse apparait comme un disque net...
    Regulus t'apparaissait-elle comme ponctuelle?
    Essaye sur la Lune (pour la mise au point), qui est maintenat visible le soir, et au pire profite du prochain rapprochement Lune-Saturne les 28/29 mars.

    Nicolas

  24. Posté(e)

    Salut a tous,

    Pour reagir un peu tard (entre 2 missions), voila 2 photos prises ce samedi 10 mars au soir a Triel: une "d'ambiance" a cote de quelques Dobsons:

    Et une Saturne a la volee derriere mon T407mm au 1/30e s avec un numerique tenu a la main:

    Peut-etre un peu sombre (1 seule vue, pas de compositage)... et d'autre ont du faire mieux... Mais la turbulence n'etait pas trop mechante, sans etre pour autant faible.

    Nicolas

  25. Posté(e)

    Désolé d'en profiter pour faire un peu de pub, mais dans le numéro spécial de l'Astronomie de Mars-Avril 2007 consacré à la Terre, il y a plusieurs articles intéressants donnant des éléments concrêts sur l'évolution de la Terre mais aussi des atmosphères des autres planètes.

    Par exemple les courbes d'abondances de CO2, CH4 et de température à partir des sondages glaciaires: depuis 700000 ans, on n'a jamais été aussi haut, et en particulier pour CO2 on est passé de 280 à 375ppm en quelques décennies alors que cette valeur a toujours varié entre 190 et 290ppm au cours des ages glaciaires et chauds des 700000 années précédentes...
    Ne parlons pas du méthane: l'augmentation en moins d'un siècle est plus de 4x l'amplitude des variations des 7000 siècles précédents (de 500+-150 à 1700ppb de nos jours!)

    Enfin vous trouverez une estimation de l'augmentation de l'effet de serre dû aux activités humaines en 1 siècle: +3W/m2 à comparer aux 240W/m2 du bilan énergétique (énergie recue du soleil - énergie perdue).

    Quant au fait que le système solaire puisse être en train de traverser un nuage de poussières interstellaires plus dense, je crois que c'est une hypothèse dont j'ai vaguement entendu parler, et peut-être ce à quoi il est fait référence.
    Mais les poussières ne sont pas forcément source de réchauffement... en tous cas sur Terre certaines années plus froides sont celles où plus de poussières sont présentes dans la haute atmosphère: ex.: pinatubo -> 1991-1992.

    Un bon hiver nucléaire si jamais on réchauffe trop notre atmopshère!!?... pour punir les plus pollueurs et réduire l'effet de serre... :-(

    Nicolas

    [Ce message a été modifié par biver (Édité le 18-03-2007).]