biver

A defaut de ciel dégagé et non voilé plus fréquent, je suis sorti en ville (SQM=18.72 ) observer C/2023A3 et C/2021S3 ce matin, avec donc une lune aux 3/4 pleine en plus...

C'était au T407, mais avec des comètes à plus de 30° de hauteur, elles étaient malgré tout pas trop mal visibles.

C/2023 A3 est tellement condensée, que la lumière parasite ne semble pas si gênante que ça, même vue au plus faible grossissement, vers m1=12.1

C/2021 S3 est plus diffuse, et on doit perdre pas mal de coma avec le fond de ciel brillant. Donc visible mais sans queue marquée et en regrettant un ciel noir... vers m1=10.2

Nicolas

J'ai un problème similaire avec mon A7s, qui semble apparaitre plutot sur des poses avec moins de 10000 ISO, en raw comme en jpg avec un fond de ciel. Sur des poses unitaires c'est difficile à noter (rien en photo de jour). Est-ce un problème zonal de digitalisation? Ca apparait surtout sous une forme de balance des couleurs locales différente:

(bande bleuté en haut à gauche):

Nicolas

Petit traitement spécial...: division par le profil moyen (dans le rouge), qui semble faire sortir un jet spiral gazeux:

Merci - je n'avais pas la dernière version de astrosurface!

Sinon, je n'arrive pas à gagner beaucoup en S/N avec 2mn en RAW... même en corrigeant le flat avec astrosurface. Le fond de ciel devait limiter...: Version HDR-astrosurface avec les starlinks

En enlevant les poses "contaminées":

Superbe... j'arrive pas à trouver l'occasion de l'observer... sauf une vision nulle ce jeudi 14 à 5h du matin au travers des nuages à Versailles (SQM~17.5): elle m'a parue assez condensée, mais proche d'une étoile génante...

Merci... j'ai bien astrosurface sur mon PC, mais comment fais-tu le retrait de gradient (en masquant la comète) exactement?

Nicolas

Merci,

Une première image au foyer du télescope, mais j'ai encore des soucis de flat mal ajusté...

En tous cas il semble que le starship avait quelques difficultés de contrôle d'altitude en vol, toujours en train de tourner, et ça le faisait pas trop pour la rentrée atmosphérique (un sacré paquets de débris (tuiles) qui se détachaient?)... Est-ce pour cela qu'il n'ont pas testé le rallumage du moteur en vol?

Sinon, petit à petit ça progresse... mais c'est quand même mieux si on a 4 roue d'une voiture qui marchent du premier coup que de les tester une par une..., non?

vacramer ou vapascramer?

Au moins pour ce tir il y avait des caméras sur les 2 élément ce qui a permis de suivre le lancement en live (et voir que les dernières secondes du booster étaient un peu agitées... )

Nicolas

Le 07/03/2024 à 15:35, Alexandre Renou a dit :

qui devrait atteindre la magnitude 0 l’automne prochain, oui mag zéro !

C'est l'extrapolation actuelle, mais comme la majeure partie des comètes dynamiquement neuves elle devrait s'effondrer doucement en s'approchant du soleil, voire atteindre son maximum d'activité avant le périhélie.

Mais magnitude 1 comme C/2011 L4 ou C/1973 E1 reste possible autour du périhélie. Le forward scatterring pourra lui faire gagner aussi 2-3 magnitudes près du périhélie... à moins de 20° du Soleil (phase > 135°), moins bien placée que 12P ce mois-ci.

J'ai pas prévu de faire C/2022 E2, et pas encore pu C/2021 S3... mais fait les 5 autres. 29P pourrait être ajoutée à la liste, mais en ce moment c'est juste un vague halo que je me suis contenté de faire en photo.

Il y aurait 473P/NEAT a tenter, vers m1=14.0: sur comets-ml elle a été signalé car pas loin de 12P, et effectivement elle est marginalement visible sur ma photo au 135mm du 6.8 Mars... la première fois que j'ai une comète (une 2e) sur une photo sans l'avoir voulu!

Nicolas

j'ai aussi des dessins du 3, 6 et 10 mars (ciel de merde le 10) dans la pollution lointaine de paris les 3 et 6 mars... oui verte au télescope mais la queue, bien que même devinée le 10 (SQM=18.7), est difficle à détailler sous un ciel pas bien noir... espérons en profiter au Mexique dans 3semaines....

... et pour la mise au propre quand le temps sera disponible

On pourrait peut-être intégrer plus au nord, de métropole, en ce moment, mais la durée est limitée par la météo!

Bien vu! La queue dépasse les 2° au moins?

Nicolas

Ce soir (faute de pouvoir aller en beauce à 60km car j'ai avion à prendre tôt demain... ), je me suis contenté de 29s de poses sans suivi (135x 1/3 à 1/6e) sous un ciel pollué et au travers de cirrus...:

Mais c'est bien la même comète... sauf un peu plus dur de sortir la queue dans ces conditions (bien que devinée visuellement au telescope et jumelles)

il y a 1 minute, COM423 a dit :

Oui, c'est vrai et la présence de ces enveloppes concentriques a manifestement un lien avec le petit sursaut d'éclat du 29 février au soir (-0.7 mag sur la mag nucléaire), car elle ne sont plus là 4j plus tard

C'est bien l'impression que j'ai sur mes images du 3 et du 6 ou cette enveloppe parabolique s'est étendue, et doit donc venir du sursaut du 29, et non d'un effet de la rotation.

Nicolas

Paradoxal, mais c'est grâce à la comète 13P/Olbers que j'ai pu récupérer mes images de 12P (au télescope): les images de 13P m'ont servi pour faire le flat correct, bénéficiant d'une région du ciel pauvre en étoiles et d'une comète suffisamment discrète.

Nicolas

Je l'avais cadrée au 135mm et 1750mm le même soir, mais sous un ciel bien plus pollué à 50km de Paris... donc difficile de faire aussi bien

Nicolas

Au telescope... des pbm de flat car mon secondaire devait etre embué quand je les ai faits?

Et un couloir de starlinks...

En nettoyant un peu (et en RAW):

J'ai fait entre 20 et 15s de pose à ~1600 ISO, F/D 2.5. Mais c'est aussi parceque j'ai un fond de ciel très brillant (retiré).

Nicolas

Bien vu!

J'ai des images à traiter... en tous cas en visuel on devinait bien le streamer central de la queue ionique sur 20'

3.5° de queue au 135mm, mais le fond de ciel était bien clair/pollué (5min de poses bruitées).

Nicolas