biver

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 247

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 42921

Messages posté(e)s par biver

  4. Posté(e)

    Le patrimoine historique de Meudon et Paris fait carrément c.. la présidence de l'observatoire à qui si on pose la question répond qu'organiser l'accessibilité au public de ces monuments historiques répond que ça coute trop cher aussi en personnel, et préfère dépenser 30k€ (en gros le même budget que dépensé par le LESIA pour ces opérations de remise en route de la lunette) pour changer le logo en quelque chose qui fera hurler certains (notamment la station de Nançay) ... sous un prétexte de "visibilité" >:(.

    Une visite "de prévention sécurité F3SCT" doit visiter la tour solaire la semaine prochaine... cela m'étonnerait que ce soit pour dire qu'elle est aux normes ERP et ouverte au public... mais plutôt interdite d'accès à tout le monde y compris le personnel (si je suis pessimiste) :/

    Enfin si vous trouvez un mécène comme celui qui a repris le Hangar-Y de Meudon avec des gros chèques, il pourra racheter la grande coupole et l'ouvrir au public...

    ...

    Pour info la lunette de Lowell est ouverte au public pour observer au moins un soir par semaine, et l'observatoire de Lowell a de grosses actions vers le public (musée, boutique, visites tous les jours avec la lunette historique de C. Tombaugh et la lunette de Lowell, plateforme de télescopes pour observations nocturnes,...) et construit un équivalent palais de la découverte avec planétarium plein air (budget ~30 M$)...

    DSC01523.thumb.JPG.f53703d982c603c036e133fbccdbe27a.JPG

    lowell-210623-17h50m5-24mmf4b.thumb.jpg.f36dddb90c17a7209f27bb6c0017eed0.jpg

    DSC01539.thumb.JPG.d5ce838e851e65f4f51d62198677543c.JPG

     

    DSC01525.thumb.JPG.48520c05489edaa47769bf9291aa453f.JPG

     

     

     

     

    • J'aime 10

  5. Posté(e)

    A mon avis le Kp de 7 actuel correspond à la CME du 28 au soir, si la vitesse moyenne aurait du être de 640km/s, à mon avis elle varie entre sa valeur près du soleil et une fois arrivée à la terre (de 10 rayons solaires à la terre la vitesse de libération diminue de 150 km/s... on peut imaginer que la vitesse à varié de ~700 à ~550 km/s) s'il y a encore quelque chose ce soir, la vitesse moyenne aura été pas très élevée (en 2000-2006 les gros évenements partaient à près de 2000 km/s).

    Nicolas

    • J'aime 1

  9. Posté(e) · Modifié par biver

    Les prévisions donnent un Kp de 6 le 1er entre 3h et 6h, et Kp=7 entre 6h et 9h UT... c'est plutôt donc pour l'Amérique du nord cette fois-ci, mais on surveillera cette nuit entre deux flocons et ciel plombé de nuages bas et froids... :|

    Enfin,  plus le paquet de CMEs arrive tôt, plus le spectacle risque d'être intense...

    https://www.swpc.noaa.gov/products/3-day-geomagnetic-forecast

    • J'aime 3

  15. Posté(e)

    Hier soir elle était difficile visuellement (au T407), ce soir quasiment pas vue... mais malgré une bonne transparence, je suis plutôt à SQM=18.0 avec la lune et la pollution lumineuse de Versailles... Je regarde pour ne pas rater le prochain sursaut, mais avec cette lune (+fraicheur et météo pas facile) autrement je ne sortirais pas.

    Nicolas

    • J'aime 2

  16. Posté(e)

    On a bien stocké Rosetta 1 an... à cause des soucis de l'Ariane V - ECA, qu'on n'utilisait même pas... mais on a préféré ça à utiliser un lanceur Proton...;)

    Sinon le développement d'un lanceur doit aussi se placer dans une perspective de moyen terme... les ingénieurs travaillant sur la Falcon-9 de SpaceX seront ils encore là dans 3-4 ans? Peut-être que cela ne sera pas indispensable, mais je ne suis pas sûr que les cycles d'activité SpaceX vs Arianespace soient les mêmes...

    Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

    comment on produit l'hydrogène ?

    Le CSG revendique une production verte avec le projet Hyguane: H2 produit par électrolyse à partir d'électricité photo-voltaïque (https://centrespatialguyanais.cnes.fr/fr/au-csg-la-revolution-energetique-est-en-marche)

    Nicolas

    • J'aime 1
    • Merci 2

  18. Posté(e)

    Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article, mais en ce qui concerne le gisement potentiel de Lorraine (journal du CNRS) la réserve globale est encore un extrapolation/modèle à confirmer par des mesures à plus grande profondeur (l'extraction ne va pas forcément être si facile... sinon le gaz se serait échappé tout seul depuis des millions d'années... on n'est pas dans l'atmosphère de Jupiter!).

    Pourquoi totalenergie cherche encore du pétrole et pas (que) de l'hydrogène?

    Nicolas

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Il y a 15 heures, dg2 a dit :

    L'article évoque un gisement de 45 millions de tonnes d'hydrogène

    Donc environ 6kg d'Hydrogène "blanc" par habitant de la Terre, de quoi faire 600km en voiture pour toute la vie (et juste pour une génération)!

    Tout le reste de l'hydrogène "coloré" (vert, marron, gris, noir,...) n'est qu'un moyen de stockage d'énergie (électrique, charbon, gaz) obtenue par ailleurs, alternative pas forcément rentable aux batteries des automobiles... Actuellement la majeure partie de l'Hydrogène est sale, très sale...

    Kourou a actuellement un projet de production d'Hydrogène vert local pour limiter l'impact environnemental des Lanceurs du CSG...

    Nicolas

    • Merci 1

  21. Posté(e)

    Merci pour les vidéos...

    L'auto-destruction du starship ne me parait donc pas si destructive... si un morceau majeur (plus de 50%? combien de dizaines de tonnes?) continue à se propulser en tourbillonnant, valait mieux ne pas être à proximité de la trajectoire de retombée! La FAA risque encore de grincer des dents sur l'efficacité des sécurités d'autodestruction..., non?

    Nicolas

    • J'aime 3

  22. Posté(e)

    Juste une ou deux questions: sur tous les lancements de falcon9 et aussi en partie je crois sur le précédent essai du starship, il y avait des caméras embarquées qui donnaient des vues intéressantes aussi... peut-être plus pour les curieux que ne l'est le contenu de la télémétrie pour SpaceX, mais avec cette tendance à avoir pour pas grand chose des caméras un peu partout, pourquoi aucune sur ce starship (étage supérieur)? ou aucune diffusée?

    Et sa fin reste mystérieuse: perte de télémétrie...mais pas de communication? l'ordre de destruction a-t-il été reçu cependant? J'ai vu plus haut  la mention d'une observation de sa retombée dans l'atmosphère... d'autres observations? C'était quand même a priori un gros morceau(x) à retomber!

    Nicolas

    • J'aime 2

  23. Posté(e)

    Oui, mais c'est oublier que ce tir du spaceship, était le 2ème lancement de spaceX de la journée, puisqu'il a envoyé 23 starlinks à 6h40 (7h20 plus tôt) et doit en lancer 22 autres demain à 8h (c'est pas fait mais à peu de chose près c'était prévu ce matin aussi, et cela fera 3 tirs en à peine plus de 24h!)...Donc même s'il avait mis 100 starlinks dans le spaceship, il en lance de toute manière 45 avec la Falcon9... :/!

    • J'aime 2
    • Triste 3