serge vieillard

Alors là mon cher Boris, BRAVO !!!!! tu m'as donné beaucoup de plaisir à regrader et étudier tes divers dessins lunaires d'après divers documents. Sans hésiter, j'adore et c'est du sacrément bon !!!! les détails sont vraiment très bons. On y voit des craterelets dont le diamètre doit être de l'ordre d'une poignée de km de diamètre. Beaucoup de détails bien perçus, bien placés, bien reproduits, ce qui est l'essentiel à mes yeux, bien loin devant le souci flatteur d'un rendu - trop - léché. Comme je l'exprime souvent, le rendu n'est pour moi qu'un "plus" dans nos croquis, en rien une finalité. Ici on va bien à l'essentiel : à la traque du détail et de l'exactitude du tracé. La forme des cratères, les plis de terrain, les rainures, les reliefs, tout y est avec fidélité. Chapeau bas !!!!! justement, celui qui me perd un peu et m'interroge est le dernier - au superbe rendu - car je ne reconnais pas bien la zone. Sinon, bien plus que ton coup de rayon très personnel, très affirmé, d'un style certain et d'une belle force, la seule remarque que je formulerais est de mettre les dessins dans le bons sens quand il y a un renvoi coudé, avé un coup de symétrie d'image.Vraiment, bravo !!!!amitiésSerge

salutà Magny les hammeaux, commune le la ville nouvelle de St Quentin en Yvelines, il y aura ce dimanche aprés-midi le "village des sciences" à la Maison de l'Environnement, des Sciences et du Développement Durable (MESDD) de Cressely (en face la mairie). Le club Magnitude 78 y participera et aura un stand. Ce sera peut-être l'occasion de vous y voirSerge

Punaise, il est bien rustique ton zinzin.... A voir mais c'est juste un truc pour mesurer les poignées de nanomètres. Disons que ça se respecte.... Sinon pour voir le miroir éclairé, ben retires la fente et éclaires plein pot le miroir. EN se placant derrière l'appareil et en baladant le regard, on arrive à "attraper" le spot de lumière.Yapuka positionner l'appareil pile sur ce reflet. OU alors juste devant, avé une feuille blanche, tu cherches le spot du reflet par porjection. L'un comme l'autre marchent bienSerge

ce qui me plait la-dedans c'est la commande à 2 balles du moteur CC, truc qui devrait inspirer les bricoleurs pour leur entrainements. Sinon rigolot la tige filetée cintrée.... PS: Bernard, tu reçois mes mails "dessins" ?

Houps-là oui ! revois cet appareil !!!! si le principe en est simple, une grande rigeur de construction est indispensable pour avoir des mesures fiables. *- fait un truc plus compact, plus rammassé. mets juste ce qu'il faut de hauteur pour réponde à l'érgonomie du placement de l'oeil et pas plus !!!! *- Fixe ça "béton", rien ne doit bloblotter *- resserres au maximum l'écart entre la fente et le couteau. Places ça dasn la config qui permet de bien caser ton oeil directeur *- fait un chariot unique avec fente et couteau solidaires et mobiles ensemble *- le chariot doit coulisser dans l'beurre et surtout sans jeu. Est-ce bien le cas ici ?!? *- mets une grosse tête de reglage pour la vis du couteau, commande essentielle de l'engin.Serge

Joli ! je vois que ce weekend et alentours ont été profitables à beaucoup Bien vu ces 3 jets (queues, ejections, fragments ?!?) Serge

ah punaise de diou !!!! la bave vient de me couler sur les godasses, coquins !!!! C'est bien loin de Paris......bises à tous !

ou une bonne grosse loupe

salutjolie p'tit virée avé le club dans le Morvan, au sommet du Mont Beuvray, le plaisir d'y revoir le Kentaro et d'autres pseudos d'AS. Ciel pas tip-top mais on ne va pas bouder ce weekend fort agérable, les champignons, les feuillages qui déjà commencent à flamboyer, et quelques gros taureaux Charolais bons pour les comicés agricoles. Ah oui, et le rhum du soir bien sur ! Pour l'occasion, le T460La comète, et ben la comère à fière allure sous le double amas de Persée. On a une pensée émue pour les imageurs qui tiennent là un cadrage assuré. La belle est une boule diaphane visible au chercheur et sous divers grossissements, on semble percevoir comme des p'tits jets hypothétiques autour d'un centre quasi stellaire. Le Nicolas nous en dira certainement plus sur ce sujet, quand il sera revenu... mais surtout, j'avais un gros projet sous le coude, initié lors des rencontres de Valdrôme. C'est que NGC7000 à une sacrée gueule dans un télescope. C'est marrant, c'est une cible que j'ai toujours squouisée jusqu'ici, bercé par les sirènes des larges champs au jumelles - qui ne sont pas mon fort. et pourtant.... Foutre-diou, que c'est bon avec du diamètre !!!! Bien sur, il faut un OIII sinon, c'est totalement mou du genou et ne mérite que les rares commentaires qui s'y rapportent. Ici, avec un Nagler 31, c'est lumineux et surtout incroyablement texturé. Même avec ce ciel très perfectible (SQM 21 et des bananes), c'est bien visible, évident. Seul le Pélican est plus discret dans ces conditions. J'avais préparé un chmap pré-étoilé sur un A4, réalisé d'après une image. Ce champ en pleine voie lactée est extrèmement riche et va bien au-delà de celui représenté. IL permet ensuite de jouer, de placer de-ci de-là cette foultitude de petites taches qui petit à petit tracent ce continent. Mais pour sur, j'y reviendrais avec gourmandise sous un ciel parfait. Je n'ose imaginer la vision qui s'offrira alors.... Moralité, vive les grands champs dans les gros zonzons !!!! Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 11-10-2010).]

Salut à tous, [version plagiat total ON]Je vous propose un grand classique des classiques, Pelican et North America, mais ça me tenait à coeur de tester une nouvelle technique sur cet objet.Pour la technique:Oeil à moitié miope, ouvert à 5,5 mm (version 1959, cornée d'origine et capteur rétinien dopé au rhum), bien sûr première main.T460 obsession , big nagler 31 mm (22 et 17 mm pour le fun), champ balèze et sympa, bas des reins refroidis au premier frimats d'automne ma fois bien doux. le tout sur monture altaz poussée à la paluche.Montage sur PO FatherTouch et paracord, et filtre OIII Lumicon. dans le passe filtre pour que ce soit plus pratique, avé un UHC-s et un H-beta pour pas qu'il s'ennuie tout seul.Pose de 2 x 2 nuits, soit 8-9 ou peut être 10 heures reparties sur 2 nuits les 9 et 10/10 avec une lune absente, en mode camping sous un ciel du Mont Beuvray (Morvan) et sqm aux alentours de 21.2 ... on profite du moment avé les copains !!!Acquisition: Crayons 2H, HB et 2B sur champ pré-étoilé format A4, canson 250gr/m², gomme blanche et loupiote verte atténué. Traitement sous photoshop de reprise d'étoiles, colorisation et bruit.[mode plagiat OFF] merci Richard Galli !!!! cf : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/027177.html et voili-voilou l'boulot : désolé, j'ai pas pu résister. Le CROA qui va avec sur la rubrique "Observation Visuelle" trop peu fréquentée.... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001562.html Serge

Salutce qu'il y a de bien en planétaire, c'est qu'en banlieue ou en plein centre ville c'est souvent bon. Profitons-en !

salutles sources peuvent être mpultiples et pâs forcément là où on les attend. *- les tubes, c'est rarement là que ça flanche. *- l'attache sur les caisses, ca semble vachte bien foutu. *- mais en effet, un PO qui ne serre pas correctement le laser, *- une araignée légèrement trop flexible (yaka verifier en mettenat le tube à l'horizontal, avé le laser, et en chargeant doucement le support du secondaire avec le doigt). D'après la photo (vachte bruité, traitement apr ondelettes certainement...) ça semble venir de là, c'est tordu.... *- un support secondaire un peu souple sur ses vis de réglage *- bref, tout ce qui tourne autour du secondaire peut, par d'imfime flexion, envoyer le foyer un peu de travers.et pi, ne fonce pas bille en tête sur la marque, analyse le porblème....Serge

yop ! c'est de la sortie espinolesque ! c'est marrant comme dès fois, à quelques centaines de km près, on sent quand on observe la grande conférerie des copains qui ailleurs font de même, sur les mêmes cibles, en poussant leurs petits japements de plaisir. our la buée, un secge chevue 12v est une bonne solution pour retrader d'un peu le pliage fatidique des bouzins - l'isolation des miroirs secondaire aussi.... à bannir la traditionnelle tole en alu qui est un véritable et scandaleux radiateur, qu'on remplacera avantageusement par une plaque d'epoxy (circuit imprimé de récup) Fô qu'on se fasse un jour une virée commune !Serge

Et bien l'ami, le weekend te fut profitable à toi aussi !la comète, oui, les jets, c'est un peu comme ça que je l'ai perçue aussi, mais plutôt comme une croix un peu trodue.... Le pAckman, en voila une cible qu'elle est bonnne et rare. POur sur, une de mes prochaines.... Quant au crabe, il devait réver d'un homard sauce tomate, qui avait du poil aux pattes. Que c'est bien vu tout ça, que c'est bien rendu !yopyop !!!Serge

Ah oui, SQM 21.2, c'est corrigé !!! merci à tous. Oui, belles petites rencontres sympa, même si la nuit, pas sur de reconnaitre ta bouille Halebop ! On était bien, hein Tintin !oui, NGC 7000, c'est du boulot, mais c'est une besogne que vraiment j'adore. En effet, le champ du Nagler ne couvre qu'une petite portion, mais qu'importe, la-dite portion est tellement bonne ! ET grace au champ pré-étoilé, yapuka virevolter et gribouiller de-ci, de-là les diverses zones lumineuses. Que du bonheur !!!! (mais pointer et vérifier chacune des étoiles, ce qui n'est pas rien....) bon, j'y ai passé les 2 nuits morvandiotes. Mais de diou, avec un ciel-de-la-mort-ki-tue, ca devrait dépoter bien au-delà, comme je l'ai vu à Valdrome par exemple. Ce que j'aime là-dedans, c'est que cet objet archi connu mérite comme bien d'autres à être revisité encore et toujours, et certainement pas en restant dans des poncifs tranquilles propres aux objets grands champ. Oui, *-il faut grossir, même s'il faut "compositer" le dessin pour tout couvrir et découvrir grace au dessin cette vision étonnante. Mais n'est-ce pas un des charmes du dessin que celui d'offrir une vision globale qu'on n'a pas forcément à l'oculaire ? *-il faut filtrer, *-il faut du diamètre, bref, ca se savoure AUSSI autrement que dans des jumelles, et de mon avis, d'une tout autre teneur !Quant au cétacé, les cirus ont protégé son honneur ! nous ne l'avons point fafouillé !!!amitiésSerge

oui, comme le diabolo si on peut se passer des manips délicates et risquées du miroir, on ne s'en portera que mieux. c'est risqué pour le miroir, c'est risqué pour le dos, bien que j'ai pris bonne note de tes remarques lors de nos précédentes rencontres (gaffe aux lunettes, les gants de coton, etc....). C'est cette config que j'ai sur mon 400, pour des raison de tranport aérien. en franchemnt, ces manips bien que faisables, sont la partie la plus casse-bonbons surtout lors du rangement noturne, parfois en catastrophe (vent de sable soudain notamment, orage impromptu, etc...)cela étant, je suis bien conscient qu'il faille cogiter ce point de détail. Notre T400 tout terrain porte les stigmates d'un transport sur son barillet sur les pistes du grand Sud Algérien. Il n'est pas rien de tout à coup entendre le gling-gling d'un volume d'éclats de pyrex d'environ un bol..... Tout ça pour des calles latérales mal montées - et pourtant bien conçues, mais mal montées....

ce sont des reflexions très iomportantes. Pour notre futur 600, le miroir restera en place. Mais on imagine un sytème qui soulage le barillet lors des voyages, une sorte de calle qui reprendrait l'intégralité du poids du miroir sur la plus grande surface possible, une sorte de matelas en mousse qui s'inserrerait dans les zones laissées libres par le barillet.

je me joints au déluge de félicitations pour cette fabuleuse mission et ses remarquables résultats. Ca donne à rever.... Une vision 100% visuelle sur ce télescope est-elle envisageable ?!?!?!?Chapeau bas !Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 07-10-2010).]

j'ai jamais fait de lame de Schmidt, mais quand ça réfracte, la surface à une précision sensiblement moindre que quand ça reflette non ?

Ah non mais si !!! bien sur que ça plait ces idées. Je suis avide de voir des résultats !!!! juste des discussions et états d'âmes qui ne doivent en rien entamer ton enthousiasme -et le notre, avide de cogitations

oui mais ouaip car justement tu viens de mettre le doigt là où ça fait mal : - OK, tu geres le micron, c'est bien et remarquable - mais une parabole se gère avec une précision 100x moindre !!!!! ce qui n'est pas rien. PS : au micron, notre miroir de 600 depuis longtemps serait achevé. Pour l'instant, ce n'est qu'une ifame bouse tout juste à une pré-ébauche lointaine de la bonne parabole.....

oui, c'est rigolot miai là, le but est bien de gerer un miroir mince au niveau de son support ? je sents que le hic des miroirs minces, donc mous, c'est....qu'ils sont mous !!!!! donc -et sous réserve - OK, tu le tiens sur le dessous (de façon elastique vu que c'est du gaz....) et sur les cotés, juste collé, avé les contraintes périphéroques que ça génère, justement là où la surface optique est la plus chatouilleuse. A voir comment ça va "plier". En tout cas, à voir comment la tenue de la forme totale de la parabole sera maitrisée. par rapport à ça, fô vraiment bien sentir que la surface optique DANS SA TOTALITE doit tenir dans une enveloppe de tolérance de l'ordre de 20/ 30 /40 nanomètres au plus !!!! et punaise de diou, c'est vraiment pas beaucoup, bien loin des micromètres que l'on regarde avec respect en mécanique..... Ca me semble être le noeud du problème - outre toutes les autres considérations. Cela étant, si tu trouve quelque chose de génial, c'est sur, ton nom sera gravé dans l'histoire intrumentale amateur. Je te le souhaite de tout coeur !!! - bien que scéptique.....Serge

Ouaip....

et pi en plus, c'est le post où revient le Raphael de Chine. Salut !!!! t'as raison, ne l'alumine pas, ça pourrait être décevant. C'est d'ailleurs marrant de comparer ce post avec celui de WA où déjà, ce truc inédit est tombé dans les limbes.....

Merci pour ces images, ça permet de mieux comprendre certains détails. Je suis impatient de voir des images vers le secondaire, son système de fixation, les pattes, la collim et tout et tout.... Voir des détails de la cage, comprendre comment elle à été réalisée. L'ame, c'est quoi ? du polystyrène extrudé, de la mousse PU ?!? le nombre de plis, et tout ci, et tout ça.... et pi foutre-diou, l'aluminure, c'est pour quand ?!?