serge vieillard

Pour nettoyer le miroir, il y a rarement d'autres choix que de le déposer, ce qui ne pose pas de problème car c'est prévu pour...

@bon ciel fo pas se frotter au Nicolas, ce coquinou :)

???? Tu ne verras pas l'empoussierement sur une image !!! Celle ci générera de la diffusion, donc de la perte de contraste, mais cela sur l'intégralité de l'image, et pas sur des petites zones. Pour l'aluminure, il suffit d'éclairer par en dessous le miroir et voir si la lumière passe- ou pas. Pour le nettoyage, il y a plein de posts qui causent de cela. Ça se fait a grande eau et détergent.

L'occasion de redire et souligner quelques points : - l'atténuation avec du gris neutre ou polarisant, on a l'impression d'un gain de confort. A mes yeux ce n'est qu'une impression car comme dit ici, la lune comme les autres planètes brillantes s'observent en condition diurne, c'est a dire en recherchant volontairement un environnement d'observation bien lumineux, le contraire de ce que l'on banni en toutes autres circonstances. Ainsi, l'oeil travaille bien mieux et donc on observe mieux. - Ensuite un filtre de part ses imperfections sera toujours un chouia moins bon que sans. - le filtre variable, avec 2 polarisants superposés sont 2x plus pénalisante car cumulant les défauts de chacun des filtres, et de plus, sont l'objet de reflets néfastes. A fuir !!!! - par contre utiliser des filtres colorés divers dans le but de contrer la turbulence est une toute autre approche qui peut être payante. Si l'on se sent ébloui, c'est qu'on observe pas à l'optimum. Pour s'en convaincre, observez la lune en plein jour, il y a aucune chance pour que vous ressentiez la moindre gêne. C'est celà qu'il faut rechercher la nuit, retrouver ces conditions.

Bravo Bob! Mais à ce jeu, on attend du NGC de plus de 7000, au bas mot

On va résumer : pour cette affaire, à volume de béton égal, on privilégiera la surface. Et les épaisseurs, comme déjà dit, ya pas besoin de plus. 20cm+5cm de propreté

Oui mais pas forcément. En tout cas c'est pas le concept des fondations, dites superficielles. On ne va jouer QUE sur la surface d'appui, et rien que sur ça. Ce dont tu parles, certains appellent ça un " pied d'éléphant". Mais c'est dans le cas de fondations profondes, hors sujet en ce qui nous concerne pour un pied colonne. Les fondations profondes, ça coûte cher et c'est dans le cas où le sol est trop mou au regard des efforts à reprendre. Ici, on ne parle que de quelques quintaux, rien a voir avec un building ou un construction dans le sable. Bref, hors sujet !!!!

pôv' petit ours !!!!! c'est quoâ ton secret ??????????????????????????????

j'ai quand même le sentiment qu'avec cet appareil, l'on pourrait faire des choses très intéressantes avec un ciel partiellement dégradé - pas optimum - dans sa configuration H alpha

... IL va y en avoir probablement encore des "roches fascinantes" avant la traversée du chenal... Pourtant si proche, là, quelques tours de roues pour une nouvelles étape qui, n'en doutons pas, révèlera encore bien d'autres "roches fascinantes"

voilà un exemple de ferraillage chopé sur le net : bien sûr, tu remplaces les "attentes de poteau" par tes 4 tiges filetées, tordues et ligaturées sur le ferraillage en partie basse comme sur le schéma. 3 à 5 cm d'enrobage feront l'affaire, mais surtout pas moins. N'oublies pas le béton de propreté (5cm) et consultes les tutos béton. Itou pour le bon dosage du béton (du 350kg/m3 sera idoine, donc tu es TRES largement au-dessus de ce qui est nécessaire au regard de ton stockage). On voit beaucoup de démesures et/ou d'approximations dans nos réalisations, faute de savoir....

Alors pour une semelle, c'est certainement pas la liaison entre les parois latérales et le sol que l'on recherche, c'est juste une assise dont on va repartir la pression engendrée par les efforts sur le sol (d'où une surface suffisante de semelle, et pas forcément une forte épaisseur...). la surface de ta semelle doit dépendre de la résistance du sol à la pression (si c'est plus ou moins meuble, dur, argileux, etc.). C'est un peu la base du béton.... Bonne journée à tous

BIen joué Alain car le monde se divise en deux : ya ceux qui ont choppé l'opposition, et ya les autres -dont je fais parti

ya pas à réinventer la poudre à chaque fois, la recette d'une semelle isolée en béton est connue de longue date, consultable sur Internet : - béton de propreté, - armatures en partie basse - et roule pour le béton. Les tiges filetées peuvent être considérées comme des armatures de liaison >> on les tord en parte basse, liaisonnées avec les armatures, et on les sort au besoin avec un gabarit pour assurer le positionnement. Ce qui assurera la stabilité pour ce genre d’usage est davantage la surface (genre 80x80cm, ce qui fait déjà 400kg de béton en 20cm)) que le volume du bloc. 20cm d'épaisseur suffiront largement ( + 5 cm de béton de propreté)

c’est une habitude que de pointer avec cet accessoire. IL faut prendre ses propres repères sur le tube pour bien placer la tête - et l'oeil de visée. Une fois ça acquis, ce n’est que du bonheur ! faut juste se familiariser