serge vieillard

oui, très beau et joliment vu et retranscrit sinon nan-nan Yann, ne présente pas pas 2 versions ou quoique ce soit d'autre !!! C'est très bien ainsi - et remarquable ! Ma remarque est juste que j'aime tant le crayon qui témoigne du vécu au cul du télescope, mais ça n'engage que moi.

j'allais le dire..... Une petite coupole ou tout est à l'étroit et engoncé me semble inutilement complexe et pas si bien que ça au final par rapport au simple et efficace abri coulissant (ou toit coulissant). Maintenant c'est vrai qu'une coupole dégage une certaine "classe". mais dans ce cas fô assumer et faire "classe", de la place, de l'allure, une dimension qui, outre la protection de l’instrument, procure du confort. Ca ne semble pas être le cas ici et dans ce cas mieux vaut le truc simple qui coulisse et rend tout le monde heureux

tout est prêt, tout est en place, c'est bigrement joli et intéressant on vous y attend !!! et en plus pas d'excuse : il fait un temps de cochon.

Merci Yann pour ces précisions nécessaires. C'est vraiment très réussi. Et - comme toujours - c’est marrant mais je préfère la version "brut" crayonné au cul du télescope, et ici avec ton montage papier /informatique ça prend une sacrée gueule, mais aussi je trouve, un autre attrait de la présentation de la besogne réalisée. Bref, j'adore !

Ha j'oubliais, il y aura maitre Pierre sur un atelier optique, foucault et interféro. C'est demain, vous y êtes tous chaleuresement conviés !

alors celle là j'l'aime bien, ce duo 3225 et 3227, au point que je l'ai dessiné 2 fois coup sur coup sans y prendre garde, la cible étant trop bien tentante - et preuve que je ne prépare pas beaucoup..... Tes champs étoilés généreux sont superbes. C'est du préétoilé ou du "tout fait à la paluche" ?.

... et des jantes en treillis grillagé, comme les anciens Lunokhod ? y a t-il eu des retours négatifs de ce concept ? Idem, un treillis composite ne doit pas peser bien lourd au regard de ses caractéristiques mécaniques.

que voilà de la grande besogne ! marrant, c'est cette 1788, que je prenais depuis des années pour le trou de serrure !!!! (voir post La Palma), je m'y suis esrimé un paquet de fois - mais sans jamais en avoir fait un dessin, ne voyant pas ledit trou de serrure qui ne risquait pas d'apparaitre........ Sinon j'ai aussi ce trio avec 3193 et consorts, même diamètre instrumental. C'est interessant.

Yooooo-hoho !!!! que voila une chose que l'on va suivre de trèèèèèèèèèèèèès près, impatient je suis. Je pense à ton biniou, il semble donc perfectible >>>> et si tu refaisais la structure pour quelque chose de plus pratique et performant ? amitiés

Yo ! ce sera samedi prochain. Voilà le programme de la journée : 12h00 : ouverture de la manifestation 15h00 : présentation des instruments anciens et des horloges astronomiques 16h00 : présentation de notre planétarium, le Stellarium 400 17h00 : présentation du SQYMER , maquette détaillée au 1/2 des rover Spirit et Opportunity 18h00 : présentation de l’atelier optique avec poste de polissage, appareil de Foucault et interféromètre de Bath Projection continue de films : - l’éclipse de Lybie en 2006 - périple à La Palma en 2018 Expositions : - Les voyages de MAGNITUDE 78 - La Lune dessinée - L’astrodessin - Le système solaire Parc de nos instruments, avec entre autre une belle collection de Strock 250, des T400 UL-UC et le dernier en date, notre tout nouveau T600 20h00 : apéro dilatoire 21h00 : conférence sur les voyages de M78

..... C'est exactement ce que j'allais dire : dans la région Lyonnaise, ya déjà sacrément de quoi faire en associations astro, dont le célèbre CALA, ya déjà du matériel, des compétence, de belles bandes de copains, du beau boulot - sauf à dire que ce sont tous des quiches..... Plutôt que la multiplication des p'tits pains, il me semble bien mieux de consolider l'existant, de leur apporter du sang neuf, de la belle énergie dont tu sembles déborder, des pistes et idées nouvelles pour les faire perdurer et les bonifier. Il y a bien des clubs mourant, avec du matos qui prend la poussière, et qui ne demandent qu'une reprise en main pour un nouveau départ, au grand plaisir des anciens qui cherchent à donner la main. A quoi bon un truc de plus ? un truc à créer alors que ça roule déjà de très belle façon ou que ça demande qu'a repartir ? de demander 50keuro pour commencer à voir la chose (une paille, à MAGNITUDE 78, c'est 600euro, un facteur cent...) ? d'avoir déjà un parc de matériel déjà choisi et arrête (drôle de vision pour une assoc dont le but est de débattre pour faire des choix et les voter en AG...) ? d'avoir des activités payantes (il est vrai que le bénévolat passe pour être has been aujourd'hui) ??? etc.... Bref, j'ai du mal à adhérer à ce concept - j'ai envie de dire, bien dans l'air du temps....

au cuter, en mode attentif, pour séparer la chose, puis nettoyage à l'alcool

.... Alors avec l’araignée 4 branches, il va falloir revoir le concept et sacrément adapter, car l'un des secret de ce bidule est justement son araignée à 3 branches en T désaxées, ce qui permet une compacité en hauteur maximale et une grande facilité de collimation. C'est toi qui vois mais vraiment, cette araignée est quasi le cœur du concept ( avec bien d 'autres points comme la collim avant, l'absence de serrage des tiges en partie basse, etc...) et si elle semble effrayer de prime abord, elle est vraiment facile à réaliser.

Yo ! l'idée de départ du concept, c'est d'avoir du léger. On arrive à moins de 8kg au final (et pas 12 !!!) cela pour 2 raisons : - l'équilibre, car il faut el rappeler, l'engin est équilibré en 32mm, avec un petit miroir secondaire. - et le poids final. Avec rien que 4 oculaires dodus en 50mm, on dépasse allègrement les 2kg rien qu'avec ça. Disons que c'est un peu hors sujet. en 32, ya le pano de 24 qui fait merveille, et les p'tits nagler T6 pour le reste. Quasi la même chose, mais un gain de poids vraiment évident. Perso j'ai du LWV 22, 13, 8, 5, une merveille, et barlow 2x. Un bel étagement pour un poids moindre. pi a bien y regarder, les 50 plein pot ne sont QUE pour les longues focales, les autres étant en double coulant (et donc passant dans le 32.5). Avoir plsu de 24mm sur cet engin n'a pas beaucoup de sens...... mais pourquoi pas..... Maintenant, il n'y a rien de dogmatique là dedans et chacun fera à sa guise. Yena avec du 50mm. et sur mon T400-c de voyage, oui, j'ai 3 kg d'oculaires et j'assume.....

Yo ! sur la tournure que prend ce débat, le contrecoup des effets néfastes de ces voyages lointains, en effet, je m'interroge moi-même, ayant une passion dévorante pour les voyages lointains.... ah ! que j'aimerais partir comme jadis, sur de grands voiliers en mettant 3 mois pour arriver de façon un peu aléatoire à destination !!!! J'ai toujours chaque fois ce choc immense, celui d'être à Roissy et au bout d'une poignée d'heures me retrouver au milieu de rien, parfois aux antipodes, de décaller la penbule de 11h. Un choc total et brutal, et parfois même avec le culot d'avoir trouvé les conditions de transport inconfortables. Hélas, je fais avec mes 5 semaines de congés payés + 2 RTT, en adéquation avec mes revenus qui n'ont rien de mirobolants, sauf si on les compare à ceux des gens que je recontrerais dans d'autres contrées. (HS) oui je conchie le low cost, conscient des ravages qu'il induit - mais souvent il m'est imposé à l'insu de mon plein gré la grande distribution, des marchands de gadgets, du futile, des trucs merdeux, mal fait, des machins aux impacts catastrophiques, mais aussi les marchands de crédit vendeurs de rêve, la banque qui dicte sa loi au monde, Oui, l'avion bouffe du kérozène (détaxé), mais on trouve normal d'aller bosser à plus de 100km - voire davantage- de chez soi au quotidien, Oui, je peste de ce monde qui part à la dérive, dont je pense qu'il pourrait être régit par d'autres règles, que les idées dominantes de jadis et d'aujourd'hui sont usées jusqu'à la corde et qu'il est grand temps d'imaginer autre chose au risque de se fracasser dans cette démarche jusqu'au-boutiste, de tirer la ficelle jusqu'à ce qu'elle pete. Je milite - sans doute naivement aux yeux de beaucoup - pour autre chose et reconnais qu'aujourd'hui ça n'a pas trop d'effet, je suis trop souvent jugé hors sujet, voire idiot à ce propos.... Alors à mon niveau, je tente de faire gaffe à ce que je "consomme", privilégie les circuits courts, regarde les provenances de ce que j'achète, mange quasiment que du frais, préfère faire moi-même mes bidules (par exemple mes instruments astronomiques et bien d'autres choses) Et alors, que dois-je faire d'autre ???? ne pas voyager parce que le monde va mal ???? ben merde, je serais vraiment - et avec bien d'autres - le dindon de la farce.................... Et pi si incontestablement voyager émet du CO2, il développe aussi bien d'autres choses qui peuvent être sacrément positives. Enfin à mon avis et sans développer davantage, touristes et voyageurs ne sont pas tout à fait la même chose, la même pratique, la même approche du vaste monde.... désolé pour ce rare épanchement d'idées.... (/HS)