serge vieillard

concernant l'ame en balsa pour le tube, je crois que je ferais le cintrage des planches AU PREALABLE. Bine humidifiée, je les mettrais en forme et les laisserais sécher sur le mandrin. Une fois sec, la courbure est conservée si c'est bien fait (ou du moins, tès faiblement relachée). Il sera ainsi plus facile de monter son sandwich, avec ces coques préformées.concernant les calories, voir que si le composite en sandwich est un bon isolant, il a aussi une très faible capacité d'absorption calorifique. Donc yapas beaucoup de calories à échanger avec le milieux extèrieur, ce qui minimise d'autant ce point de détails (rien à voir avec de la férraille où on ne joue pas dans la même cours, à quelques puissance de 10 près !)

merci à tous, Christophe, ton jugement me touche énormément. Ce diable de Nicolas, on se demande où il va s'arrêter avec son yeux turbo et ses crayons diaboliques. Toutefois, j'apprends beaucoup à observer et dessiner avec lui et prend bonne note de ses remarques. J'ai ainsi vraiment le sentiment de progresser ce qui est la plus belles des choses. Par exemple, c'est lui qui fait remarquer les variations franches d'albédo sur Ganymède et fait porter attention sur cet infime détail pourtant bien présent. Et pi vraiment, quelle chance qu'il nous concocte ses p'tites nuits d'amour dans divers observatoires !!!! merci le Nicolas !!!!!

dis-donc le Pierre et si pour couper court, on mettant une lame semi-réfléchissante à 45° devant l'objectif, ça ne sera pas merveilleux et parfait ?!?

Wahoo ! j'avions point vu ce post bon courage le Epsi !!!! et 100% d'accord avec Diabolo, rien ne vaut un excellent plan bien cogité !!!! concernant la compacité d'un barillet, je trouve que c'est un élément à prendre en compte si on envisage quelque chose de relativement léger - sans forcément tomber dans l'excessif UL. Dans ce cas, bien voir que la masse principale du télescope est le miroir primaire. Il peut représenter dans ce cas plus des 2/3 du poids total du tube optique. Généralement et en moyenne, le CG d'un tel tube est environ au 1/5 à 1/6 de la longueur (truc à affiner bien évidement). Ca veut dire qu'1 mm gagné en bas se traduit par un paquet de grammes en haut !!!! Bref, le centimètre n'est vraiment plus négligeable !!!! D'où, je trouve élégant d'avoir un système de levier ou autre intégré dans le cadre du barillet, soit à l'intérieur des tubes, soit à califourchon dessus. de plus, les profils en tubes ou en U présentent vraiment des sections optimisées en terme de rigidité par rapport à la quantité de matière employée. Tout a fait d'accord que pour ce genre de miroir, rien ne sera mieux que 2 solides cales à 45° pour l'appui latéral.

Salut EricC'est un réel plaisir de voir ton fabuleux projet achevé et fonctionnel, et visiblement performant !!! vraiment chapeau bas pour cet instrument hors du commun, qui sort vraiment des sentiers battus.amtiésSerge

Enel..... Mouarf !!!!!!! voila qu'elle nous pseudote du Enel !!!!!

Fichtre, on a remis ça dans les jours qui suivent. On commence à devenir familiers des lieux. Les installation sont très vite mises en œuvre et tout se déroule en souplesse, alternant et partageant observations et petits roupillons réparateurs avé les copains(es). On s’amusera à contempler Uranus et avoir la sensation de saisir comme 2 bandes sombres et larges. On finira par un survol agité de la Lune du coté de Gassendi et de la vallée Shrotter, dans la pâleur du jour naissant.Superbe vision en début de nuit, avec une perception très aigue des plus fins détails. Nicolas attire mon attention sur cette bande constellée de très fines taches noires, comme un collier de perles. On assiste au transit du gros Ganymède qui montre quelque détails alors qu’au loin Io plus petit gravite tranquille. En fin de nuit, la turbulence s’affirme mais avec patience, on arrive à tirer de beaux détails, quoique de ce fait plus délicat à placer. Ce coup si, c’est Europe qui plus loin approche de la planète tendit que Ganymède s’écarte doucement.

comme déjà dit, pour le planétaire, fô arroser copieux !!!! donc belle et grosse lampe blanche (soit ma frontale sans atténuation tenue à la main, soit une belle LED blanche que j'ai sur un col de cygne) et je m'arrange pour être dans un environnement bien éclairé (facile chez moi, ou coupole toute allumée à l'observatoire de Paris). Ainsi, on dicerne sans souci les diverses nuances. et l'oeil est en vision diurne.pour les crayons de couleurs : j'esquisse en monchrome, tel qu'on peut le voir sur le 2eme dessin réalisé sur la L380. Puis, couleur par couleur, je monte le dessin et réhausse les diverses tonalités. Pour la mise au propre, je ne fait qu'améliorer les crayonnés et travaille d'avantage l'assombrissement des bords. C'est tout.

j'avoue, oui, j'aime mon cher club !!!!!

c'est exactement ça, une copie de dessin fait perdre la patte de l'original, le coup de crayon qui intuitivement à répondu à un stimuli visuel à l'oculaire. La retranscription, c'est autre chose. C'est pourquoi je ne fais que des originaux, les retouches ne se faisant que sur le document original. Et même lors de travaux de finitions, il est tout à fait possible de perdre le premier jet, et c'est dommageable. [Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 02-09-2010).]

bon, un avis.... sur ce coup là, pas sur que la reprise en couleur apporte un + sauf a renseigner finement sur les diveres teintes. on note un aspect ocre rouge d'une bande tropicale et les nuances beue dans la bande équatoriale. Est-ce exact ? si c'est le cas, c'est intéressant. mais si les teintes sont plus "pifométriques" - ce que je suputte car par exemple la tache rouge est de la même nuance que la bande tropicale, ce qui n'est évidement pas le cas - ben pas sur que ca appotre grand chose et dans ce cas, je préfère infiniment plus la version originale, bien plus riche en détails certaiment plus proche de la vision d'origine, en tout cas pas altérer par une reprise du document original. pas facile à dire..... en toute amitiés, cela va de soi !!!!Serge

mercila vision dans cet instrument est très particulière. C'est bien lumineux, bien coloré avec une belle mise en évidence des nuances bleuâtres, mais pas avec un contraste excessif. De ce point de vu, la vision à Valdrome à travers les T460 et bien plus encore avec le T600 était bien plus claquante, avé des teintes particulièrement intenses et saturées. La bande tropicale Nord y était couleur daim, ocre jaune/ombre brulée, très intense. Ici à la grande lunette ca tire plus dans les ocres rouges légèrement rose à violassé mais en bien moins intense. Par contre, ça fourmillait de détails faciles à lire, notamment en début de nuit, comme en atteste le 1er dessin. Qu'est-ce qui à prévalu ? le ciel, l'instrument, j'en sais foutre rien. et pi encore une fois, la vision est belle et intéressante, mais plus que tout, c'est l'immense plaisir d'utiliser ce vénérable instrument dans les conditions telles que nous les avons vécues qui m'ont particulièrement touché. Quant au format, il est bon de pousser la taille de ses gabarits afin d'y coucher le maximum de détails sans tomber dans un exercice fastidieux de miniature. Ici un dia de 100 mm. Mais faut voir quand le Nicolas sort un gabarit sur une pleine feuille A4. C'ets assurément le gage d'avoir un dessin fouillé.

pas encore comparé tes travaux avec des documents mais d'ores et déjà, un très bon rendu sur des cibles délicates. Vraiment, je trouve une très nette progression dans tes dessins et c'est bon ! à Gazeran vous détaillâtes le triangle de Pickering ? Ben foutre, fô qu'un jour j'aille voir de ce coté là. Où ça précisément ? amitiésSerge

et oui le temps !!! mais le temps, ça se prend !!!! (la télé, ces foutus forums, ils vous en bouffent combien du temps ?!?) ça s'exige, ça se revendique !!!! aux chiottes les journées de labeur de 10h et plus !!!! j'ai mes boulots à faire, ma vie à vivre avé ma famille, mes potes, ma ville, mon club, et tout le reste !!!! vive les 35 h !!!!! (bordel, j'l'ai dis... ça fait du bien... comme un air de bistro)

teins et la récupération de la vieille poix quand don refait le polissoir en platre synthétique ? c'est jouable ou joueur ou déconnant ?!? si c'est faisable, avé quel protocole ? Nous dans le doute, on jete ! Serge

bon ben là, sur le dessin de Nicoals (fabuleux évidement) ya pas les trucs blancs dans la zone Nord. Voila qui me troue.... RdV ce soir car je sents que ça va chier des boulons......

normalement, oui.Mais gaffe... déjà, c'est quoi comme platre ? ensuite, le but est de l'étancher. En ce sens, un bouche pore, un truc qui penettre est bon. Juste une couche de vernis ou de peinture, ca risque de peler à l'usage et être chiant à l'usage.

les 2 Pierre pour les bords sombres en effet la perception n'est pas forcément évidente et pourtant, je trouve qu'on le met particulièrement en évidence lors des transits des satellites. Chacun a son albédo propre, et ils tranchent fortement sur les bords du limbe et je trouve fascinant de noter à quel endroit du globe ils disparaissent sur la zone claire tropicale, là où la luminosité est identique à celle du globe. C'est avec ce genre de détails qu'on en prend pleinement conscience, attestant s'il en était besoin de cette variation qui somme-toute est assez marquée. C'est la consatation que j'avais fait l'année dernière à Valdrome - comme quoi c'est réscent.... et c'est depuis ce moment que j'assombris mes bords en conséquence. D'ailleurs pour les dessin, je trouve plus évident de graduer cet assombrissement justement par comparaison avec le disque plus ou moins clair des satellites. Tant que ça ne se détache pas convenablement, ben c'est que c'est pas assez sombre !!!! un CQFD a l'envers.... c'est chié non ?

ben alors, ça l'fait sacrément bien ! chapeau !! Serge

Aaaaah, Valdrôme 2010 !!!! Qué millésime, qué bonheur !Fort peu de besogne, mais quelques p’tits trucs rigollots, réalisés au T460, avec selon les opportunités, un p’tit passage au T600 de David pour affiner d’avantage les crayonnages. Les 2 objectifs du séjour :1-la galaxie du triangle, que je m’étais promis de refaire en prenant le temps nécessaire, avec un champ pré-étoilé pour une plus grande rigueur de l’esquisse et l’envie de mettre en évidence les zones HII par colorisation.2-Le triangle de Pickering, à l’ombre des deux énormes compagnons que sont la grande et la petite dentelle qui pourtant, mérite vraiment qu’on se penche sur ce morceau de choix. Bien moins brillant que ses consœurs, il n’en révèle pas moins une structure filamenteuse étendue extrêmement complexe dont les limites exactes sont bien délicates à définir.Pour ces deux dessins, le cadrage et le champ pré-étoilé ont été réalisés d’après des brouillons résultant d’observations antérieures. Le temps nécessaire au repérage et à la validation de ces innombrables points est considérable et pourtant nécessaire pour placer finement les détails. Ces 2 dessins seront complétés et peaufinés tout au long du séjour. Je n’avais pas prévu de rester bouche bée devant cette Amérique du Nord qui doucement passe au zénith. Ce champ énorme, couvrant plusieurs cadrages au Nagler 31 se révèle extraordinairement complexe et tourmenté, bien loin d’une image lisse et homogène. Je réalise ce très rapide croquis d’une dizaine de minutes pour sentir l’objet, commencer à l’appréhender et saisir tout le potentiel visuel qu’il offre. Cette esquisse me permettra de plus tard, faire un champ pré-étoilé pour un futur « grand » dessin. Mais ce sera une autre histoire. Enfin, la deuxième partie de nuit nous a offert quelques moments Jupitériens fantastiques. En butinant de télescopes en instruments, la grosse planète montre son visage nouveau avec sa bande équatoriale Nord bien pâlichonne. Vers le lever du jour, nous avons eu des moments de folie, avec une résolution qu’il est quasiment impossible de retranscrire sur le papier. Cette série est réalisée les nuits du 11 et 12 aout. En tout cas, ce fut un grand plaisir que de se tirer la bourre avec Pierre, Xavier, Fred et Nicolas pour ce morceau de choix.Un p'tit Quintet dans le T600 de tonton David : et une p'tite protu qui nous faisait bronzer le nez : Serge [Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 17-08-2010).]

pour le berceau et sans tout chambouler, tu pourrais grandement le rigidifier en collant sur la tranche (là où c'est peint en rouge) une planche inclinée qui viendrait jusqu'a tangeanter et se fixer sur les deux anneaux, une sorte de Vé en quelque sorte. et cela des 2 cotés bien sur. Ca serait mêm carément béton si tu reliais ces 2 Vé par une plaque horizontale, tangeantes elle aussi aux cercles. Tu aurais ainsi une sorte de demi berceau, un demi octogone

c'est vachte intéressant mais j'trouve qu'on a pas à rougir de nos fabrications, somme-toute tout aussi spectaculaires et inovantes. Rien que tes bino n'ont rien à envier à cela (et j'aimerai voir les optiques elles-mêmes...) et pi le gueuleophone, ça faudra y penser aux RAP ou a Valdrome..... Ca fait classe, yapas à dire.

ca a vraiment une sacrée alure le travail semble être de belle qualité. un p'tit avis perso : - sur un truc si hightech, un truc qui a demandé tant de sueur -et générer tant de poussières... pourquoi n'avoir pas chercher des solution techniques plus abouties pour par exmple l'araignée et son support secondaire, qui me semble très basique ?!? - au niveau du sytème de fixation, pourquoi diable avoir éloigné les deux anneaux comme ça ?!? le point faible est assurément les deux longues planches qui les relient et qui vont travailler mollement à la flexion dans leur épaisseur. Ca ne me semble pas optimum. Soit j'aurai mis des punaises de raidisseurs (ou une fomre naturellement plus raide), soit j'aurais rapporché les 2 anneaux, soit je me serait solidarisé sur le tube lui-même qui présente une inertie de section incomparable à son frele support, soit mieux que tout, un panachage de tout cela.... - le barillet, on en a déjà causémais foutre diou, c'est du beau, assurément !

tiens justement Fabrice, toi qui es un grand adèpte des filtres en tout genres, pour un narowband visuel de nébuleuses, quel serait ton choix de filtres ? Avec lesquels extrairais-tu des infos spécifiques les plus marquantes, propres à être colorisés ? type et marque. serge

pas de doute, ya du détail notamment les p'tits ovales blanc dasn les zones Nord. Ces trucs ont-ils été bien vus comme tel ?