serge vieillard

sans usurper le travail du concepteur, va voir sur le site magintude78, dossier T250, ce télescope de voyage de 250 de 10 kg tout habillé (oculaires compris), le STROCK 250. Le tube serrurier et fait en tube carbonne de 6 mm, simplement emboité à force dans la cage du secondaire, avec comme butéee de profondeur un anneau (ruban adhésif, gaine thermo, etc...). L'astuce du blocage tient au fait que les perçage ne sont pas dans l'axe des tubes, donc ces derniers sont courbés, ce qui génère suffisament de contrainte d'arqueboutement pour ce serrage. au secondaire, un joli système de serrage avec écrou moleté. Solution minimaliste, simple, fiable, ultra-légère.

Et oui, encore une fois, plus c'est gros, mieux c'est. Et oui Pierre, Saturne était diablement nette avec le T460 du club. L'anneau de crèpe évident, d'une teinte un peu marron-chocolat, et la faible division de Enke bien visible. Alors pour Cassini, j'vous dis pas....Je ne comprend toujours pas les avis du type : attention aux forts grossissements, aux forts diamètres, ca ne marche pas en planétaire, et patati, patata.... A mon sens, le diamètre n'est restreint que par le prix, les grossissements par la stabilité du ciel, et sur ce point, quand c'est pas bon, c'est pas bon quelque soit le diametre.... Par contre quand c'est bon, que de souvenirs.... Quand au suivit à fort grossissement en manuel, évidemment que si on reste sur les ortho-hyper super-méga-piqués, c'est pas évident. Maintenant, si on prend du grand champ, je ne vois pas le problème. Jusqu'a 600 x, cela n'a rien d'une prouesse, au-delà, je n'ai pas essayé (à mon grand dam...). Cela étant, chacun sa phylosophie, mais que de chapelles hermetiques....

Pour moi, les nuages de M42 sont gris/bleu-turquoise et celà jusqu'au T400 (miroir Meade). Mais en comparatif dans les mêmes conditions, le T460 Obsession fait apparaitre les zones rouges assez franchement dans une nuance plutot rosée, même en banlieue parisienne. le diametre (et la qualité du miroir) semble primordial pour cette vision bicolore.

J’étais à Florence le week-end dernier, et j'ai visité un musée très peu fréquenté par la proximité immédiate des musées de réputation internationale. Il s'agit du musée des sciences, qui possède une très belle collection d'instruments anciens et d'appareils de physiques et chimie. 2 salles sont consacrées à l'astronomie et dans l'une, on y découvre avec immense respect.... LA lentille de la première lunette de Galiléo. Emotion..... La bougresse est bien petite (en effet 40 à 50 mm maxi), elle est toute terne, montée sur une rondelle diaphragme en papier, mais elle est là... Dans cette salle sont présentées d'autres vieilles lunettes astro. Ma surprise a été de constater qu'elle ne sont pas en laiton comme je l'imaginais, mais en simple carton. Plus exactement en papier roulé/collé pour faire les divers tubes qui coulissent ou s'emboîtent les un dans les autres. Toutes sont en papier de type "marbré à la cuve" vert, rose ou jaune (n'avaient pas peur des couleurs à c't'époque...). Les lentilles sont prises en sandwich entre des rondelles en papier. Bref, tout ça pour dire que faire une belle réplique (sans tuyaux de chiotte en PVC !!!!) ne demandera pas un investissement titanesque. Le résultat final est très esthétique.

la perception bicolore de M42 est évidente dans le bel obsession de 46 cm du club, et celà même en pleine banlieue quand le ciel s'y prette. Dans ce cas, l'opposition des 2 couleurs complémentaires, ici vert/bleue et rose, permettent de mieux mettre en évidence ces nuances (comme les binaires colorées en quelque sorte). Cela est particulièrement visible sur la superposition des 2 ailes : l'une est bleue sur une rose. Ah ! qu'c'est beau ! Vive les gros diamètres !

très belle initiative, je prévois de m'y rendre. OK pour une observation le samedi soir.

en voilà une question qu'elle est bonne !En effet, on parle très peu du potentiel des longues vues terrestres pour faire de l'astro. ET pourtant, le choix me parrait terriblement pertinent : - ce sont des vrais baroudeuses, c'est costaud, étanche, compact, léger, etc... - c'est redressé visuellement, - la visée à 45° est un plus certain, surtout pour voir au zénith, - si, on peut mettre un viseur : un quickpoint. - optiquement, yena pour tout les gouts, sachant que beaucoup de modèles se déclinent en verres traditionnels ou APO, - les derniers zooms sont sacrément au point et bien pratiques - je trouve que c'est l'engin de voyage et de terrain par excellence, ça fait tout (sauf le planétaire amis...)! On a une très bonne moitié du jumelle turbo ! (pour les comètes, c'est vraiment parfait)Je possède une vieille TSN2 qui ne me quitte jamais sur un bon Gitzo et une rotule JOYSTICK Manfrotto : le pied !

Déjà, la planète s’éloigne et rapetisse (bien que toujours fort belle). De plus, la météo de ces derniers 10 jours ne m’a pas permis de voir grand chose. Enfin, les congés approchent. Pour moi, il est temps de faire le bilan de cette belle opposition : - plus de 20 h à l’oculaire, - la joie de – trop - rares trous de turbulence, - des détails jamais vus auparavant avec comme point d’orgue le Mont Olympe, - 19 croquis aux crayons de couleurs, - 12 mises au propre à l’aquarelle, - 2 planisphères sur 360°, l’une à partir des croquis crayons, l’autre à l’aquarelle. je vous propose ces 2 cartes, synthèse de cette opposition : J’effectuais avant ces cartes « manuellement ». Aujourd’hui, je découvre les possibilités de cartographie offertes par IRIS. Le travail est assez conséquent : - scan des dessins, - séparation des couches RVB - traitement de la projection cartographique sous IRIS après avoir paramétré correctement la fonction MAP - re-combinaison des couches RVB, - compositage de la carte, - sélection des meilleures zones - uniformisation de l’ensemble - et enfin, cadrage final. Le traitement d’image est fait sous PSP 7.

utiliser un fond de carte pour mes dessins ? Meme si l'idée m'effleure parfois (souvent ?), jamais, (oh-la-la, le tricheur que je ferai!) même pour des grand champs étoilés. Je préfère poser peu d'étoiles mais positionnées le plus précisément possible. Pour les surfaces planétaires, itou. J'ai déjà le lourd sentiment de perdre de l'objectivité d'observation, connaissant déjà (un peu) la cartographie martienne. On sait qu'il y a tel ou tel détail alors on force dessus et immenquablement, a un moment il nous semble que l'on perçoit ce quelque chose.... Dur-dur d'être complètement objectif... D'ailleurs à ce sujet, je suis toujours étonné de voir la finesse des détails que l'on perçoit tous sur mars (pourtant dificile, mais à cartographie réelle) comparés à ceux de Jupiter, bien plus grosse mais au paysage sans cesse changeant, (quoique que certaines zones soient très faiblement contrastées). Je vois moins de fines volutes dans les dessin de bandes de nuages que de détails de zones dans Tharis (pourtant là aussi, très faiblement contrasté).

Belle réalisation que cette table à 2 secteurs ronds (version ô combien géniale que je découvre). Je note ses 2 atouts majeurs : ensemble de hauteur minimale, possibilité de caler librement la hauteur de l’axe de rotation. Elle devrait nous inspirer pour les engins de notre club. Mais, je note la difficulté de faire porter toutes les roulettes sur leurs secteurs respectifs. Et pour cause, ce système est sacrément hyperstatique (H=4 apparemment), et le contact de tous les éléments ne s’obtient que grâce aux réglages pointus et au final, aux déformations de l’ensemble….. Je pense qu’une amélioration sensible serait de le rendre isostatique. Pour cela, une solution consisterait à placer les 2 roulettes du petit secteur sur un palonnier articulé en son milieu. Ensuite, ne mettre des roulettes de butée que sur un seul secteur (le plus grand). Enfin, je suis toujours étonné de voir que la plupart de ces types de réalisation souffrent du mouvement saccadé de la motorisation pas à pas. Pourquoi s’entêter sur cette voix ? Un simple moteur courant continu démultiplié à donf et piloté par variation de tension (courant pulsé au besoin asservi par récupération de la f.c.e.m pour garantir une bonne régularité) ne suffirait-il pas ? Y a-t-il des explications ?

alors, bonne question. Dans un premier temps, j'ai tenté de superposer mes morceaux de carte sur un fond de carte réel.....sans succès car justement comme tu le dis, il y a des différences et ce n'était pas facile de caller les coordonnées cartographiques de ce fond de carte avec celles - relativement approximatives- de mes dessins. En fin de compte, j'ai superosé au mieux les différents dessins entre eux.

merci pour ces commentaires

On ne voit pas grand chose sur mars ? Voici mes premiers croquis astro au T115/900 lors de l'opposition (peu favorable) de 88. On peut distinguer la rotation de la planète. Dès que le matériel devient un peu plus musclé, c'est le bonheur assuré (si on évite les sources locales de turbulence, évidemment)

Allez, yapas d'raison, j'ajoute la mienne (enfin, j'essaie) ce rapide dessin a été fait lors du voyage en Espagne pour l'éclipse d'octobre. Coin pénard, ciel bien noir, avec le T250 de voyage. Pour des raison de temps, il n'y a que quelques étoiles pour caller au mieux le dessin. pour les étoiles bien rondes, je les efface et les reprends sous PSP avec un rond plus ou moins gros et opaque.

Bonjour,je vous invite à visiter mes pages web de dessins astro hébergées sur le site de MAGNITUDE 78 : http://www.astrosurf.org/magnitude78 Je vous propose notamment l'opposition martienne 2005 et l'état actuel de ma planisphère

Bravo Nicolas, au top du top !!! A oui, c'était bon vendredi soir, mais bonjour le givre sur le matériel. La turbulence semble se calmer avec les premiers froids. Tant mieux pour les images, tant pis pour le confort ! J'ai le même dessin, fait la veille, mais en franchement moins détaillé. Que de détails, que de nuances, que de finesse. J'en reste baba.

alors là, bingo pour une rencontre "spéciale mars", même à Bourg en Bresse (yapa plus près de Paris ?).

la tête de cheval ? Ya que le ciel qui compte ! Vu à la L130 sans filtre (mais à Saint Véran....) Vu au 250 dans d'excelentes conditions, évidente, aussi sans filtre (mais en Mauritanie)

vraiment magnifique. Ce sont sans hésitation tes dessins que je place au top du top en visuel. Là où l'on perçoit 1 ou 2 détails fugitifs, tu en notes une bonne dizaine supplémentaires. Stupéfiant. Les couleurs, moi elle me conviennent bien et n'altèrent en rien le résultat final qui est ici la résolution maximum. Alors, un peu plus rouge, un peu plus orange, je crois que ce n'est pas le problème. Avant, je voyais les teintes claires plutôt jaune. Maintenant avec mon T250, je les vois rosées et les formations sombres, plutôt avec des nuances violettes. Les instruments, les accessoires, l’œil apportent tous leur part de dominante de couleur.

beau dessin. Quelle belle soirée que celle d'hier soir. A oui, il y en avait du détail sur le sinus meridani ! Enfin, il était possible d'utiliser des beaux grossissements pour voir les fins détails comme par exemple, la minuscule calotte polaire. Pour ma part, 2 croquis suplémentaires. J'ai hate de pouvoir déposer mes croquis sur ce forum.....

Un DOBSON ! un DOBSON ! un DOBSON !!!! rapport qualité/prix imbatable, mise en oeuvre des plus simple, solidité, spectacle garanti ! Juste à apprendre la collimation pour le planétaire (mais avec un laser, ça facilité tellement les choses)

très bien ces joujoux. J'ai récemment acheté le 5 mm chez "le téléscope". On dirait un clone les lanthanum LVW : memes dimensions, meme poids, presque meme finition. Qustion qualité optique, je ne vois pas la différence, mais question porte-monnaie, yapa photo !

j'ai acheté le 5 mm récemment (pour mars)au "TELESCOPE". Très bon et beau produit. Un clone les lanthanum LVW (memes dimensions, meme poids, presque meme finition) pour la qualité optique, je ne vois pas la différence. Pour le porte monnaie, elle est évidente.

j'ai acheté le 5 mm récemment (pour mars)au "TELESCOPE". Très bon et beau produit. Un clone les lanthanum LVW (memes dimensions, meme poids, presque meme finition) pour la qualité optique, je ne vois pas la différence. Pour le porte monnaie, elle est évidente.

j'ai acheté le 5 mm récemment (pour mars)au "TELESCOPE". Très bon et beau produit. Un clone les lanthanum LVW (memes dimensions, meme poids, presque meme finition) pour la qualité optique, je ne vois pas la différence. Pour le porte monnaie, elle est évidente.