serge vieillard

la guerre, les guerres..... solution encore tristement d'actualité mais comme bien d'autres, j'imagine et rêve d'un jour à l'homo sapiens sapiens sapiens sapiens, qui aura franchit les pas décisifs de sa conscience encore bien molle.

pour aller dans le sens de YAPO d'une liste des bô sites astro : - pas bien loin, l'Andalousie, la Croatie, la Corse aussi. - mes plus bô souvenirs : le sommet de la soufrière à la Réunion, Chinguetti en plein désert en Mauritanie (excellent rapport qualité/prix): Lumière zodiaquale sur 45 ° ENORME en effet,étoiles de modeste magnitude qui se levent et se couchent sur l'horizon, M31 comme une photo au jumelles, sentiment de pouvoir cueillir les étoiles à la main, etc....

le vol compact de piafs....je n'affirme rien, mais à Rome, c'est vraiment une spécialité locale assez incontournable et surpremante quand on n'a pas la solution.... Fô l'voir pour l'croire !!!

alorsd là, à Rome, vers le Vatican, c'est un miracle !!!plus sérieusement, il y a là-bas un truc incroyable : ce sont des vols massif d'étourneaux sansonnet. La vision de ces nuages, tantôt compact (noir), tantot plus dilué (gris), les brusques changements de direction, les "objets" qui se scindent et se reconstituent, yapas d'doute ! c'est des vols de piafs !!

je suis un fervent adepte de la visée laser, qui procure tous les avantages, et aucuns des inconvénients évoqués par le Telrad ou le bon chercheur classique. Ca fonctionne comme un Telrad turbo en première approche mais en plus pratique (pas besoin d’aligner l’œil dans le bidule, pas de buée), et comme un chercheur sur mesure si on utilise ses propres jumelles (solution rarement évoquée) pour voir très précisément où pointe le faisceau laser. Là ; c’est le bonheur puisqu’on à – une vision de qualité binoculaire, - on voit à l’endroit, comme sur les cartes, - on ne se contorsionne pas. C’est d’une redoutable efficacité. De plus, la collimation est d’une évidence ultime vu qu’il ne s’agit que de centrer le faisceau laser au centre du champ de l’oculaire. Il n’y à même pas à pointer un astre de référence pour ce travail. Bref, que du bonheur. Seul petit bémol, ça peux manquer de discrétion…

Désolé mais, il est inenvisageable de construire et vendre quoique ce soit, nous n’en n’avons ni le loisir, ni l’envie et nous mettons fort en avant de ne rien vendre (nos séances publiques sont gratuites, chose « anormale » par les temps qui courent). Par contre, notre site est très détaillé, les plans, les principes et calculs disponibles. De plus, je suis disponible pour répondre à toutes les questions pour ceux qui seraient tentés par une telle construction. Bon courrage en tout cas !!!

Ce dessin couleur était un test de rendu en dessinant directement en négatif couleur. La luminosité est faite au crayon noir, comme d’habitude. Ensuite, j’ai testé diverses couleurs pour retrouver, après inversion, la bonne sensation de couleur. Il est vrai que les couleurs ne sont pas aussi franches. Mais elles sont toutefois évidentes, Pierre peut en attester. De mon avis, elles apparaissent d’autant mieux qu’il y a dans ce cas (M42) un contraste de couleurs complémentaires : un fond plutôt bleu-vert, quelques zones plutôt magenta (et non ocre…). Ce sont de fines nuances que l’Obsession arrive à rendre, même en banlieue, alors que dans les mêmes conditions, le T400 reste désespérément mono-chrome à fond verdâtre. Dans 3 semaines, notre club part en Libye pour l’éclipse. Nous emporterons dans nos bagages les T250 et surtout, le T400. Orion sera très haut dans le ciel. Qui sait ce que nous verrons alors !!!! Encore du dessin en perspective….

merci pour vos remarques.Oui, le ciel de Mauritanie est extraordinaire. C'est d'ailleurs une superbe destination à pas trop cher pour une semaine dépaysante avec de la belle astro à la clé. Ce dessin a été réalisé sur 2 nuits et peut-être 3 h au total derrière l'oculaire. Tous les grossisements diponibles ont été utilisés, des LVW de 22 mm, 13 mm, 8 mm et barlow 2x Celestron. C'est très intéressant de faire du ciel profond à ford grossissement et va à l'encontre de bien des idées reçues. Le dessin est fait sur un A4.pour continuer dans la galerie, voici un très rapide croquis fait il y a quelques années à Magny les Hammeaux (banlieue parisienne avec la pollution lumineuse qui va bien...) mais avec notre Obsession de 46 cm. Les couleurs de la nébuleuse étaient évidentes ce jour là....

Très bonne question, mais.......pas de réponse. Pour notre part, nous avons fabriqué nous-même un planétarium, dont les caractéristiques le place en avant des productions industrielles proposées dans ce secteur précis : itinérant, dia 5 m, pas cher. Nous avons fait un cahier des charges de course et sommes partis pour 3 ans de chantier passionnant. Pour suivre en détail cette aventure peu banale parmis les astram, je te conseilles de visiter notre site : Site WEB du club d'astronomie amateur de la ville de St Quentin en Yvelines : MAGNITUDE 78. www.astrosurf.com/magnitude78 dossier planétarium STELLARIUM 4000 bon web, il y a un paquet de pages....cette alternative offre des possibilités et un champ d'inverstigation des plus intéressant.

tiens, pour continuer dans les portraits de la belle : fait il y a tout juste 1 an, en Mauritanie sous un ciel parfait, avec un T250 de course : le STRCK !

de la teinture liquide, tout simplement !!! comme déjà dit, meme les encre de couleurs marchent. Le principal problème est la fixation de la teinture par chauffage.Attetion : - 1, on anodise la pièce parfaitement dégraissée(dans l'acide, avec le courant, ça fait plein de bulles et ça pue dur ! donc fô aérer sérieusement...) - 2, si on à le courage, on colorie sa pièce en l'immergeant dans une couleur, en faisant bien sécher le tout, et en enfournant le gateau. Ensuite, fô laisser refroidir peinard. - 2 bis, objet de ce post, la pièce étant désormais apprétée par anodisation, on peut la peindre sans problème avec une peinture de son choix.

pour la couleur, c'est en effet plus délicat. Il faut immerger la piece dans un colorant quelconque (la teinture pour tissu marche bien (pour blue-jean), des encres de couleur aussi...) Mais après, il faut que ça reste indélébile en chauffant la pièce dans un four. Là, c'est plus pointu pour un résultat impecable.Mais dans tous les cas, une anodisation toute bete est très facile à faire, et meme loupée (j'vois pas comment), ta pièce ne sera jamais abimée. Donc n'hésites pas....

la peinture n'accroche pas (ou mal) sur les alliages légers en général, de même que sur les laitons et dérivés. Pour ce faire, il faut apprèter la surface (un simple dégraissage n'est pas suffisant !). On utilise un appret phosphatant. On trouve ça chez les bons carossiers, chez des amis qui traviallent dans les ateliers aéronautiques, dans les magasins de modèles réduits pour les maquettes métaliques.... Sinon, une simple anodisation est très éfficace et simple à réaliser : un vieux bidon, de l'acide, un chargeur de batterie et le mode d'emploi (sur le web) pour déterminer le temps et l'intensité du traitement.

emballes-le dans une couverture ! C'est simple et efficace. Tout dépend aussi de où tu vas. Attention aux poussières sur les pistes ! dans ce cas, les sacs poubelles, sacs de linge sale (sans les linges et porpre, c'est mieux) sont très pratiques. Dans le m^me registre, nous emportons notre T400 en Lybie dans 1 moi pour l'éclipse (et 4 T250, strock). On va emballer le joujou dans du papier bulle bien scotché, et on va mettre le tout dans 2 sac l'un dans l'autre pour les poussières. Avce ça, on bravera sans broncher les vols d'avion, et les pistes caillouteuses. Pour le T250, je l'ai déjà emporté en Mauritanie : encore des sacs gigones, toujours pour la poussière.

punaise, ça c'est du maousse énorme... Mais est-ce bien nécessaire ? Le poids, les volumes, et surtout la rigidité sont-ils bien calculés et optimisés ? A première vue, je ne le pense pas...... Mais bon courage pour la suite et surtout, bonnes observations futures, c'est cela l'essentiel ! (encore que pour une bonne utilisation, il faut un truc qui marche bien, soit stable, et ne soit pas chiant à transporter...)

joli dessin à champ largePour les étoiles bien rondes, je les renprends avec un logiciel de traitement d'image (paint shop ou photoshop). C'est très facile de gommer le point fait au crayon et d'ajouter à la place un beau rond d'un diamètre bien défini (fonction des notes prises à l'oculaire), avec les bords dégradés pour la beautée du rendu.

rien que pour le fun et le plaisir, places tes points suivant les résulats de PLOP ! Ce logiciel est épatant et remet en cause bien des idées reçues sur la position des points de contact d'un barillet.

il y en a plein de modèles chez RADIOSPARES (VPC). Le truc bien ce sont les têtes moletées à emboiter à force sur des vis Chc. Bien pratique et joli.sinon un truc à faire soi-meme pour des beaux boutons moletés : il suffit de chercher un bouchon plastique de belle allure, et de dimension idoine dans les emballages divers (bouchon de bouteilles, de bidons, de cosmétiques, dentifrices, etc...) On remplit l'intérieur du bouchon avec de l'ARALDITE et on y place la tete de la vis de son choix. Ainsi on a à vil prix quelque chose de fort sympathique !

mille merci pour ces précieux témoignages.Oui, le 40 semble frustrant aux vues des possibilités de grossissements et de détails visibles, notamment dans les protubérances. Les autres diamètres 90 et autres sont absolument innabordables pour nous. le double stack à lui aussi un cout non négligeable. Notre choix premier se trouve confirmé pour le 60 mm.A bientôt

Bonjour à tous.Notre club MAGNITUDE 78 projette d’acheter un filtre H-alpha coronado pour équiper une lunette de 100, F/D 10. Le prix de ces filtres augmente vertigineusement avec les diamètres disponibles. Nous penchons actuellement pour un 60 mm. Quelqu’un a-t-il pu comparer cette ouverture avec le 40 mm ? Le prix étant presque du double, le jeu en vaut-il la peine ? D’avance, merci de vos réponses avisées. (et si le choix est fixé d’ici là, la possibilité de voir ça aux prochaines RAP)

j'ai le 5 mm, acquis pour l'opposition martienne, utilisé sur un Dobson de 250 avec une barlox 2x pour atteindre 500 x. Franchement, je ne vois pas de diférence avec les LVW pour un budget bien moindre. Pas de défauts visibles, rendu tout à fait correct, belle finition, il me plait beaucoup. testé aussi sur un T460 Obsession en planéraire, un petit plaisir....

c'est pas faux la lenteur de rotation. Pour ce type d'application, pourquoi ne pas sur-multiplier la rotation de l'encodeur par une cascade d'engrenages ? C'est ce que j'ai fait pour notre planétarium, l'encodeur est équipé d'un petit engrenage qui donne sur l'axe horaire par l'intérmédiaire une grosse couronne. De plus, cette multiplication augmente d'autant la précision du capteur.

suprimerje viens de découvrir qu'il pouvait y avoir plusieurs pages....[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 02-02-2006).]

xxx[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 02-02-2006).]

J'ai déjà utilisé les encodeurs de souris pour notre maquette fonctionnelle de MER. Ils permettent de noter la la vitesse et la distance parcourue par l'engin. Voir notre site http://www.astrosurf.com/magnitude78 page du SQYMER. J'ai utilisé des vieilles souris dont les capteurs étaient des contacts directs sur une "marguerite". Ce sont en fait des micro-interupteurs. Il y a en effet 2 pistes déphasées pour détecter le sens de rotation ET POUR AUGMENTER la précision des pas par 4x !!! Pour plus de détails, voir sur notre site (idem ci-dessus) http://www.astrosurf.com/magnitude78/planetarium/elec page STELLARIUM 4000, dossier électronique. Il y a quelques pages qui traitent de ça....