-
Compteur de contenus
1 282 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 43015
Messages posté(e)s par Astroced69
-
-
Vous avez pas essayé de gratter la peinture actuelle? peut être que dessous il y a l'ancienne peinture... -
Bjr, moyennant quelques modifications du tubes, oui c'est tout à fait faisable. Par contre il te faudra une monture suffisamment costaud pour supporter ton tube et l'autoguideur.
-
Question: Est ce que les deux pièces se montent facilement ou est ce qu'elles forcent??
Si elles forcent, mets la pièce de droite au congel un bon moment (elle va se "rétracter") et chauffe celle de gauche. Reste plus qu'à emboiter papa dans maman, une fois que chaque pièce sera a température ambiante normalement ça ne bougera plus.
Si ça ne marche pas, BLOCPRESS -
Ça paraît bizarre comme montage,on dirait que la flasque était montée sertie...
Tu peux éventuellement faire 3 perçages que tu tarauderas pour fixer l'ensemble ou alors tu goupilles ;-) -
-
Doublon[Ce message a été modifié par Astroced69 (Édité le 17-12-2015).]
-
Je pensais que c'était pour de l'imagerie avec un gros train optique, désolé.
En effet pour du petit matériel, un module de 1 ou moins sera suffisant.
Heu jpg&mtl, c'est quoi ton dessin?? Tu peux expliqué...? -
Bonjour,Je dirai qu'un module de 1.5 devrait suffire.
Faudrait faire un calcul d'effort sur la denture pour vérifier, mais ça doit passer surtout
que c'est pour un PO.
Quel serait le poids de ton train optique?
Tu peux peut être également partir sur le même module que celui d'une vis sans fin d'EQ6, elle est capable d'entraîner un tube de 10"... ;-) -
Superbes!!!! Magnifique!! -
Superbes!!!! Magnifique!! -
Cyril pas de souci pour moi je n'ai rien demandé... :p
Mais en effet on peut discuter de tout ça, ou d'autres choses, par mail ce sera plus pratique
Mon mail au cas ou: infos-astrindustries at sfr . fr -
"PS
pierrot1674 et Astrocédé, est il possible de decliner vos vrais noms ?"Bonjour Cyril
Oui dans quel but?
Cédric
-
Rho put..naise c'est beau!!! -
Un bon automaticien/ roboticien devrait pouvoir s'en sortir ;-) -
En voilà une bonne nouvelle!!
Jessaie de t'envoyer un message rapidement Serge
J'ai un projet dans le fond de ma tête, et ça pourrait me servir... -
Au top comme d'hab!!! -
Tu peux regarder ici: http://www.renishaw.fr/fr/codeurs-de-positions--6331 , attention ce genre d'élément n'est pas donné...
Par contre je te conseil de ne faire qu'un seul post, répond uniquement sur ce post ou sur le premier, ne créer pas une discussion par question, sinon ça va être la foire pour suivre... ;-) -
Tu peux regarder ici:
- http://www.phase-automation.com/moteurs-entrainement-direct
- http://www.etel.ch/fr/moteurs-couple/entrainement-direct/Pas mal d'autres fournisseurs ici:
- http://www.directindustry.fr/fabricant-industriel/moteur-entrainement-direct-137899.htmlPenses aussi à installer un codeur très haute résolution
-
Superbe!!
T'as fait la prise de vue du pano à l'observatoire??
Faudrait qu'on arrive à se caler une date pour une tite soirée observation/séance photo... -
Rha put..naise ça me trou le fondement!!
Rassures moi, il est défiltré ton A7S... -
Ho pétard que c'est beau!!!! Envoutant même!
Bravo -
Comme quoi la théorie et la pratique...Après relecture, j'ai refait le calcul en prenant un coef de roulement acier/acier de 0.1 et je trouve un couple moteur de 0.4Nm.
Question qui me vient en tapant cette réponse, avez vous prévu un système pour maintenir le toit ouvert, car vu les efforts nécessaire pour l'ouvrir, il ne faudrait pas qu'une légère bise le referme...
-
Discret68, oui les 150N correspondent aux 15kg de son toit, je n'ai pas de cabanon dédié pour le moment.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que plus le système de roulage sera "souple" moins il faudra d'effort à la motorisation, c'est pour ça que dans mon calcul j'ai multiplié par un coef de roulement/frottement ;-)
-
Discret68, pour faire mon calcul j'ai assimilé le toit à une charge sur un convoyeur quelconque, comme je peux le faire pour différents clients, les 150N c'est l'effort vertical du toit, ensuite j'ai appliqué la formule C=F*L . Dans mon calcul je suis partie sur une galet de 50mm de diam, car il ne faut surtout pas que le toit repose sur un pignon, car celui ci va appuyer en fond de denture sur la crémaillère et ça c'est pas bon surtout vu le module et la matière... 2Nm de couple c'est vraiment pas beaucoup... ;-)
Taches et protu du 20 juillet au C8 Edge-HD
dans Astrophotographie
Posté(e)
Impressionnant