Astroced69

L'avantage d'unevis épaulée si elle est correctement montée, c'est l'absence totale de jeu. Et une vis épaulée M6 a un corps de diamètre 8, si elle est encastrée de 20 mm il n'y a aucun risque. Ces vis ne sont pas faite en acier à ferrer les ânes donc niveau résistance aucun problème.

il y a 11 minutes, heXa83 a dit :

laquelle

celle que tu veux bien entendu...

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

sur ces dobsons par exemple les vis de collimation dépassent derrière. Comment ça se manipule/range? (Desolé pour la question stupide ) . On le pose à plat par terre (sur un tapas de sol ou autre) pour fixer les tourillons?

Je dirai qu'il faut le poser au sol sur les boutons, en principe si c'est bien foutu, ça ne doit pas bouger la collimation.

Pose la question directement à SD pour être sûr, c'est lui le fabricant donc il doit avoir la réponse.

Porter la caisse primaire avec le miroir, ça commence à faire lourd quand même. Ce n'est pas infaisable, mais arrivé à un certain age, la brouette c'est peut être mieux quand même...

La différence sera encore plus flagrante, attention à la claque lors de la première observation (surtout au 400)

De mon point de vue, si tu veux vraiment voir une différence en observation par direct sur un 400, en dessous le gap risque de ne pas être flagrant.

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

En fait pour avoir ce qu’on veut vraiment faut le faire soi même

Mais non, faut faire un "cahier des charges" et le soumettre aux différents fabricants et ensuite tu fais ton choix.

il y a 22 minutes, spider_cochon a dit :

C'était une boutade, mais faut avouer que demander à un artisan de mettre de l'acier zingué plutôt que de l'inox histoire de gagner 40 euros sur un dob à 5 ou 7000 euros je comprend pas le concept..

A ben désolé, mais à travers l'écran on sait pas si c'est du lard ou du cochon
A la base je répondais à la question de @Adamckiewicz sur le choix de la visserie zinguée de SD pas plus, je ne cherche pas à lancer une polémique sur l'utilité ou non de l'inox, du carbone ou du vernis pour le bois. Chaque fabriquant fait des choix de matériaux différents ou non des autres et comme tu l'as écrit "il y en a pour tous les goûts et c'est tant mieux".

il y a 9 minutes, spider_cochon a dit :

Oui et le carbone ne sert à rien non plus puisqu'il suffit de mettre des tubes alu avec du scotch imitation carbone par dessus. Idem pour le vernis sur le bois, ça sert à rien suffit de bien sécher son dob quand il prend l'humidité...

Pense ce que tu veux mais je maintient que  la visserie inox c'est surfait pour la plupart d'entre nous idem pour le carbone même si c'est ce que j'ai choisi de mon coté.

Et puis faut pas se mentir, l'inox ça fait plus technique, plus classe, plus bling bling j'ai envie de dire. Par contre si l'instrument est utilisé en bord de mer, là l'inox est quand même préférable.

il y a 16 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et l’acier zingué de la visserie s-d c’est problématique?

Sincèrement, si le télescope est rentré après chaque utilisation, y a pas de grand risque mis à part si le zingage est abimé. Pour plus de sérénité c'est quand même mieux l'inox. Après tu peux faire l’essaie, tu mets une vis zinguée dehors aux intempéries et tu regardes au bout de combien de temps elle commence à rouiller (ça risque de prendre du temps, beaucoup de temps....)

La photo ci dessous c'est un.piton que j'ai vissé dans un poteau en bois il y 2 ou 3 ans, et comme tu peux le voir pas de trace de corrosion.

Étonnant comme principe.
Si un jour je repasse près de chez toi, je serai curieux que tu me montre ça de visu, ou lors d'une manifestation astro, quand elles auront repris...

il y a 4 minutes, jp-brahic a dit :

bin en compression   , pas en tension vers l'extérieur du tube

Je suis retourné voir les photos de ton araignée su FB, si je comprend le montage tu as un écrou soudé en bout de chaque branche et une intra vis (vis sans tête) vissée dedans jusqu'en butée, le tout passe à travers un "plot" et ensuite un empilement de rondelle plate, rondelle éventail et écrou. Comme je comprends la chose, si tu serres l'écrou et tu mets en tension l'araignée. Sinon explique moi comment ça fonctionne.

Il y a 8 heures, heXa83 a dit :

çà se voit que tu n'as jamais essayé 500 cv à 80 km/h  !!!

en avoir sous le pied ... çà aide !

Je ne peux que confirmer!

il y a 16 minutes, spider_cochon a dit :

Ah bien c'est évident que l'épaisseur et la tension doivent être suffisants ! 

Comme tu disais si c'est du papier à cigarette... Le design importe peu. 

Je serai pas aussi tranché, une pyramide c'est auto portée, et de mon point de vue on peut réduire l'épaisseur des branches pour avoir la même rigidité qu'une araignée sous tension. Mais peut être que je me trompe aussi...

il y a 3 minutes, jp-brahic a dit :

à noter que les branches de l'araignée de mon Cassegrain CFF350 sont montées en "compression"

C'est à dire?

il y a 8 minutes, spider_cochon a dit :

 

Et quel est ce problème ? 

Si les branches sont trop fines et pas assez tendues, ça se tortille dans tous les sens quand on fait la collimation du secondaire. 

C'est du vécu, l'araignée de mon GSO est de ce type, je l'ai tendu au max pour plus que ça se vrille à la moindre sollicitation, si bien que la tôle du tube s'est déformée, c'est pas esthétique mais au moins c'est efficace.

il y a 2 minutes, BeStar69 a dit :

On parle de dob amateur ici je crois  

Et??

Le principe reste le même... la rigidité est justement assurée par le fait que ça fasse une pyramide. On est sur une solution autoportée. 

Si maintenant les branches sont épaisse comme du papier à cigarette, en effet ça va gigotter.

On se retrouve avec le même problème pour une araignée en tension, il suffit de voir les araignées SW, ou GSO ainsi que tous les modèles dérivés pour s'en rendre compte.

il y a 9 minutes, jgricourt a dit :

Et c'est pas rigide surtout car les branches de l'araignée ne sont plus en tension c'est d'ailleurs un design que l'on ne voit plus beaucoup enfin si je me rappel DeepAstro.

T'iras dire ça au obs pros...

Je comprends pas certaines remarques sur le poids entre l'inox et l'acier, c'est la même chose !

Pour moi mis à part que l'inox est un peu plus chiant à usiner et qu'il est peut être un peu plus "mou" structurellement parlant je ne vois pas de problème. Et puis une belle structure passivée c'est quand même super beau! Mais pour le coup il faut partir sur un 304L ou 316L pour être tranquille, attention aussi à la visserie, choisir une nuance différente de celle de la structure pour éviter que ça grippe ou alors graisser chaque vis.

Sur mon 300GSO, jusqu'à 300x (nagler 5) ça peut se faire s'il n'y a pas trop de monde, 150-200x ça jouable sans problème.

il y a une heure, BL Lac a dit :

Je ne vois pas quel est le problème de mettre 3 000 Euros dans un système de Goto uniquement. Comme évoqué, ce matériel a un coût. Il faut donc l'installer et le paramétrer, le tester sur le ciel. L'artisan qui va le faire et qui travaille pour se dégager un salaire ne va pas faire l'installation gratos... Celui qui va acheter ce genre de Dobson structure artisan et optique artisan sait bien qu'il va mettre un certain budget pour l'ensemble selon le diamètre et les options choisies (tubes carbone, type de PO...). C'est le cas chez tous les artisans qui proposent ce type d'adaptation. Quand j'ai commandé mon DF puisqu'il est cité dessus (et qui m'a d'ailleurs encore servi hier soir comme des dizaines de nuit chq année), je ne m'attendais pas à ce qu'on m'offre l'installation de l'Argo Navis (j'ai hésité entre uniquement des DSC et un Go-To). Comme précisé plus haut également, quand on part sur ce genre de projet, on sait aussi dès qu'on se renseigne que les optiques vont coûter au moins la moitié du budget si on veut des optiques superpolies. C'est un problème de budget à chiffrer, c'est tout. Celui qui va investir aujourd'hui dans un C14 par exemple sait qu'il va y laisser plus de 10 000 Euros et il aura un matériel nu, sans rien, avec un seul oculaire ; autant dire qu'il va pas aller très loin avec cette config.

Si l'intégration d'un tel système se fait sur un instrument qui coute de base 10k€ ça peut se défendre, et encore, mais sur un instrument comme un 300 sur lequel on peut très bien installer ce genre de système, là ça me dérange beaucoup plus, car au final il faudra toujours le même temps pour l'installer et les pièces couteront toujours le même prix (2300€), et avoir un suivi qui coute 1/3 voir la moitié du prix du télescope, je sais pas chez moi ça coince.
Si maintenant ça ne gêne personne, c'est parfait continuons comme ça

il y a 1 minute, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Je suis plutôt surpris de ne pas voir mentionné ici les superbes Dobson Factory, qui font une très belle décoration dans un salon

 

T'abuses, tout ce passait tres bien jusqu'à maintenant...😁

En solution toute prête il existait le Celano, mais le fabricant a stopper son activité, ça semblait pourtant pas mal et pas très cher en plus. Aujourd'hui il y a quoi sur le marché? La solution toute prête cité au dessus à 3000 balles, quoi d'autres ? Le reste ce sont de tres bons bricolages comme le teen astro, les bricolage à base d'éléments acheté sur étagère du type SW etc... De son temps Deep Astro proposait une solution qui semblait intéressante malheureusement plus aucune nouvelle de lui. Si vous avez des bons plans je suis preneur 😉

il y a 17 minutes, zeubeu a dit :

D'autant qu'on peut se monter un Teen astro pour pas cher maintenant...

Tout à fait, le teen astro à l'air d'être vraiment pas mal, adaptable sur quasi tout type de monture c'est le top. Maintenant pour des fabricants, commercialiser un produit développé par des amateurs c'est quand même pas terrible je trouve, si par contre c'est le client qui vient avec son TA pour que le pro lui fasse l'intégration là d'accord.

il y a 34 minutes, zeubeu a dit :

Mirrosphère fait les plans lui même ??

Je lui avais demandé un secondaire de 120 de petit axe avec une certaine épaisseur et il m'avait dit qu'il pouvait le faire, mamheureusement j'ai pas poussé plus loin le sujet.