Kaptain

quote:Pourquoi ne pas garder les 50 mm ?Je ne sais pas. Peut-être pour que ce soit bien le bord du porte-oculaire qu'on aperçoit en mettant son oeil, et non le bord de la boite coupée ?... Pascal

Des CROAs comme ça, c'est simple, faudrait carrément les interdire ! [ pour nous autres ici, c'est déjà l'hiver... ]

quote:le PO est en cause...ou le Cheshire lui-même ! J'ai le même que toi, acheté au même endroit, et j'ai failli le jeter plusieurs fois !... Bricole-toi un oeilleton tout simple, en faisant bien gaffe que le trou soit bien centré et recommence tes vérifs. Tu risques d'avoir des surprises...Pour moi, l'arme absolue pour les réglages, c'est ça : Explications : http://www.astrosurf.com/newtongazon/pages/oeilleton.html Avec ça et un peaufinage ultime sur l'image d'une étoile, tu es réglé aux petits oignons !

quote:L'envolée des incultes..Rhhhoooo, m'sieur Vaufrèges...

quote:Limite de l'héliosphère : 20 milliards de km. Nuage de Oort : une année-lumière environ...Oui mais non, tout dépend de ce qu'on appelle "sortir" du système solaire. Si le seul critère est l'influence gravitationnelle, alors il faut effectivement se poser au minimum à 2 a.l, à mi-chemin entre le soleil et alpha du Centaure. Mais si on parle juste d'entrer dans un milieu ou le magnétisme, les particules et les rayonnements qui circulent, etc. ne dépendent plus du vent solaire, alors on est bon. On s'en fout qu'il reste des caillasses glacées qui circulent au même endroit. Passée l'héliopause, au niveau "composition", on entre effectivement dans le milieu interstellaire, non ?

Bon. Alors c'est quoi ? De la science spectacle ? Publish or perish ? Besoin de crédits ? Un peu des trois ?

quote:Si Dieu nous a donné le libre arbitre et des facultés de jugement, c'est pas pour nous empêcher de faire des conneries !"L'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'univers d'où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n'est écrit nulle part. A lui de choisir entre le royaume et les ténèbres." Jacques Monod

Euh, c'est dans Science, c'est bidon ? http://www.sciencemag.org/content/early/2013/09/11/science.1241681.abstract

quote:je pense qu il serait moins risqué de sortir l araignée et de le visser dessusMeuh non, veille simplement à mettre le télescope à l'horizontale en remettant le secondaire, pour qu'il ne risque pas de tomber sur le primaire au cas où. Si tu compliques les choses alors que le réglage d'un secondaire n'est pas toujours hyper simple à piger, tu vas pas t'en sortir. Etape par étape, fais bien comme t'a écrit Kentaro et tout ira bien. Il sera toujours temps, une fois que tu auras de belles étoiles bien piquées, de t'intéresser à un nettoyage. D'après tes photos, c'est juste un peu de poussière, sans aucune incidence sur l'image.

Carrément une centrale solaire pour alimenter le petit !!??? C'est que ça bouffe à cet âge Bel endroit, y a pas, bande de veinards...

Ne poste pas 15 fils différents pour ton problème, reste sur un seul, sinon tu vas lasser du monde... SURTOUT PAS de soufflette, pour l'instant, ton problème ne vient pas de là, reprends le centrage du secondaire et reviens sur ton fil collimation, sinon on va te perdre...

quote:salut, quand tu dis verifier avec un reglé le centre du secondaire, tu parle de la vis centrale du secondaire comme point de départ?Oui, tu peux te servir de la vis centrale comme point de repère, ou mesurer les distances entre le bord du support du secondaire et le bord du tube, ça revient au même. Tu as compris la logique en tous cas.

quote:petite question, faut il reculer le crayford ou pas , milieu ?Je ne comprends pas ta question... Il faut veiller à sa parfaite perpendicularité par rapport au tube surtout.Quant au laser, ce que tu dis ne m'étonne pas...

Ta collimation est totale dans les choux ! Il faut patiemment que tu reprennes tout depuis le début, à commencer par le centrage du miroir secondaire, hyper important. Une fois que c'est fait, tu finiras en centrant le primaire en 2 secondes, c'est de loin le plus facile. Ton secondaire doit : - être centré au milieu du tube principal du télescope: il faut mesurer avec une règle les 4 distances entre lui et le bord du tube, elles doivent être parfaitement égales (oui les puristes, je sais, mais dans un premier temps, ne compliquons pas les choses...). Au besoin, tripoter les vis de l'araignée pour atteindre ce but. - être centré en hauteur, bien en face du "trou" du porte oculaire. Le Cheshire doit pouvoir t'aider ou mieux, un simple oeilleton avec un trou bien centré par lequel tu regardes, - être bien orienté "droite-gauche", il doit bien refléter la lumière vers le centre de l'oculaire, pas à côté, - enfin être tilté avec les 3 vis de réglage pour bien centrer l'image du primaire. Une fois que tu auras fait ça (c'est le plus long, il faut être soigneux et intransigeant), le plus dur sera fait, il ne te restera plus qu'à régler ton primaire.Si tu piges un peu l'anglais (mais peu importe, les dessins aident bien et sont très explicites), voici une excellente vidéo pédagogique. Tu peux zapper la suite avec le laser, ça ne t'aidera pas. Le secondaire, c'est la clé qui ouvre toutes les portes ! http://www.andysshotglass.com/Collimating.html[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 11-09-2013).]

Merci SuperFulminant, j'osais pas...

quote:une définition précise.Le démiurge qui a créé l'univers. L'existant en soi.

Au risque de vous taquiner un peu, l'hypothèse Dieu reste recevable, dans la mesure où on ne peut arriver à prouver l'inverse...

D'après le Collins : quote:intriguing adj intrigant(e), qui pique la curiosité[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 06-09-2013).]

C'est un transit de Niburu, c'est sûr !

quote:j’ai essaye de manipulé un dobson est a chaque fois je n’arrive pas a pointer un objet.Un dobson goto pourrait pointer à ta place : http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/OR071 Bon courage en tous cas !

Chouette, un copain africain, bienvenue sur le forum ! Ne pourrais-tu trouver ne serait-ce qu'une vieille paire de jumelles à emprunter dans ton entourage ? Rien que ça pour débuter, c'est très utile. Ou une longue-vue terrestre ? Sur la lune, ça montre déjà pas mal de choses.

Quelle finesse ! Douce et bien détaillée en même temps, bravo l'artiste.

Grand merci, Serge, de nous faire partager ce magnifique voyage !

quote:Dur la reprise hein Kaptain ..Ahem... Toutes mes excuses, maitre...

quote:tout ça ne change rien au fait que la quantité de chaleur sur Terre progresse bel et bien.A ce propos, petites questions d'un béotien aux cadors du climat (et accessoirement aux thermodynamiciens...) : - quand l'atmosphère augmente de 3°C, l'augmentation "équivalente" de l'océan serait-elle de 1/1000°C (chiffres bidons, je caricature exprès) ? - si la température des océans augmentait de 0,5°C, les changements climatiques seraient-ils si importants ? Je veux dire, si l'augmentation de chaleur était "reportée" dans les océans, est-ce que ça limiterait pas un peu la casse ?