Kaptain

Membre
  • Compteur de contenus

    8 309
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par Kaptain

  1. Un comparo qui fait peur...

    Ce type n’est pas sérieux ? Il a pourtant une bonne réputation en Allemagne, non ?
  2. Un test de chez le père Rohr, avec un Meade 12´´ effroyable et un C 11 magnifique : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/12-beitraege/04-zweispiegel-systeme-astrofotografie/788-d030a-vergleich-meade-lx850-f8-celestron-c11-f10 Comment peut-il exister de telles différences, même dans un produit industriel ? Comment ne pas être sûr à ce point de ce qu’on achète ?
  3. À mon avis, c’est là le plus grand écueil…
  4. Au moyen âge, on divisait l’heure solaire en 40 « moments ». Il y avait 12 heures dans un jour, c’est-à-dire entre le lever et le coucher du soleil. Comme la longueur du jour variait selon les saisons, la durée d’un moment variait de même. En moyenne, elle était de 90 secondes. Vous saurez donc exactement ce que vous dites désormais quand vous demandez « un moment s’il vous plaît »… https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moment_(time)
  5. La suite de l´article du Figaro : http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/12/07/01008-20171207ARTFIG00252-decouverte-du-plus-ancien-trou-noir-de-l-univers-un-formidable-colosse.php
  6. géminide et rémanent

    Ah, OK, vachement subtil quand même, le rémanent… En fait je regardais bêtement à partir des traînées d’avion vers le haut, au lieu de partir du haut à droite vers les Pléiades. Balèze, effectivement.
  7. Un moment, c’est 90 secondes

    Pour Baroche : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/De_la_roupie_de_sansonnet
  8. géminide et rémanent

    Je trouve l’animation très jolie mais je dois avoir un gros problème : je ne vois pas où est le rémanent…
  9. théorie "limité en diffraction"

    Sauf qu’il est question de coût, et qu’à diamètre et qualité égaux, il est moins coûteux de fabriquer une longue focale qu’une courte. On peut même se permettre de laisser des miroirs sphériques sans être obligé de les paraboliser, imbattable question prix.
  10. Petit Nuage de Magellan et AG ngc 104 au 135 mm

    C’est beau avec le 47 Toucan à côté !
  11. théorie "limité en diffraction"

    A moindre COÛT, oui : il est plus facile, donc moins cher, de faire une bonne optique avec une longue focale. Mais ça peut aussi être fonction de la formule optique de l’instrument.
  12. Un moment, c’est 90 secondes

    Oui, mais ça c’est du à la perfide Albion : on lui avait échangé le méridien de Paris avec celui de Greenwich moyennant l’adoption par elle du système métrique, elle n’en a rien fait. Traîtres, félons…
  13. Un moment, c’est 90 secondes

    Vous oubliez le laps, unité de temps variable… Sinon c’est à mettre au mérite de la révolution française d’avoir supprimé toutes ces mesures locales pour les remplacer par le système métrique, la livre de Meaux, à 30 km de Paris, n’étant pas la même que celle de la capitale...
  14. Le mur droit par excellent seeing / C.14

    Rima Birt, pas toujours facile à voir en visuel d’ailleurs. Encore bravo, Philippe 👍👍
  15. Ptolémée et ses craterelets / C.14 / Pic du Midi

    Waow, un vrai festival Tosi, décidément !
  16. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    La physique, c’est pas des maths. En math, il faut démontrer, évidemment, à partir des quelques axiomes qu’on a posé au départ. En physique on ne fait que constater qu’un phénomène suit plus ou moins les résultats d’une équation, on ne « démontre » rien, on essaye de coller au mieux à la réalité, c’est tout.
  17. Mars une opposition exceptionnelle pour 2018

    Hubblesque ! Je m’en souvenais pas de celle-là.
  18. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    C’est un peu un problème général : les niveaux d’énergie en jeu dans les nouvelles théories sont tels qu’ils sont au-delà des moyens techniques, humains, physiques, financiers, nécessaires pour les prouver ou les invalider ! À vrai dire, on a l’impression qu’aujourd’hui, on peut raconter n’importe quoi sans trop de risque…
  19. MICROSCOPE et le principe d'équivalence

    Merci, c’est exactement comme ça que j’avais compris la chose.
  20. Nouveau rover sur Mars en 2020...

    La fabrication du rover commence… http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/systeme-solaire-mars-2020-construction-rover-nasa-debute-63608/
  21. L’article de Futura Sciences, intéressant : http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/quasars-quasar-croissance-ultrarapide-defie-cosmologistes-67319/
  22. Test monture Sky-Watcher AZ Pronto

    J’ai exactement cette monture avec mon petit Mak 102, qui pèse 1,9 kg. Tout est très fluide et sa légèreté ne nuit pas du tout à sa stabilité. Bref une petite monture épatante pour les petits tubes.
  23. Mosaïque et plans lunaires du 28/11 au Mak 127

    Ton Copernic est vraiment bien, belle série pour ce diamètre.
  24. M31 Polemique

    Certes, mais il peut être intéressant d’un strict point de vue scientifique de montrer que la nébuleuse n’est pas isolée mais entourée par d’autres très nombreuses. Sinon, on va vers des jugements totalement subjectifs et artistiques, sachant que quasiment aucune des photos de ciel profond ne correspond à ce que verrait vraiment l’œil humain s’il s’approchait de l’objet… A ce compte, toutes ces photos sont totalement irréalistes et « trafiquées » : en ce moment, c’est la mode de la palette Hubble, demain d’autres choix ?