Kaptain

Quel phénomène peut donc provoquer une monstruosité pareille ? Une collision/fusion de 2 étoiles à neutrons ?

Ouuufff ! Pour une présentation, c'est plutôt sacrément réussi ! Bienvenue sur le forum, Luc, et bravo.

Le 200mm, c'est le truc presque invisible en haut...

Ben dis-donc, qu'est-ce que ça va être quand ça sera "convenable" !... Hyginus/Triesnecker est franchement impressionnant.

... à me verser directement, c'est moi le trésorier...

C'est un 300, 400 ? Beau boulot en tous cas !

Chaque fois que je vois cette image de Jupiter, je tombe sur le cul !!! Merci Daniel.

Magnifique (bien qu'un peu bleue...) ! J'étais sûr que quelqu'un sortirait quelque chose durant cette belle nuit dernière.

Effectivement, une image magnifique !

Ca c'est vraiment couillon : J'AI 8 tubes en carbone de 8mm Décath ! Si tu repasses par Paris, je te les donne... Content de voir les progrès en tous cas !

Entre art pauvre et design industriel (euh, malgré moi...), un 300mm avec monture ultra-légère. C'est stable (Jupiter à x300 sans problème), bien que mes tourillons soient délirants : trop grands avec un centre de gravité placé trop haut et en avant (je sais, Pierre, ça manque d'entretoises...)! Du coup, les mouvements d'altitude ne sont pas hyper-fluides, à améliorer, donc. Bricolo mais miroir Lecleire à lambda sur chépukombien, ça pique ! Araignée piquée sur un vieux chinois avec son secondaire (à vérifier mais il n'a pas l'air mauvais...).L'ensemble de la "bête": La "base" : une jante de vélo de 24 pouces : Le "rocker", muni de 2 roulements de roller pour l'arrière, de 2 patins de téflons pour l'avant, de 4 autres patins de téflon pour frotter sur la jante/base, et de 4 roulements qui viennent guider l'ensemble en parcourant l'intérieur de la jante/base : Le rocker sur sa base : Enfin, le barillet. J'aurais connu les strock avant, j'aurais fait une collim par devant et non par les 2 boutons arrière : Voilà. C'est en fait comme un "prototype", je pense vraiment améliorable. Le barillet est mal fait avec ses cornières par exemple et je débutais dans le rivet pop ! Je voudrais aussi le rendre entièrement démontable. Toutes critiques et suggestions d'améliorations sont bien sûr les bienvenues !...

Oui, mais la planète Oxo a peut-être un ou des satellites ? En tous cas c'est une hypothèse "raisonnable"...

Vraiment bon pour un C8, effectivement.

=> Toutiet, Rolf a raison, pas de quoi fouetter un chat non plus. Rien de mieux que la critique pour avancer. => Serge, ne t'inquiète pas, ça n'est pas à cause de vous que j'ai abandonné le projet, j'en avais tout simplement marre, c'est tout... Mais j'ai appris plein de choses et rien ne dit qu'un jour, je ne concocte pas un autre truc. Sinon, je me demandais justement pourquoi une boite comme Obsession continuait à faire leurs modèles "classic" aux côtés de leurs "UC "ultra compacts" ? Il doit bien y avoir une raison... http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/index.php

Ouch ! Pas à dire, le diamètre, ça cause... Très belle série, bravo !

Belle image, nette et douce. Merci de nous donner l'occasion d'un dernier hommage.

Merci Toutiet, mais ne t'inquiète pas, j'ai la peau dure du vieux singe à qui on apprends plus à faire la limace... Sinon j'ai refilé le bébé à Nicolas Z., qui prends donc la relève. Il nous tiendra au courant de ses progrès. Mais tu as raison Toutiet, je ne le referais pas pareil si j'en recommençais un autre. Peut-être un jour, un 350 ultra-portable... On peut rêver...

"Habitables" ? Et SuperSceptik n'a pas encore réagi ??...

quote:tout est chiadé, tout est calculé, tout est optimisé, tout le contraire d'un gros bazar où rien n'est optimisé et où l'on compte sur le surplux de camelotte pour palier aux manques divers.Ouaip, tout l'inverse du bricolo-bite-et-couteau que je suis... Je vais donc revenir à une conception plus rustique, moins "design", mais plus à ma portée. Un truc un peu mastoc, avec plein de "surplus de camelote", un peu rural, ça conviendra mieux à mes lointaines origines paysannes, crénomdieu ! Faut savoir boxer dans sa cour, j'ai ni le matos ni la patience,voilà... Merci pour vos conseils en tous cas, je vous tiendrai au courant de mes futures aventures...

Bon, mauvaise nouvelle, je pense abandonner ce "prototype". Ben oui. Son plus grand défaut est sa plus grande qualité : sa légèreté. J'ai bien résolu mon problème de base en rapprochant les points de contact en bas, qu'ils soient bien l'un au-dessus de l'autre (merci, Pierre !). Mais ce télescope souffre depuis le début de la légèreté de sa tête, qui occasionne des vibrations haute fréquence qui m'interdisent de passer les x300, et surtout qui rendent l'observation pénible, pas agréable. J'ai beau avoir tout vérifié, y compris la plaque du porte oculaire, trop "light", je n'arrive pas à les faire disparaitre. Je pense que la base est très lourde avec ce beau pavé de verre qu'est le miroir, et que la tête résonne au moindre souffle/tapotement, un peu comme une règle dont on mettrait une extrémité plaquée sur une table et dont on tapoterait l'extrémité laissée libre. Je pense donc changer de fusil d'épaule et revenir à une vieille structure en bois que j'avais hérité de Nicolas, en l'adaptant pour pouvoir y utiliser mon superbe miroir Lecleire, que je sous-exploite scandaleusement jusqu'ici... J'aurais appris plein de choses en bricolage cela dit, et c'était un bel exercice de style...

Merci pour tes compliments et bienvenue sur le forum !

Ca promet !!!!! quote: l'Observatoire européen austral (ESO) a rapporté mercredi des résultats remarquables obtenus par le réseau de radio-télescopes ALMA, inauguré officiellement le 13 mars dans le désert d'Atacama, au Chili. ALMA a pu localiser avec précision plus d'une centaine de galaxies caractérisées par un taux élevé de formation d'étoiles dans l'Univers jeune."ALMA est si puissant qu'en quelques heures à peine, il a capturé autant d'images de ces galaxies que l'ensemble des télescopes semblables répartis sur la surface du globe en plus de 10 ans", a affirmé l'ESO dans un communiqué. Ces résultats sont publiés dans la revue de la Société royale d'astronomie britannique et dans la revue américaine "Astrophysical Journal".(ats / 17.04.2013 19h15)

Magnifique Bernard, je ne vois pas ce que ton C11 peut faire de plus ! Il me semble deviner quand même comme un pôle hexagonal aussi sur l'image de Thierry, malgré un contraste plus faible.

Bien sûr : en ce moment, tu attends minuit et tu regardes vers le sud-est, elle se lève. Mais elle est encore un peu basse pour une bonne observation à cette heure-là.

Une boisson d'homme ! Sympa ton dessin, bien ressemblant avec ce qu'on peut voir vraiment de ces beautés vaporeuses...