Kaptain

Merci Toutiet, mais ne t'inquiète pas, j'ai la peau dure du vieux singe à qui on apprends plus à faire la limace... Sinon j'ai refilé le bébé à Nicolas Z., qui prends donc la relève. Il nous tiendra au courant de ses progrès. Mais tu as raison Toutiet, je ne le referais pas pareil si j'en recommençais un autre. Peut-être un jour, un 350 ultra-portable... On peut rêver...

"Habitables" ? Et SuperSceptik n'a pas encore réagi ??...

quote:tout est chiadé, tout est calculé, tout est optimisé, tout le contraire d'un gros bazar où rien n'est optimisé et où l'on compte sur le surplux de camelotte pour palier aux manques divers.Ouaip, tout l'inverse du bricolo-bite-et-couteau que je suis... Je vais donc revenir à une conception plus rustique, moins "design", mais plus à ma portée. Un truc un peu mastoc, avec plein de "surplus de camelote", un peu rural, ça conviendra mieux à mes lointaines origines paysannes, crénomdieu ! Faut savoir boxer dans sa cour, j'ai ni le matos ni la patience,voilà... Merci pour vos conseils en tous cas, je vous tiendrai au courant de mes futures aventures...

Bon, mauvaise nouvelle, je pense abandonner ce "prototype". Ben oui. Son plus grand défaut est sa plus grande qualité : sa légèreté. J'ai bien résolu mon problème de base en rapprochant les points de contact en bas, qu'ils soient bien l'un au-dessus de l'autre (merci, Pierre !). Mais ce télescope souffre depuis le début de la légèreté de sa tête, qui occasionne des vibrations haute fréquence qui m'interdisent de passer les x300, et surtout qui rendent l'observation pénible, pas agréable. J'ai beau avoir tout vérifié, y compris la plaque du porte oculaire, trop "light", je n'arrive pas à les faire disparaitre. Je pense que la base est très lourde avec ce beau pavé de verre qu'est le miroir, et que la tête résonne au moindre souffle/tapotement, un peu comme une règle dont on mettrait une extrémité plaquée sur une table et dont on tapoterait l'extrémité laissée libre. Je pense donc changer de fusil d'épaule et revenir à une vieille structure en bois que j'avais hérité de Nicolas, en l'adaptant pour pouvoir y utiliser mon superbe miroir Lecleire, que je sous-exploite scandaleusement jusqu'ici... J'aurais appris plein de choses en bricolage cela dit, et c'était un bel exercice de style...

Merci pour tes compliments et bienvenue sur le forum !

Ca promet !!!!! quote: l'Observatoire européen austral (ESO) a rapporté mercredi des résultats remarquables obtenus par le réseau de radio-télescopes ALMA, inauguré officiellement le 13 mars dans le désert d'Atacama, au Chili. ALMA a pu localiser avec précision plus d'une centaine de galaxies caractérisées par un taux élevé de formation d'étoiles dans l'Univers jeune."ALMA est si puissant qu'en quelques heures à peine, il a capturé autant d'images de ces galaxies que l'ensemble des télescopes semblables répartis sur la surface du globe en plus de 10 ans", a affirmé l'ESO dans un communiqué. Ces résultats sont publiés dans la revue de la Société royale d'astronomie britannique et dans la revue américaine "Astrophysical Journal".(ats / 17.04.2013 19h15)

Magnifique Bernard, je ne vois pas ce que ton C11 peut faire de plus ! Il me semble deviner quand même comme un pôle hexagonal aussi sur l'image de Thierry, malgré un contraste plus faible.

Bien sûr : en ce moment, tu attends minuit et tu regardes vers le sud-est, elle se lève. Mais elle est encore un peu basse pour une bonne observation à cette heure-là.

Une boisson d'homme ! Sympa ton dessin, bien ressemblant avec ce qu'on peut voir vraiment de ces beautés vaporeuses...

Vénus à travers les anneaux (petit point brillant). Ca date du 10 novembre dernier :

Un SkyVision ? Monsieur a les moyens (je te taquine...). Sinon, c'est super bien vu, effectivement.

Ca y est, Curiosity est laissé seul pendant les 4 semaines de la conjonction : http://www.lepoint.fr/science/curiosity-seul-sur-mars-sans-possibilite-de-communication-avec-la-terre-11-04-2013-1654015_25.php

Non, non ! Les amas globulaires genre M13, les nébuleuses genre M42 sont parfaitement regardables avec plaisir. Bien sûr, ça vaudra pas la vision d'un ciel noir, mais ça peut être très beau quand même. Les galaxies en revanche, c'est niet.

J'adore les plans larges, ça tombe bien ! Très belle profondeur, vraiment très beau.

Magnifique, surtout la première avec les voiles nuageux, ça met une sacrée ambiance !

L'objection de JD semble plus que recevable, je trouve. D'ailleurs, à bien y réfléchir, on se demande comment la température de l'atmosphère peut seulement augmenter sans être immédiatement "régulée", "thermostatée", par cette gigantesque masse que sont les océans. Localement, les hivers sont plus doux, les étés moins caniculaires au bord de l'eau, c'est pas pour rien. Pour l'instant, c'est le meilleur argument anti-réchauffiste que j'ai jamais entendu en tous cas.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 08-04-2013).]

Mais quelle bureaucratie, bon sang ! Tout ça pour que quelques personnes se rassemblent et matent le ciel ensemble, activité hautement périlleuse ! Et puis que font-ils de ce parking les autres nuits ?

On est bien tristes pour vous, mais pourquoi ne pouvez-vous pas repousser d'une semaine dans ces cas-là ? Un truc administrativo-bureaucratique ou quoi ?

J'y pense, pour l'aération "naturelle", ne pas oublier les vents dominants du coin.

Aération permanente "naturelle", sans ventilo, en général, ça suffit. Eventuellement, un bac désuhmidificateur en prime pour l'hiver. Sur mon bateau, ça marchait impec'. On croit toujours que l'aération apporte de l'humidité alors que c'est le plus souvent l'inverse ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 03-04-2013).]

quote:2018 est un minimumBon, je te la fais à 2017 et demi, t'es d'accord ? Pfff, avec toi, on n'aurait jamais conquis le Canada à l'aide d'hommes sévèrement burnés, tout ça... Et l'impérialisme, euh, je veux dire, l'esprit de conquête, t'en fais quoi, hein ? L'avantage d'ailleurs avec Mars, c'est qu'il n'y a même pas d'autochtones à génocider en arrivant. Enfin, d'après certains...

Plains-toi, tu as vu le meilleur, veinard !

Pfff, avec le moteur à antimatière noire, c'est comme si on y était déjà ! Quel pessimiste, ce SF !...

quote:Il faudra, AU MINIMUM, trois ou quatre ans.Tu retardes, SF, avec le nouveau moteur hyperspatial, c'est quasi-imminent. Faut suivre un peu !

quote:Oui kaptain?Euh, j'ai du louper un épisode : tu en as déduit quoi ? Que le superpoli c'était mieux ou bien ?