Kaptain

Le ciel, la nuit ; les tournesols, les nymphéas, chus largué, moi... "La piste aux étoiles" , du célèbre peintre Gilles Margaritis ?... Je vais bien finir par trouver...

Dans le fond, tu me fous le doute : c'est peut-être "les nymphéas" de Salvatore Adamo ?...

Hips ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 25-02-2013).]

quote:Le tableau du cinglé c'est les tournesols de van gogh?Mheu non, c'est "La nuit étoilée" d'Edouard Dali ! T'es vraiment nul de chez grave qui tue la race de sa mère !...

quote:C'est exactement ce que je disais. Mais c'est Vulcain.Oooops, toutes mes confuses...

quote:un rayonnement radio on sait ce que c'estAh bon ? Fais gaffe, tu vas faire rappliquer Vaufrèges, ou pire, Gordon !!! C'est très marrant d'ailleurs : alors que personne n'a jamais "vu" un champ électromagnétique ou un proton, on ne doute pas une seconde de leur "existence". Avec la matière noire, ça coince, alors qu'il n'y a pas vraiment plus de raison... Vous avez dit "bizarre", mon cher cousin ?...

Tout-à-fait d'accord : ces dessins sont pleins de vie ! Merci pour cette merveille, ça va finir en fond d'écran si ça continue !

quote:Le contre-exemple, c'est Vulcain (puisque ça venait d'une insuffisance de la théorie).Le contre-contre-exemple, c'est Mercure, dont on pensait que l'orbite était perturbée par quelque chose de "mystérieux", alors que la Relativité l'a expliqué en 2 secondes, sans besoin de rien... C'est peut-être très con, mais se pourrait-il que ça fasse le même coup ?

Un autre truc qui me gène, mais là, j'ai pas du bien comprendre : on parle de "weak" interactive particles, autrement dit, une matière un peu "spéciale" qui n'interagit que faiblement avec la matière "normale", ce qui pose évidemment un problème pour sa détection "directe". Alors comment se fait-il qu'elle interagisse suffisamment gravitationnellement pour combler le "manque" qui pose problème ? Ou elle interagit, ou pas, je pige pas...

Etoile des neiges ? Etoile à matelas ? Il faudrait peut-être que la demande soye plus précise avant de nous accuser de hors-sujet à longueur de pages !...

La vallée des Alpes au 150 ! Faut le faire, bravo ! Triesnecker/Hyginus est bien aussi.

Bienvenue sur le forum. Je te propose une petite équation simple : photo non prioritaire + parc en-dessous = dobson 300mm. Mais sans t'inscrire dans un club, ne pourrais-tu aller dans une soirée publique d'observation dans ton coin, ça te permettrait déjà de te faire une idée de ce qu'on voit dans quoi. Autres équations par exemple : plus tard photo planétaire + balcon = Mak180 (ça vaut le coup de monter jusqu'au 180, 125, c'est trop petit, prends au moins le 150...). Photos CP = 200mm sur NEQ5, etc. Comme tu vois, il faut vraiment savoir ce qu'on veut faire...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 24-02-2013).]

dg2, sauf votre respect, on a quand même la nette impression, depuis "l'extérieur", que la science patauge dans la choucroute depuis pas mal de temps avec ces histoires de matière qui n'est pas de la matière mais qui pèse très lourd, qui est ici mais pas là, etc... Vous pouvez nommer cette impression "beaufitude", mais votre très vive réaction, qui n'est pas votre habitude sur ce forum, ne cache-telle pas un certain embarras ?... En bref, quelle preuve, patente, incontestable, avons-nous à l'heure actuelle de l'existence de ce "truc" ? Le "manque" de quelque chose n'en prouve pas, à lui seul, l'existence...

On a tous veillé au grain, qu'est-ce que tu crois ? Tu nous prends vraiment pour des charlots !!!

quote:vous êtes bien sûr qu'il n'y a pas eu de dérives par rapport à la problématique initiale ?

Pensées pour sa femme et ses enfants... Nous sommes peu de choses...

Il est rentré en pleine forme ! Il est en train d'étriper Cédric façon puzzle sur le fil concernant la matière noire, un vrai carnage ! Il aurait quand même pu passer faire un tour pour nous remercier d'avoir tenu propre son étoile centenaire. Quelle ingratitude, sniff...

Très belle série, douce et piquée comme j'aime...

Rima Birt avec 90mm !!!! Je pensais même pas que c'était possible ! Bravissimo !

Les russes pensent que le plus gros morceau est tombé dans le lac de Tchebarkoul (à gauche sur la carte de Desmoulins). Ils ont envoyé des plongeurs, mais il y a près de 2 mètres de vase au fond et ils n'ont rien pu voir pour l'instant. Effectivement, les premières estimations d'altitude ont l'air d'être revues à la baisse : l'explosion se serait produite entre 15 et 25 kms d'altitude.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 21-02-2013).]

Ca fait rêver quand même ! (et tant pis pour la trace carbone...) quote:L’atoll de Baa est le plus vierge des Maldives. Ses nombreuses îles sont très facilement accessibles par bateau rapide ou dhoni. L’idéal est de profiter des excursions proposées par l’hôtel. Vous pouvez prendre votre petit déjeuner au lever du soleil sur un banc de sable qui émerge au milieu de l’océan, sublime ! Dans le même registre, pique-niquer sur une île déserte. Immanquable : une croisière au coucher du soleil, pour faire le tour des îles de l’atoll de Baa à bord d’un dhoni. Nous vous conseillons également un passage à l’Observatoire, équipé d’un télescope Meade RCX400, l’observatoire est implanté dans le potager bio et permet d’observer le ciel étoilé des Maldives. Une dégustation de vins avec le Sommelier (la cave à vin compte plus de 700 vins), ou un dîner avec des vignerons ou des chefs réputés sont également réalisables…4000 euros la semaine, c'est donné ! http://www.mytravelchic.com/product/index/id/16501

quote:D’où tenez vous cette info ??Estimation de la NASA et des scientifiques russes.

Tant qu'on y EST !!!! [excusez, il y a des fautes, des fois, je craque...]

Elle a explosé à 31000 mètres, pas la bombe d'Hiroshima...

A la bonne heure ! Ca fait longtemps qu'on aurait du m'écouter...