Kaptain

Il y avait bien "quelque chose"... quote:Mars: un composant organique détecté, son origine reste à confirmerWASHINGTON - Un des instruments de la sonde américaine Curiosity a détecté en chauffant un échantillon du sol de Mars un composant organique simple qui doit encore être confirmé comme provenant bien du sol martien, ont indiqué lundi des scientifiques de la mission.Une des substances que l'instrument SAM a testées est un des composants organiques à base de carbone et pouvant être un des ingrédients de la vie, a dit Paul Mahaffy du centre Goddard de la Nasa à Greenbelt (Maryland, est) lors d'une conférence de presse.Mais, a-t-il ajouté, à ce stade nous n'avons aucune confirmation de matériaux organiques sur Mars. Nous allons continuer à chercher dans les environnements plus divers du cratère de Gale où s'est posée Curiosity le 6 août, a aussitôt souligné le scientifique.Bien que cet instrument ait détecté un composant organique, il faut avant tout démontrer qu'il provient bien de Mars, a ajouté John Grotzinger, de l'Institut de Technologie de Californie (Caltec), le responsable de la mission scientifique de Curiosity.Celui-ci a expliqué que des matériaux cosmiques de composition organique tombent sur la surface de toutes les planètes de type terrestre dans le système solaire, sans écarter non plus que ce composant pourrait même provenir de la Terre, transporté par le robot lui-même.Il faudra aussi répondre à la question plus complexe de savoir s'il s'agit de matériau biologique, a poursuivi le scientifique, soulignant la très faible probabilité de trouver des signes de vie ou même un simple composant organique dans des roches.Nous allons donc prendre notre temps et après si nous trouvons quelque chose de grande importance nous serons heureux de l'annoncer, a-t-il dit.John Grotzinger avait provoqué une vague de spéculations sur une découverte majeure sur Mars avec des déclarations à la radio publique NPR il y a deux semaines dans lesquelles il évoquait une découverte potentielle de nature à entrer dans les livres d'histoire.La Nasa avait de nouveau démenti jeudi dans un communiqué que Curiosity ait fait une telle découverte déclarant erronées (...) ces rumeurs et spéculations.Lundi, John Grotzinger s'est déclaré surpris que ses propos aient eu un tel écho, estimant qu'ils avaient été mal interprétés.(©AFP / 03 décembre 2012 20h50)

> Bruno, au temps pour moi ! Ah oui, un petit strock250, c'est l'idéal... En plus, c'est marrant à construire. Allez, on commence par commander le primaire, avec test interféro s'il-vous-plait ! http://www.teleskop-express.de/shop/p roduct_info.php/language/en/info/p5198_TS-Newton-Primary-254mm-f4---Pyrex-with-Zygo-Test-Report.html Ou alors une occase dont on récupère les optiques... ou qu'on utilise tel quel ! http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=60229 [Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 03-12-2012).]

Hallucinant, c'est le mot ! De loin parmi tes meilleures de tes meilleures ! Ton traitement frise la perfection en prime...

Comme quoi on est bien pile à l'opposition ! J'ai vu un passage du même Io il y a une semaine pendant lequel il "courrait" juste derrière son ombre... Très instructif et pédagogique, merci Polo !

Bruno, pourrais-tu stp m'expliquer par quel miracle les lunettes sont moins sensibles à la pollution ?

Bon, cette fois-ci, c'est on ne peut plus clair : quote:Rumors and speculation that there are major new findings from the mission at this early stage are incorrect.(...)At this point in the mission, the instruments on the rover have not detected any definitive evidence of Martian organics.Veronica McGregor/Guy Webster - Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif.Tiré de la "Gale Gazette" : http://galegazette.wordpress.com/ Autres précisions sur SAM, par Emily elle-même : quote:Even if SAM does find carbon compounds, they are not likely to have been created by life. Meteorites called carbonaceous chondrites contain a lot of carbon, in chemicals like kerogens, amino acids, carboxylic acids, and nucleobases. A million kilograms of this material rains down on Mars every year. So near-surface carbon compounds are most likely from meteorites. Organics stuck inside rocks might be from ancient meteorites, or from Mars life.The conservative assumption is that all the carbon is meteoric. No one will be able to make a claim for evidence of past Mars life without first eliminating the possibility that the carbon compounds came from meteorites. Since it's hard to prove a negative, there will not be any slam-dunk finding from SAM that says "Mars life was here."Très clair aussi... mais totalement frustrant : si on est sûr que Curiosity sera dans l'impossibilité totale de discriminer un carbone météoritique d'un carbone issu de la vie, a quoi sert-il de l'avoir envoyé sur Mars ???!!! S'il ne peut lever définitivement les très anciennes ambigüités de Viking, à quoi bon toute cette débauche d'ultra-technologie ?[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 02-12-2012).]

OK, et pourquoi pas un petit strock à ce moment-là ?

Je tape 1 sans hésiter !

Je comprends rien: tu as un petit newton mais il n'a pas de monture ? Tu n'as que les optiques, c'est un kit ? D'autre part, si une vis de réglage du secondaire est coincée/foutue, les 2 autres suffisent à le régler malgré tout...

Intéressant. C'est vrai qu'il fallait guetter les trous dans la turbulence pour voir le satellite. Mais c'était beau...

Les pieds à 5°C et la tête à -50°C, genre ? Ca doit pas être confort, effectivement...

On vient de découvrir dans un lac gelé en Antarctique divers "microbes" qui y vivent en totale autarcie depuis 2800 ans, et même peut-être 1/2 million d'années ! L'eau de ce lac est 6 fois plus salée que la mer, est acide, totalement dépourvue d'oxygène, à -13°C, bourrée d'oxyde nitreux à des niveaux encore jamais vus sur Terre ! Extrêmophiles, bonjour ! Une sorte de "cryo-environnement", tirant son énergie d'on ne sait où (échanges acide-roches ?), qui fait penser à ce qu'il pourrait y avoir sous la surface d'Europe, par exemple. Mais inversement, les premiers sondages du célèbre lac Vostock, pris sous 4 km de glace, n'ont pas l'air très encourageants... http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20501574

Pas besoin d'atmosphère, l'eau suffit à stopper les rayonnements les plus violents. D'ailleurs, la vie est née dans les océans PUIS a conquis la terre ferme...

J'aurais tendance à penser que Schwarzy explose, quasi comme dans le vide... Et je trouve stupéfiant que le peu d'atmosphère martienne suffise à porter les températures au-dessus de zéro pendant la journée. Il suffit de peu, dans le fond, pour s'affranchir du froid glacial de l'espace...

C'est magnifique ! Merci, Bob, pour toutes tes mises à jour de ce fil.

C'est magnifique ! Merci, Bob, pour toutes tes mises à jour de ce fil.

Fourmi l'a complétée vers la droite, c'est absolument fabuleux ! On dirait que Curiosity va passer un bon moment dans le coin, il y a plein de terrains très différents. [et je sais mettre des images réduites cliquables, yeeha !]

Burp ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Hips ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Fourmi, ton dernier pano est stupéfiant ! [Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

On change vraiment d'endroit. Certains voient le fond d'un ancien lac (roches plates) avec dépôts d'alluvions, suivi d'un amoncellement de caillasses BLANCHES: non, pas des résidus de skycrane !... https://ps.userapi.com/c6237/u14035574/docs/17332c0cba7c/109full.jpgRoches stratifiées... Et puis encore un truc qui brille au loin : Ca en revanche, en est peut-être un de résidu ?...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Je désespérais que quelqu'un l'ait fait ! J'ai passé quasiment la soirée à contempler ce magnifique passage. On voit très bien Io qui "suit" son ombre sur tes images, c'est impec !

[EDIT] Non, rien...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Au pif comme ça, il me semble que les machines industrielles tournent assez vite pendant la fabrication des miroirs. Aussi, si le miroir n'était pas centré, un balourd gênant apparaitrait, comme sur une roue mal équilibrée. Il me semble que sur ce genre de miroir, un défaut de révolution, symétrique donc, est plus à craindre qu'un décentrement. Mes 2 balles...

J'ai utilisé les plans d'origine et j'ai de superbes images (miroir d'origine Skywatcher). A ce diamètre, je ne pense pas qu'on soit à 2mm près de toutes façons...