Kaptain

Je comprends rien: tu as un petit newton mais il n'a pas de monture ? Tu n'as que les optiques, c'est un kit ? D'autre part, si une vis de réglage du secondaire est coincée/foutue, les 2 autres suffisent à le régler malgré tout...

Intéressant. C'est vrai qu'il fallait guetter les trous dans la turbulence pour voir le satellite. Mais c'était beau...

Les pieds à 5°C et la tête à -50°C, genre ? Ca doit pas être confort, effectivement...

On vient de découvrir dans un lac gelé en Antarctique divers "microbes" qui y vivent en totale autarcie depuis 2800 ans, et même peut-être 1/2 million d'années ! L'eau de ce lac est 6 fois plus salée que la mer, est acide, totalement dépourvue d'oxygène, à -13°C, bourrée d'oxyde nitreux à des niveaux encore jamais vus sur Terre ! Extrêmophiles, bonjour ! Une sorte de "cryo-environnement", tirant son énergie d'on ne sait où (échanges acide-roches ?), qui fait penser à ce qu'il pourrait y avoir sous la surface d'Europe, par exemple. Mais inversement, les premiers sondages du célèbre lac Vostock, pris sous 4 km de glace, n'ont pas l'air très encourageants... http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20501574

Pas besoin d'atmosphère, l'eau suffit à stopper les rayonnements les plus violents. D'ailleurs, la vie est née dans les océans PUIS a conquis la terre ferme...

J'aurais tendance à penser que Schwarzy explose, quasi comme dans le vide... Et je trouve stupéfiant que le peu d'atmosphère martienne suffise à porter les températures au-dessus de zéro pendant la journée. Il suffit de peu, dans le fond, pour s'affranchir du froid glacial de l'espace...

C'est magnifique ! Merci, Bob, pour toutes tes mises à jour de ce fil.

C'est magnifique ! Merci, Bob, pour toutes tes mises à jour de ce fil.

Fourmi l'a complétée vers la droite, c'est absolument fabuleux ! On dirait que Curiosity va passer un bon moment dans le coin, il y a plein de terrains très différents. [et je sais mettre des images réduites cliquables, yeeha !]

Burp ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Hips ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Fourmi, ton dernier pano est stupéfiant ! [Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

On change vraiment d'endroit. Certains voient le fond d'un ancien lac (roches plates) avec dépôts d'alluvions, suivi d'un amoncellement de caillasses BLANCHES: non, pas des résidus de skycrane !... https://ps.userapi.com/c6237/u14035574/docs/17332c0cba7c/109full.jpgRoches stratifiées... Et puis encore un truc qui brille au loin : Ca en revanche, en est peut-être un de résidu ?...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Je désespérais que quelqu'un l'ait fait ! J'ai passé quasiment la soirée à contempler ce magnifique passage. On voit très bien Io qui "suit" son ombre sur tes images, c'est impec !

[EDIT] Non, rien...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-11-2012).]

Au pif comme ça, il me semble que les machines industrielles tournent assez vite pendant la fabrication des miroirs. Aussi, si le miroir n'était pas centré, un balourd gênant apparaitrait, comme sur une roue mal équilibrée. Il me semble que sur ce genre de miroir, un défaut de révolution, symétrique donc, est plus à craindre qu'un décentrement. Mes 2 balles...

J'ai utilisé les plans d'origine et j'ai de superbes images (miroir d'origine Skywatcher). A ce diamètre, je ne pense pas qu'on soit à 2mm près de toutes façons...

- Tu prends une feuille de papier assez grande - tu poses le miroir dessus et tu suis le bord du miroir avec un crayon - tu découpes le cercle obtenu bien précisément aux ciseaux - tu le plies en 4, tu obtiens donc un quart de tarte avec une pointe - tu découpes aux ciseaux juste le bout de la pointe - tu poses délicatement la feuille sur le miroir - au centre, il y a un trou, où tu viens doucement déposer ton confetti autocollant. Et voilà le travail !...

La beauté constamment renouvelée de la Nature est un spectacle qui ne me lassera jamais ! Surtout quand l'oeil du photographe sait repérer puis capturer ces moments de féérie absolue. Superbe travail.

En pleine poire, rien à dire ! Je m'incline avec toutes mes confuses... Ca m'apprendra à trop ouvrir ma grande gueule...

La poire est très décriée par certains, car elle propulse aussi les poussières de l'air sur la délicate aluminure. Mais laver très doucement, JAMAIS à sec, ça va bien.

quote:Et pourtant la vitesse change.Donc on est bien soumis à une accélération... Et sur terre, les 2 pieds au sol, seule la "résistance" que nous oppose la terre empêche notre vitesse (verticale) de changer, bien que nous soyons soumis à une accélération... Donc, chute libre ou pas, tant que nous sommes soumis à l'influence gravitationnelle de la Terre, nous subissons une accélération. Les "accéléromètres", de leur côté, ne mesurent PAS l'accélération subie par un corps mais sont seulement témoins du "repère propre" qu'ils accompagnent. En fait et l'air de rien, on est déjà dans un problème de relativité et de repères, et c'est pas si simple... quote:Dans une experience de pensee novatrice, Einstein imagina le comportement de solides et d'horloges de reference dans un ascenseur en chute libre. A cause de l'universalite de la chute libre, dans un tel "référentiel local en chute libre" tous les corps presents dans ce referentiel apparaitront comme non acceleres par rapport a lui. Donc, par rapport a un tel repere, le champ gravitationnel exterieur est "effacé". Einstein postula alors ce qu'il appela le "principe d'equivalence" entre gravitation et inertie. Ce principe a deux volets, qu'Einstein utilisa tour a tour. Le premier volet dit que, pour n'importe quel champ gravitationnel exterieur, il est possible d'"effacer" localement le champ de gravitation en utilisant un referentiel local en chute libre adequat, et que, du coup, les lois de la physique non gravitationnelle s'appliquent dans ce referentiel local, comme elles le faisaient, dans un referentiel inertiel (libre de gravitation) en relativite restreinte. Le deuxieme volet du principe d'equivalence d'Einstein dit que, en partant d'un referentiel inertiel en relativite restreinte (et en l'absence de tout "vrai" champ de gravitation), on peut creer un champ gravitationnel apparent dans un referentiel local, si ce referentiel est accelere (soit en ligne droite, soit par une rotation). http://www.bourbaphy.fr/damour4.pdf [Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 24-11-2012).]

Merci pour vos réponses très claires. La question d'origine était excellente, merci de l'avoir posée, j'ai appris plein de choses.

quote:Je ne vois pas comment la présence de telle ou telle molécule pourrait prouver la vieSi on trouvait (je rêve...) de l'ADN sur Mars, on a aurait découvert une des rares molécules connues apte à se dupliquer. Ce serait déjà un bon début, non ? Sauf que je rêve...

J'ai bien peur que tu aies raison: du sable et des caillasses à perte de vue...