Kaptain

Ca aussi, ça sent le cramé: on va bientôt trouver des galaxies nées une seconde après le big bang si ça continue...

...et solitaire, non liée à une étoile ! Quatre à sept fois la masse de Jupiter, elle se balade seule dans l'espace... http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20309762 S'il y en avait plein qu'on n'avait pas repéré, se pourrait-il que ça suffise à remplacer l'exotique "matière noire" ?

En dobson, vous pouvez très bien rester en 250mm. En monture strock, je vous garantis que c'est transportable dans un sac à dos...

Et si vous alliez visiter un club local un soir, pour "voir ce qu'on peut voir" dans différents instruments ? Le coup de la lunette revendue rapidement par manque de diamètre m'est aussi arrivé. Et comme tout le monde (qui ne pratique que le visuel), j'ai fini en dobson, incontestable meilleur rapport coût/diamètre. Mais j'ai toujours mon Mak180, et ça n'est pas un hasard non plus...

quote:Pourquoi pas unMak de 150 tout de suite? Il t en montrera beaucoup plus qu une achromat de 120 fd 8Absolument d'accord ! En plus, moins de porte-à-faux car plus court, moins encombrant.

A vous lire, on se demande vraiment comment il se fait qu'il y avait tant d'astronomes amateurs avant l'invention du goto ! Pour pointer la lune ou Jupiter et Saturne, premières cibles du débutant par excellence, un simple point rouge suffit largement. Pour le reste, ben oui, goto ou pas, il faut "s'y mettre", c'est tout. Et si le goto me met au centre du champ des cibles que je ne peux pas voir par manque de diamètre, je vois pas non plus l'intérêt. On peut aussi très bien vivre sans téléphone portable aujourd'hui. Oui, j'ose l'affirmer...

Quel boulot de galérien ! Mais le résultat est plus qu'à la hauteur des efforts !

Il ne me semble pas avoir jamais vu une définition pareille sur cette planète sur ce site... Pourtant, c'est pas les pointures qui manquent, ici...Best of the best ! Ca va être dur de faire mieux, je pense. A l'oculaire, ça devait être fantastique !

On regrette tellement vite de ne pas avoir un diamètre plus grand... Débutant ou pas, si c'est pour ne rien voir parce qu'on a pris un goto, qui a sacrifié le diamètre... Pour moi, en visuel, c'est le dobson 200 qui s'impose parmi ces choix.

Feuilleté hier le "Match" avec l'exploit en couverture. Une infographie à l'intérieur pour montrer les altitudes : - Everest 8500m - Avion de ligne 10000m - Etc. Baumgartner à 39000m et "satellites géostationnaires" à 37000m !!!!!! Ce sont bien évidemment des km. Ils ont poussé le vice jusqu'à écrire la température à cette altitude: -25°... Les journalistes sont nuls en science, c'est vraiment pas possible...

Découverte autour de HD 40307, une Super-Terre pas trop loin, juste à 42 années-lumière, quand même 7 fois plus grosse. Dans la zone habitable d'une modeste étoile. Vue l'énorme gravité, il ne doit pas y avoir de gros animaux là-bas... http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20249753

Tout ceci est valable pour les "petits" diamètres. Si on veut en voir vraiment plus (luminosité, définition), il faut plus grand, et passé un certain seuil, les lunettes sont à la fois hors de prix et monstrueuses...

Vraiment excellent pour ce diamètre !

Merci Stéphane, ça doit être ça. Je l'ai lu il y a très, très longtemps, dans mon ingrate adolescence... Tu l'a lu aussi, Valère ? C'est curieux sinon, concernant Mars, je doute de plus en plus qu'on y trouve quoi que ce soit: ces visions de champs de caillasse que nous livrent les 2 rovers jusqu'au dégoût ont fini par me désespérer...

Oui bon, je suis d'accord en fait, d'autant qu'on ne sait rien de l'apparition de la vie, concrètement... Ca me rappelait juste un roman de SF où il était justement question d'une planète très grosse et qui permettait la vie. Des terriens s'y étaient égarés et étaient secourus par les intelligences locales, pourvues naturellement d'exosquelettes hyper-costauds pour résister à cette énorme gravité. Des sortes de grosses langoustes sympas...

Sniff...

Kesta, ta, elle te plait pas ma planète ? Tu sais ce qu'elle y dit ma SuperTerre à SuperFulgur ?

Quel ciel bleu ? Rien compris...Sinon, le rover est toujours au même endroit, où il vient d'opérer son CINQUIEME (!!??) prélèvement dans le sable au même endroit ! Mais que cherchent-ils donc ? Pourtant, plus loin, vers Glenelg, de curieux terrains attendent... Les contrastes sont boostés, faut aimer, mais les roches ont l'air très particulières...

Ben dis-donc, t'as un sacré champ et un sacré site, en plus d'un sacré coup de crayon !

C'est superbe, vraiment !

Tu peux te consoler avec ça, passionnant, qui ne doit pas être loin d'être la même chose : http://www.franceculture.fr/emission-cinq-questions-legerement-metaphysiques-l%E2%80%99univers-a-t-il-connu-un-instant-zero-2012-08-11

Arf ! Grilled by SuperFulgur himself...

Piquée sur le site d'Emily, cette image de tous les astéroïdes et comètes visités avec leurs tailles relatives. Ca commence à faire une sacrée collection !

Oppy continue son tour de Cape York : Il est tombé devant un vieux cratère comblé de sable. L'équipe redouble de prudence de peur que le rover s'ensable comme le regretté Spirit ! Sur cette carte, on voit bien où il est (cercle vert), face au cratère (cercle bleu): Sinon, en fouinant sur "Martian Vistas", j'ai retrouvé des vielles images pas moches. Il suffit de regarder les "sols" sur la carte pour les situer à peu près.Sol 3019 - Cratère Sao Gabriel: Sol 2827 - Morris Hill: Sol 2779 & 2780 - Turkey Haven: Sol 2772 - Cape York Contact: Sol 2736 - Kirkland Lake: Sol 2715 & 2718 - Endeavour Crater: http://www.nivnac.co.uk/mer/images/B2715_8_Endeavour_v2_quarter.jpg Là je met juste le lien, l'image est énorme, et il a encore plus gros sur le site !Si vous tenez à voir les "full", c'est ici: http://www.nivnac.co.uk/mer/index.php/opportunity/[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 07-11-2012).]

Une belle image du Mont Sharp (cliquer sur le lien) : http://galegazette.files.wordpress.com/2012/11/mt-sharp-sa.jpg Un peu longue à charger mais on voit très bien où est le rover dans son environnement.