Kaptain

Et moi pour me rincer l'oeil sur les 2 ! Un des plus beaux matins de cet été.

C'est excellent ! Cette nuit du 20 août était une bénédiction sur tout le territoire, j'ai l'impression

Pfiouuuu ! Si ça continue, vous allez nous sortir des cartographies de Ganymède !!!!! Je sais pas vous, mais j'ai l'impression que le niveau a grimpé 3 crans d'un coup depuis l'an dernier. Nouvelles caméras ? Nouveaux softs ?

Certains font les deux: http://www.flickr.com/photos/ca1ibos/3845318272/in/set-72157621900605125 Le flux est poussé d'un côté à l'autre du miroir pour supprimer au passage la couche d'air turbulente. Sinon pour éviter la poussière, certains mettent des filtres au(x) ventilo(s).

C'est magnifique !

quote:Mais le miroir que j'ai trouvé est aluminé des deux côtés, enfin c'est un miroir des deux côtés!! J'ai du mal à croire qu'un industriel ferait une opération supplémentaire inutile sur un miroir en l'aluminant pour rien sur une deuxième face !!!! A tous les coups une des faces n'est pas aluminée et le miroir était monté à l'envers ! Retourne-le et tiens-nous au courant.

Attention à la monture des dobsons chinois : les panneaux de particules supportent très mal l'humidité et risquent de se déformer avec le temps. J'avais lu un témoignage là-dessus sur Cloudy Nights, concernant un Lightbridge...

quote:Mais pourquoi tout n'arrive pas au sol ? Les courtes longueurs d'onde, visuelles et au-delà (X, gamma), interagissent avec la matière, ici les molécules de l'atmosphère. Elles y délogent des électrons qui, en retombant à leur niveau d'énergie initial, réémettent des photons dans toutes les directions, dont l'espace. "Retour à l'envoyeur" pour une partie du rayonnement...

Vous êtes de vrais artistes ! C'est vraiment beau à regarder.

Pour un retour, c'est carrément en fanfare ! Content de te lire à nouveau Christian. Sinon, à part l'inévitable rebond, c'est superbe. C'est curieux, cette petite tache rouge n'est-elle pas en train de grossir ?

quote:on ne saura pas la reconnaître Ca serait quoi alors ? Du brouillard pensant ? De la caillasse "intentionnée" ? On nage dans la science-fiction, là. Sinon, Vaufrèges, je suis d'accord sur l'universalité de la chimie organique dans l'univers. Donc la vie serait basée sur un truc genre ADN, on est d'accord ? Mais le code génétique lui-même ne serait pas le même, donnant lieu à des "créatures" différentes d'ici, là OK. C'est bien ça ?

quote:Non, il manque un élément essentiel dans les systèmes complexes non vivants, l'absence de "décision" (au sens large, le fait d'adopter un comportement qui n'est pas une réponse mécanique à une sollicitation extérieure, mais qui vient du sujet lui-même, qu'il soit une bactérie ou un animal évolué, ou une plante). Prêterais-tu des "intentions" aux bactéries ? Un "libre-arbitre" ? Une décision fait suite à une capacité de raisonnement d'habitude. Les bactéries en seraient capables ? Quel est décidément l'inconvénient de considérer les bactéries comme des automates hautement sophistiqués ? La crainte que nous aussi nous tombions d'un piédestal ? Je suis en revanche assez d'accord sur un point avec toi: à partir du moment où on considère que la vie est un système d'auto-organisation de la matière qui apparait dès que les conditions sont favorables, je ne vois pas comment nous trouverions d'autres vies "différentes" sur Mars. Différentes dans la forme, certainement, mais sur le fond, je ne vois pas pourquoi forcément.

Je trouve que vous l'avez bien saumâtre ... Pour une fois, il me semble que cette annonce NASA n'est pas survendue. L'eau étant une condition ultra-nécessaire (oui, Gordon, et non suffisante, je sais ), c'est quand même une info extraordinaire. Non, vous ne doucherez pas mon enthousiasme ! Ici, le multi média montre bien la progression des écoulements: http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/pia14472.html [Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 05-08-2011).]

Il s'agit des versants des cratères exposées plein sud à la belle saison, avec leurs pentes bien perpendiculaires aux rayons du soleil. L'autre astuce, c'est que l'eau salée gèle à une température beaucoup plus basse que l'eau douce, ce qui permet son écoulement sur plusieurs centaines de mètres (avant sublimation dans l'atmosphère je suppose ?). Les types de la NASA ont retourné le problème depuis des mois: seuls des écoulements d'eau salée peuvent expliquer ce phénomène saisonnier, qui disparait pendant la mauvaise saison. Le sous-sol martien serait donc une immense éponge d'eau saumâtre. Cette fantastique découverte nous rapproche de plus en plus de la xxx ! Des bactéries qui adorent l'eau salée, on en connait plein sur terre ! http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14408928

Allo, planète Oxo ? Ici Clatot !

Ce soir sur ARTE, documentaire sur les nuages et le climat, présentant notamment les théories de Svensmark, dont on a beaucoup parlé dans ce fil. http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/2073527-le-secret-des-nuages/

On a du mal à croire que ça n'est qu'un 180 ! La dernière est vraiment bien piquée.

A propos de Stathis, vas-tu appliquer sa technique d'ébauchage à la meuleuse ? C'est sauvage, mais tu gagnes un temps fou ! C'est qu'il y en a du verre à enlever... Courage ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 04-08-2011).]

J'ai suivi ton fil de construction de la bête sur l'autre forum: impressionnant !

La saison commence à peine et vous sortez déjà ça !!!! Ca promet pour l'opposition... J'aime beaucoup le traitement pas trop poussé en plus.

Total schizo, faut consulter mon vieux, le symptôme devient grave, là...

quote:on maintient inexplicable et inexpliqué cette « structuration (de la matière) en organismes vivants » que personne n’a jamais observée. C’est là, la véritable pensée magique du réductionnisme, un sujet qui sort du néant (au sens subjectif) physico-chimique. Tu oublies l'expérience de Miller. Un peu foireuse dans le sens que les conditions imaginées de l'état de l'atmosphère terrestre à une certaine époque n'étaient pas exactes. Mais c'est quand même une expérience qui a stupéfié le monde: des molécules "prébiotiques" extrêmement complexes en sont sorties, qu'on aurait pas du tout attendu. Bien sûr, aucun être vivant n'est sorti de l'éprouvette, mais il s'agit quand même, me semble-t-il, d'une petite victoire des réductionnistes, dans le sens où la célèbre "montée en complexité" a été avérée avec une grande économie de moyens. Dans le style, il y a aussi les expériences de Craig Venter, qui s'est mis dans l'idée de rechercher la "cellule minimum", la plus simple possible capable de vivre. Il a évidemment constaté que dès qu'il enlevait un gène de production d'une protéine, il fallait fournir la dite protéine dans le milieu de culture, ce qui est assez logique. Recherches toujours en cours...

quote:La science nous apporterait une représentation trop "simplifiée" du Monde réel, quantifiable, mesurable Quantifiable et mesurable, c'est bien sa grande qualité, comment faire autrement ? La science "transcendantale" de Husserl qui veut en revenir à l'"essence" des choses me parait bien fumeuse en revanche... Ou alors j'ai pas tout compris (parfaitement possible...). Merci en tous cas d'avoir pris le temps de me répondre.

Bienvenue Violette. Ne pas oublier l'occasion, pour le même prix,,vous aurez un diamètre supérieur ! http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=54145 Ces petits Mak 127 ont largement fait leurs preuves.

Tout-à-fait d'accord avec vous, Maître Vaufrèges. A propos de posture, pourrait-on m'expliquer une chose, car la philo n'est pas mon fort : serait-ce possible qu'une science "rationnelle", j'entends non fondée sur une quelconque "magie" ou pure croyance ou dogme, puisse être basée sur autre chose que le réductionnisme le plus complet ? Sur quoi, sinon ?