Kaptain

Ben quoi, on a perdu un de nos plus gros jouets d'enfants gâtés de l'occident triomphant...Pfffff, vous dépoétisez tout...

Très beau, et très original !

Vous n'allez tout de même pas empêcher les maires de faire leurs petites magouilles avec les entrepreneurs locaux, non ??!! Ils en ont besoin pour se faire réélire. Construire en zone inondable, tout ça. Vraiment, vous cassez le boulot...

Emouvant. On se rend compte que quand elles ne voleront plus, il nous manquera quelque chose, que ces navettes faisaient partie de notre "paysage mental" depuis le temps...

Vraiment sympa le grand champ.

Damned ! Encore raté ! Faudrait que je mette le réveil...

Ah, ce bel anticyclone qui sèche tout, que c'est bon ! Merci Pierre pour cette belle balade.

Quelques précisions/commentaires, mais je n'ai pas la source. quote:Un astrobiologiste de la Nasa affirme qu'il a trouvé des preuves de vie extraterrestre: des fossiles de bactéries trouvées dans des météorites très rares (il n'en existe que 9 sur la Terre).Ses conclusions, publiées dans le Journal of Cosmology vendredi 4 mars au soir et disponibles sur le site de la revue scientifique, expliquent comment il a découvert les fossiles, en cassant la météorite puis en analysant la roche exposée avec deux microscopes permettant de détecter tout reste de fossile. Et il a ainsi trouvé des fossiles de micro-organismes, dont la plupart ressemblent beaucoup à ceux qu'on peut trouver sur Terre.Comme il l'a dit dans une interview à Fox News:«Ce qui est excitant c'est que dans beaucoup de cas ils sont reconnaissables et on peut les associer de très près à des espèces génériques ici sur terre. Il y en a qui sont juste très étranges et ne ressemblent à rien que j'aie pu identifier, et je les ai montré à beaucoup d'autres experts qui sont restés perplexes eux aussi.»Et d'ajouter:«J'interprète ça comme une indication que la vie est distribuée de façon plus large que restreinte strictement à la planète terre. [...] Ce domaine d'études a à peine été effleuré –parce que, pour être franc, beaucoup de scientifiques diraient que c'est impossible.»En prévision de ces critiques de ses pairs «vue la nature controversée de sa découverte», le rédacteur en chef du Journal of Cosmology a pris des mesures bien particulières. D'abord avec une note précisant que «Docteur Richard Hoover est un scientifique et un astrobiologiste hautement respecté, avec une liste prestigieuse de réussites à la Nasa». Ensuite en invitant 100 experts à analyser les résultats du Dr. Hoover, analyses qui seront publiées du lundi 7 mars au jeudi 10 sur le site.Et précise au passage:«Aucune autre étude dans l'histoire de la science n'a subi une analyse aussi profonde, et aucun autre journal scientifique dans l'histoire de la science n'a fourni une étude aussi importante à la communauté scientifique, pour qu'elle la commente, avant qu'elle ne soit publiée.»Il faut dire que la nature scientifique des méthodes du Journal of Cosmology, qui publie l'étude, est remise en question par de nombreux spécialistes. Et ce n'est pas la première fois que la Nasa annonce des découvertes mirobolantes... qui dans le passé ont déçu. Pierre Barthélémy analysait ainsi pour Slate la dernière grande annonce de l'institut –qui devait être «une découverte en astrobiologie qui aura un impact sur la recherche de preuve d'une vie extraterrestre», et s'est avérée simplement présenter une bactérie exotique capable d'intégrer de l'arsenic à son métabolisme.Il écrivait alors:«Depuis de nombreuses années, dès qu'il s'agit de planètes extrasolaires et de vie extraterrestre, la Nasa et la kyrielle de chercheurs qui lui sont apparentés sont passés maîtres dans l'art du dérapage médiatique, voulu ou pas, contrôlé ou pas.»Et expliquait que dans le monde de la recherche anglo-saxonne, médiatiser ses découvertes fait partie du métier de chercheur, une action nécessaire «pour restituer les résultats du travail scientifique auprès du public qui le finance, mais surtout pour montrer que les chercheurs sont aussi des trouveurs, que les budgets alloués ne l'ont pas été en pure perte et qu'il faut renouveler les crédits pour obtenir de nouveaux résultats, de préférence encore plus spectaculaires...»

Ouch ! Mon écran était réglé trop sombre, je n'avais pas vu tous ces drapés, c'est absolument magnifique !

Ca va encore nous faire 1000 posts sur les OVNIs

Superbe ! C'est vrai que l'atmosphère était très sèche hier soir, ce qui limite la pollution lumineuse. C'est marrant, on dirait une boucle d'attente d'Orly à droite de la tour Eiffel. Ca promet d'être bon aussi ce soir, d'autant qu'il y a aussi moins de particules dans l'air.

Sympa l'Eratosthène. Dis-donc, X490, ça devait être bien stable ce soir-là.

Est-ce qu'au moins ce nouvel éclairage est plus économe en énergie que le précédent ? Ca serait bien de poser la question.

Cette brume est vraiment très pénible sur Paris, elle fait "monter" la pollution lumineuse jusqu'au zénith quasiment et noie les détails. Il fait "beau" mais on ne peut rien en faire... Tu n'en as que plus de mérite !

Un argument "anti-Gordon" : les aristotéliciens n'étaient-ils pas une quasi secte, adorant des nombres et des volumes "parfaits" ? Quelle ne fut pas leur déconvenue quand ils s'aperçurent que la simple diagonale d'un carré de côté 1 leur posait des problèmes insurmontables. En effet, ce nombre maudit n'était pas "rationnel", c'est-à-dire issu d'un ratio (un rapport, une division d'un nombre entier par un autre). Racine de 2 a démoli cet idéal, et la similitude entre les deux sens du mot rationnel en dit long sur cette déconvenue, ce désespoir: ce monde "idéal", "pur", "parfait" des maths n'existe donc pas...

quote:Echec du lancement du satellite d'observation GloryWASHINGTON - Le satellite d'observation Glory n'a pu atteindre son orbite vendredi en raison d'un problème lors de sa séparation avec la fusée, a annoncé un responsable de la Nasa."Le carénage ne s'est pas séparé et le véhicule n'a pas une vélocité suffisante pour atteindre son orbite", a déclaré un responsable à la télévision de l'agence spatiale américaine. Il n'y a "aucune indication expliquant pourquoi la séparation ne s'est pas faite".Le lancement du satellite destiné à mieux comprendre les effets du Soleil et des aérosols sur le climat terrestre, avait déjà été reporté à deux reprises.Des difficultés techniques ayant affecté une console de contrôle au sol de la fusée Taurus XL à quatre étages, chargée de transporter le satellite, avaient conduit au premier report du tir prévu initialement le 23 février.Glory devait également poursuivre les mesures de l'énergie solaire ou irradiance solaire, débutées il y a plus de trente ans.Ces mesures sont indispensables pour répondre aux principales incertitudes concernant le changement climatique.(©AFP / 04 mars 2011 12h01)

Burp...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 04-03-2011).]

quote:disons que c'est une surprise de constater que les objets mathématiques peuvent décrire la réalité physique Vraiment ? Les maths ne se sont-ils pas construits au départ à partir d'une nécessité physique ? Compter (des moutons, des sacs de blé...), mesurer (des champs, surfaces, longueurs, poids). Ne serait-ce pas les maths qui se sont employés à prendre une forme, une syntaxe, apte à décrire l'univers physique ? Je ne vois pas vraiment où est la surprise là-dedans...

Euh, j'ai du tomber dans une fissure de l'espace-temps, j'étais convaincu d'avoir posté un truc sur ce fil...

Pas mal du tout !

Ou morceau de grenade ou d'obus de la guerre de 14... Vers l'est en partant de Paris, il est impossible de regarder un champ fraichement labouré à l'automne sans voir de ces morceaux partout ! J'en ai fait l'expérience personnellement, je ne voulais pas croire ce que me racontait un vieux copain qui m'accompagnait (c'était près du Chemin des Dames je crois, du côté de Craone). La terre de France a tellement été bombardée dans certains coins... Il faut imaginer ces morceaux de fer chauffés au rouge par l'explosion, tournoyants et fonçant vers vous, avec des bords hyper-tranchants...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 03-03-2011).]

Magnifique ! Très belles images de notre étoile.

La 3D "loucheuse" marche impec, c'est bluffant !

Pas mal. On pourrait donc dire que les maths sont une approximation habile, astucieuse, du comportement de la Nature. Mais c'est bien nous et nous seuls qui prétendons qu'elle "obéit" à des "lois". Il s'avère qu'on observe certaines régularités qu'on peut "travestir" dans nos équations, c'est tout. Euh, j'ai bon, là ?

Il me semble avoir lu quelque part qu'un moteur de machine à laver standard était suffisant. Ils parlent d'1/4 de cheval dans ce pdf: http://www.mirror-o-matic.com/demo.pdf [Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 02-03-2011).]