Kaptain

Tu vas avoir énormément de mal à imprimer ça, les étoiles sont très très fines pour une résolution d'imprimante... Essaye de passer en 21x15cm avec 300ppp (ou dpi, dot per inch, c'est la même chose).

Tout dépends de ce qu'on désire obtenir. Une image proche de ce que verrait l'oeil, une image qui fait ressortir l'information sur tel ou tel gaz/élément, une image esthétique, etc...

En général, les imprimantes ont une définition de 300 points par pouce (ppp), tandis que les écrans en ont une de 72 (pixels par pouce). La définition de la photo n'est tout simplement pas assez élevée. Il faut dans un premier temps demander à Photoshop de rééchantillonner la photo, avec option "bicubique" et non pas "au plus proche", ce qui donnera un fichier beaucoup plus lourd (normal). Demander ensuite à Photoshop de convertir le RVB en CMJN (ou CMYK). Faire une impression et selon le résultat augmenter la luminosité, le contraste, etc... L'impression (synthèse soustractive) ne donnera jamais aussi bien qu'un écran (synthèse additive) de toutes façons...

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035153.html ET si tu tapes "lightbridge" dans la fonction "rechercher", tu vas en trouver d'autres... Mais le GSO400 est quand même pas mal aussi, si tu trouves un prix convenable. En tous cas, c'est le même miroir.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 22-02-2011).]

quote:Korolëv avait été au contraire SORTI du goulag du fait de ses compétences Parfaitement exact. Et il y serait resté s'il ne les avait pas eues...

quote:PM un LB 16", c'est 58kg ! Oui, mais non plein, donc séparable en éléments dont aucun ne pèse plus de 26kgs. Sinon, il a l'air bien le GSO, quoique le système de 3 barres plates soit assez critiqué (torsions...).

Euh, X461, tu suis à la main ?

quote:The second value fundamental is the base of the bell histogram (marked with cyan line). These values must be equal for the three channels. "Must be "? Et au nom de quoi ? En plus, je pense qu'il t'enfume avec ses "layer masks", il n'est pas allé jusque là je pense. Je n'ai plus Photoshop sur mon ordi, je ne peux donc être plus précis...

quote:il a aligné les couleurs avec l'histogramme Ah oui ? Et de quel droit ? Qu'en sait-il que le rouge s'arrête ici, le vert là, etc... De quel droit joue-t-il avec deux espaces chromiques totalement différents, RVB et CMYK, ce dernier réservé à l'imprimerie et certainement pas aux écrans d'ordis ! Moi aussi je peux "bidouiller" à l'infini: je sélectionne une plage de couleur, de teinte, d'intensité, ou ce que je veux, et je bricole les saturations, les contrastes, etc... A la fin, j'ai quelque chose de "joli", peut-être, mais totalement irréel, et dont les couleurs ne sont basées sur rien d'objectif. C'est de la décoration pure et simple... Les scientifiques se permettent éventuellement ce genre de manip pour révéler, accentuer un détail que l'oeil aurait du mal à repérer sinon (images dites "en fausses couleurs"). Mais ils savent très bien ce qu'ils font et ne prétendent pas avoir "corrigé" la chromie de l'image.

J'ignorais qu'il existât un Kepler 400 en tube plein. Pour moi, le Kepler 400, c'est ça: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p43_GSO-Dobson-406-1800mm---Gitterrohr-Truss-Bauweise.html Un lien vers la bête ?

Bonjour et bienvenue, Dylan Avant que nous puissions te répondre, il nous faut quelques précisions: - quelles sont les caractéristiques techniques de ton télescope/lunette ? - à quel style d'observation (planètes, galaxies...) destines-tu l'usage de cet oculaire ? - quel est ton budget ?

quote:Apollo 4 succès total de la configuration complète Autant pour moi, tu as raison. J'ai confondu avec Apollo 6...

C'est vraiment superbe, bravo Serge !

Euh, il est d'origine ton miroir, ou tu l'as fais retailler ?

Je suis moins complaisant que Brunier Les soviétiques, eux, bossaient avec une kalachnikoff entre les deux omoplates: ingénieurs (au premier rang desquels Korolev, évidemment), cosmonautes, étaient fortement "invités" à ce que tout baigne. Sinon, goulag ! Tous les risques étaient donc permis, si ce n'est encouragés et personne n'avait vraiment le choix de refuser, pas même Gagarine... Quant aux américains, il y a eu un véritable combat des astronautes contre les ingénieurs et les politiques pour plus de sécurité, étant au départ traités comme des cobayes. Des modifications mineures leur ont été concédées (hublots dans les cabines (!!!), fusées de secours au-dessus de la capsule), mais il n'empêche que Saturn V n'avait effectué qu'un seul vol de qualification à moitié foireux autour de la Terre...

Ils ont menti dès le début ! Peu importaient les risques, ils fallait griller les soviétiques, à n'importe quel prix ! Ils ont eu un pot invraisemblable avec Saturn V, qui n'a jamais failli, un authentique miracle.

C'est bien ce que dit la Bible : il ne fallait pas croquer le fruit de l'arbre de la Connaissance !... Rester "innocents" dans le Jardin d'Eden...

quote:C'est quoi ton problème de collimation Kaptain ? Euh, à vrai dire, tout va bien. C'est juste qu'il faut que je fasse les frais d'un CatsEye ou autre un de ces 4, Parce que les lasers, c'est bien beau, mais ça ne règle que le primaire, sans dépister quoi que ce soit sur le secondaire. Pour l'instant, je fais tout à l'oeilleton bricolé, et j'ai de bonnes images, mais j'aimerais essayer d'être plus précis. En fait, d'être vraiment sûr que je suis réglé impec et que j'exploite l'optique au mieux.

Waow ! Faire mieux, c'est seulement possible depuis la Terre ?

C'est marrant, pour moi, le principal problème de la collimation, c'est le réglage du secondaire, autrement plus finaud que celui du primaire, fait en 2 aller-retours...

WASHINGTON - La société américaine SpaceX a procédé mercredi au premier lancement dans l'espace d'une capsule privée, baptisée Dragon, depuis Cap Canaveral, en Floride (sud-est des Etats-Unis), a annoncé la Nasa.Le lancement de la fusée SpaceX Falcon 9 qui transporte la capsule Dragon a eu lieu à 10H43 (15H43 GMT).Une précédente tentative avait été annulée dans la matinée, quelques minutes seulement avant l'heure prévue de décollage. La raison de ce délai n'avait pas été précisée dans l'immédiat.La capsule Dragon, inhabitée pour le moment mais conçue pour accueillir sept personnes et du matériel, doit se mettre en orbite puis amerrir dans l'océan Pacifique quatre à cinq heures après, selon SpaceX.A terme, la capsule pourrait être utilisée pour ravitailler les astronautes à bord de la Station spatiale internationale (ISS).(©AFP / 08 décembre 2010 16h53)

Ne t'inquiètes pas Torrent, je ne pense pas être le seul ici à être totalement d'accord avec ton analyse du dessus. La fin du pétrole est le plus grand drame auquel va être confronté l'espèce humaine depuis son apparition sur terre...

Pythagoras. Il était magnifique hier soir avec ses deux piliers centraux. Mais c'est vrai que la météo actuelle ne favorise pas les images... Surtout cette humidité qui empâte les détails. Bravo pour ton obstination !

C'est exactement ça ! Quelle drôle de tache. Le fil que tu mentionnes semble dire que la GTR s'affadit en contraste, ce qu'il m'avait aussi semblé. Décidément, il s'en passe des choses en ce moment sur Jupin...

Vu ! Je suis ravi que tu aies fait les photos, je lme demandais si je n'avais pas rêvé ! Cette tache noire sous la GTR était très frappante. J'ai cru que c'était l'ombre d'un satellite, mais comme je les voyais tous les 4 bien loin du globe... Tu as bien du mérite vues les conditions...