Kaptain

J'adhère totalement, Gordon ! Il n'y aurait ni l'amour ni la poésie, nos existences seraient totalement vaines...

Beau travail, effectivement. Eh oui, la turbu haute fréquence, c'est pénible...

L'impact a été repéré: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12433138

Hips ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 16-02-2011).]

Tu mets de la poésie partout, Gordon , mais je comprends et accepte totalement tes objections. Saurons-nous un jour ?...

Pour abonder mon indécrottable réductionnisme , je me souviens de la première fois que je me suis fait battre par un ordinateur aux échecs. Vexé que j'étais ! Surtout que c'était à peine le niveau 2... Même n'étant pas un bon joueur, je trouvais inconcevable qu'une machine puisse prendre le pas sur mon puissant cerveau ! Il a bien fallu me rendre à l'évidence pourtant. Parce que les échecs, ça n'est "que" ça, l'exploration de combinaisons multiples complexes, que la puissance brutale de la machine analyse de plus en plus vite, sans jamais se tromper ni en oublier une. Aujourd'hui, on n'ose pas dire que le Grand Maître champion du monde est un ordinateur, et ce, définitivement. Tout ça pour dire qu'un process, un "raisonnement" qu'on pensait incopiable par une machine, s'est vu imité et dépassé à la perfection par du silicium parfaitement "inerte". Je trouve par là-même bien présomptueux d'imaginer la conscience comme un process si extraordinaire que ça, même si Chopin, décidément, c'est vraiment beau... [EDIT] Pour M. l'administrateur: je suis au bord de ne plus pouvoir poster dans cette rubrique astronomie générale, en dehors de temps d'attente considérables, mes messages ne sont pas pris en compte ou sont répétés deux fois, mais juste le dernier et pas celui d'avant. Bref, je ne sais pas si ça vient de ma config, pourtant banale (PC sous seven), mais arrive un moment où je ne pourrai plus poster du tout... Problème de parefeu ?[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 14-02-2011).]

Hips !

Pour abonder mon indécrottable réductionnisme , je me souviens de la première fois que je me suis fait battre par un ordinateur aux échecs. Vexé que j'étais ! Surtout que c'était à peine le niveau 2... Même n'étant pas un bon joueur, je trouvais inconcevable qu'une machine puisse prendre le pas sur mon puissant cerveau ! Il a bien fallu me rendre à l'évidence pourtant. Parce que les échecs, ça n'est "que" ça, l'exploration de combinaisons multiples complexes, que la puissance brutale de la machine analyse de plus en plus vite, sans jamais se tromper ni en oublier une. Aujourd'hui, on n'ose pas dire que le Grand Maître champion du monde est un ordinateur, et ce, définitivement. Tout ça pour dire qu'un process, un "raisonnement" qu'on pensait incopiable par une machine, s'est vu imité et dépassé à la perfection par du silicium parfaitement "inerte". Je trouve par là-même bien présomptueux d'imaginer la conscience comme un process si extraordinaire que ça, même si Chopin, décidément, c'est vraiment beau...

Ne tournons pas autour du pot : autrement dit, c'est à la science de prouver "scientifiquement" que Dieu n'existe pas et non aux croyants de prouver que Dieu existe. Inversion de la charge de la preuve, c'est d'un banal...

Il faut supprimer la parenthèse fermante à la fin du lien. Sympa le CROA. Belle bête ce 800 !

quote:Et un sommet de la pensée humaine, comme la poésie de Mallarmé, laisserait sans doute de marbre un Darwin examinant et pesant des critères de survie et de reproduction de l'espèce. Très joliment dit. Mais bon, j'ai toujours eu la preuve que ma culture générale m'avait toujours aidé dans les histoires de bureau. Et les histoires de bureau, c'est bien de la lutte darwinienne, non ? (le pire, c'est que je rigole à peine... )

Ombres un peu bouchées, poil trop forcé sur le contraste ? Ca reste très beau !

Pour un 200mm, c'est plus que superbe !

Bienvenue Falco. Comme Fred: quelque chose bouge dans ce tube. Le primaire dans son barillet, le secondaire sur son support, le porte-oculaire, etc... Bien vérifier tout ça, par exemple entre une position verticale du tube, puis à l'horizontale.

Bien volontiers, Arnold. Je pensais faire une base comme celle-là: http://dobstuff.com/lbrockerbox.htm Ou alors le transformer carrément, mais je me connais, la flemme va me prendre, d'autant que tel qu'il est finalement, il me plait bien. Je pensais aussi lui rajouter un chercheur 7X50 que j'ai déjà, pour compléter le chercheur point rouge. Je ne pense pas faire plus de frais, sauf pour changer cette jupe immonde. Je pense plutôt me consacrer à la strockification de mon 300mm, histoire d'avoir du léger à emmener partout sans problème.

quote:Bon je ne veux pas tempérer ton enthousiasme tout à fait justifié mais si il arrive à L/4 c'est déjà bien beau, GSO ne s'engageant que sur L/10 RMS Tu as bien sûr raison, mais être bien net à x400, avec une mise au point sans ambigüité me fait quand même pencher pour du supérieur à lambda/4. Peut-être regretterai-je à l'avenir un meilleur miroir, les rares soirs où rien ne bouge. Mais déjà, net à x400, je vais mettre du temps avant d'épuiser la bête... Vivement Saturne ! Par ailleurs, vu le mauvais temps qui se pointe, j'ai tout rentré à l'intérieur. Finalement, avec les bons gestes, même cette énorme base se trimballe assez facilement en fait. Si je peux avoir flanqué le virus à quelques-uns d'entre vous avec ma modeste prose, j'en serais ravi ! Franchement, si vous ne faites que du visuel et que vous avez la place, même un 300mm est une merveille, même sans optique de compétition. En rapport plaisir/prix, on atteint un maximum avec ces chinoiseries, sauf accident, toujours possible parait-il. Je me demande si je n'ai pas bénéficié d'un des premiers LB16 importés en France, que le fabricant aurait particulièrement soigné pour faire sa pub ? Je veux dire, j'ai peut-être eu du pot...

quote:Quant à l'utilité darwinienne de la conscience, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle ne saute pas aux yeux. A quoi peut donc être due la totale suprématie de l'homme sur l'amibe ?

Pas mal du tout, on dirait qu'on aperçoit un début de rainure au fond de la vallée.

Même problème, impossible de voir une seule de tes photos, sur tous tes posts sans exception...

Magnifique ! J'ai essayé de voir la faille du fond le même soir mais je n'y suis pas arrivé, malgré un x400 assez stable...

Magnifique, très beau sillon de Hadley. Superbe traitement, l'image parfaite.

Je rigolais, bien sûr. En même temps, je me demandais: si le cerveau n'est pas le support/siège de la conscience, à quoi peut-il bien servir ? Distributeur d'hormones à la demande ? Grand Synchronisateur des organes ? Peut-on ne le "réduire" qu'à ça ?

quote:Certains même, dans un raccourci peut-être simpliste et assurément téméraire, pensent que le cerveau, en tant qu'organe physique, est à l'origine de la conscience, et la contient entièrement. On parle de moi ?

Absolument somptueux ! Quelle balade dans la full !

Oui, j'en ai une, qui me donne d'excellentes images sur mon Mak180 à F/15. Mon seul problème, c'est que je ne sais pas trop quoi acheter comme correcteur pour la mettre derrière mes dobson à F/4,5. Vu le prix délirant de ces correcteurs, j'ai vraiment la trouille de me gourer... Un défaut cependant, ce 45° qui dispense d'un renvoi coudé, mais qui casse le cou en observation au zénith.