Kaptain

[Ping!...] "Stéphanie de Monaco !"

Merci Jack de nous centraliser toutes ces infos.

Moi ce qui me sidère,,c'est comment ça paye bien comme métier, clown... Sinon entièrement d'accord avec vous cher SuperFulgurant, on touche le fond, là...

Magnifique !

Ouch ! Merci Nicolas...

Merci pour tes précisions Yohan, parce que c'est pas évident Winjupos... Je n'arrive d'ailleurs toujours pas à connaître les noms des satellites affichés ...

Je confirme aussi avoir vu une ombre de satellite sur le disque (je pensais que c'était Io...). Pareil ce soir à l'instant où j'écris d'ailleurs !

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8273855.stm C'est la découverte de MRO. Des impacts récents ayant creusé le sol de la planète ont permis de voir la plaque de glace du sous-sol. La partie découverte par l'impact s'est évaporée avec le temps mais le spectrographe a quand même eu le temps de l'analyser, c'est bien de la glace d'eau. Ce qui est nouveau, c'est la latitude moyenne de la découverte, bien plus près des zones équatoriales que présumé, ce qui indique que de grandes zones martiennes supplémentaires ont des plaques de glace dans leur sous-sol, et pas seulement dans les régions polaires comme l'avait découvert Phoenix sous ses réacteurs. D'après eux, Viking serait passé à quelques centimètres de pelleteuse de cette découverte majeure il y a 30 ans !...

Maaaaiiiiis, euuuuuuuh ! Y me casse mon sujet le SuperFulminant ! On parle bien de Mars, et c'est pas une couche monomoléculaire bidon mais d'immenses plaques de glace d'eau, ça a quand même une autre gueule, non ?

Ah oui, bien. Dans la série "que voyez-vous vraiment à l'oculaire", c'est à-peu-près ce que je vois au Mak180...

Tout simplement magnifique, d'une douceur et d'une finesse incroyable. Très belles couleurs aussi, qui ont l'air très fidèles et "naturelles". Bravo !

Tu fais bien de continuer je trouve. Vraiment fin pour du 150. C'est fou que tu aies autant de turbu dans l'est. Ici sur Paris, c'était quasiment immobile hier soir.

Ah oui ! A part les couleurs un peu trop magenta, c'est vraiment impec pour une achro.

quote:C'est le grand écart entre modèle mathématique et visualisation grand public qui me pose soucis.. Ca ne date pas d'hier, l'esprit humain n'a aucune "imagination" (se représenter par l'image) si les choses ne se rapportent pas à quelque chose de déjà vu. De quelle couleur est donc l'ultraviolet, que certains insectes "voient" ? Nous sommes déjà totalement incapables ne serait-ce qu'extrapoler, alors quant à entrevoir autre chose de complètement différent...

Ne pas oublier que certains fabriquent une monture azimutale façon Dobson pour les grosses lunettes, ça le fait très bien aussi.

Disons que c'est une idéalisation issue de l'interaction (forcément très limitée) de nos sens avec le réel. (j'ai bon là, M'sieu Vaufrèges ?...)

Mon petit Acer 751 est donné pour 13W en conso maxi !... Classé "EnergyStar". Superbe écran de 11 pouces sous xp ou Seven, plus de 6 heures d'autonomie, le tout pour 345 euros. Que demande le peuple ?[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 20-09-2009).]

Mmmmmhhhh, un silence assourdissant émane du clan des GroDob's... N'y aurait-il point haute trahison, surtout après avoir possédé un superbe Lightbridge 400 ?... Enfin bon, tout ça ne vaut pas un bon gros Mak...

quote:on procède par analogie avec ce qu'on connait déjà: une force, une particule On a fait des progrès quand même depuis quelques temps. On ne considère plus que la mécanique quantique est une description de l'univers par exemple, mais simplement une théorie plus générale de l'information, c'est-à-dire de ce que l'univers peut nous transmettre comme info et de la façon dont nous pouvons la recevoir. Et ça change tout. Lire à ce propos les formidables livres de Michel Bitbol, dont le définitif "Mécanique quantique". Ardu, mais ça vaut le coup de s'accrocher.

UK n'a PAS signé les accords de Schengen... C'est bien pourquoi il y a une "jungle" à Calais !

Ahem... effectivement, faut que je révise un peu ma philo, moi...

Waow ! Ca piétine velu les plate-bandes d'Arsidi, ça !

quote:pourquoi l'univers est-il là ...parce qu'il n'est pas ailleurs ! Cette réponse "abrupte" et plutôt primaire est pourtant la seule recevable. Même réponse pour "pourquoi sommes-nous là"... Berkeley, c'est pas lui qui disait que si nous étions un cerveau dans un bocal, branché sur un super-ordinateur qui nous enverrait les impulsions nécessaires, nous n'aurions aucun moyen de le savoir ?...

Bravo Fredo, vraiment, un travail magnifique !

Le triatement absolument idéal pour moi, très net et très "doux" en même temps. Nickel !