Kaptain
-
Compteur de contenus
12 486 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2 -
Last Connexion
Soon available - 43034
Tout ce qui a été posté par Kaptain
-
Mettez sur HD, plein écran et... bavez ! http://www.youtube.com/watch?v=TKSejOwwB7I&feature=channel Et un dernier moins "astro" mais très beau: http://www.youtube.com/watch?v=AjDvdsCe3lg [Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 08-08-2009).]
-
Up ? Je vous jure, c'est vraiment pas moche...
-
Si tu peux, les iles du Golfe: Arz, ile aux Moines, etc... D'une façon générale, au bord de l'eau côté sud dans une zone pas trop habitée. Peut-être des coins du côté de Port-Blanc ou de la pointe d'Arradon (côté gauche en arrivant...). J'ai déjà eu des ciels fabuleux dans le Morbihan, mais aux îles...
-
Un ciel bien noir (hors de Paris...) est aussi d'une grande aide et peut compenser un peu le diamètre modeste.
-
jupiter 06/08: GTR, impact et io ; uranus
Kaptain a répondu à un sujet de grenoblois dans Astrophotographie
On dirait même qu'on commence à voir quelque chose sur Io !... -
Oui: moi, quand j'avais ton âge ! Mais c'était autrement plus galère, je m'étais bricolé une boite à "plan-films" et ça marchait pas trop mal. J'obtenais (en bataillant ferme...) à peu près ta photo, et j'en étais très fier ! Continue mon grand, tu es sur la bonne voie !
-
Le site en France ou la résolution maxi est atteinte !!
Kaptain a répondu à un sujet de jm-fluo dans Astronomie pratique
quote:j'ai juste un LB16" qu'on ma offert , pas trop mauvais et qui me permet de faire la transition en attendant d'avoir mieux. Ben dis-donc, je croyais que tu étais plus emballé que ça... -
http://www.youtube.com/watch?v=cJa2wFqYFfs&feature=related C'est bizarre, ça me paraît presque trop ces ombres des satellites sur l'anneau, et pourtant...
-
Pas observés au T400 haut de gamme, donc ? Tu sembles dire que tu en vois plus à la 120, au moins su Jupiter ??!!!
-
Le site en France ou la résolution maxi est atteinte !!
Kaptain a répondu à un sujet de jm-fluo dans Astronomie pratique
quote:je me suis payé un T400 haut de gamme pour méclater en planétaire, et finalement je nai pas vu grand chose sur Jupiter. Intéressant: peus-tu nous en dire plus ? Par rapport à quelles visions de Jupiter dans quel autre télescope ou lunette ? Quel diamètre ? Et sans indiscrétion comme on dit, quel est ton 400 haut de gamme ? -
http://www.amazon.fr/gp/product/B0017GVT0G/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller= Geoptik, marque connue ? Daube ? A 1800 le 400, ça vaut le coup de bosser un peu...
-
quote:C'est bien pour ça qu'il y a autant de touristes en Bretagne !! Mais absolument: j'ai eu des très beaux ciels à Plouhinec (Finistère), avec le sud complètement noir justement, puisqu'il n'y a que la mer. En plus à minuit, ils éteignaient l'éclairage public il y a quelques années... Je plaisantais à peine en fait.
-
...pour la puissance développée par le 1er étage de Saturn V. Pas une fusée de tafioles quand même ! Le docu sur la 5 était pas mal. Ca me confirme dans l'idée qu'ils ont eu un pot de cocu dans cette affaire: balancer des hommes autour de la lune après un 2ème essai foireux, fallait être gonflés...
-
Le nouveau traitement est bien meilleur, le centre lumineux de l'amas n'est pas "cramé". Et pis moi j'aime bien les ciels noirs, ça donne de la pêche et du contraste, quoiqu'en disent les bigoudènes... Bienvenue sur le forum en tous cas.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 02-08-2009).]
-
qui possede Tube optique Cassegrain Vixen VMC260L
Kaptain a répondu à un sujet de zorro dans Astronomie pratique
quote:il donne toujours de belles images piquées et bien plus lumineuses qu'avec le µ210 Désolé, furieusement pas d'accord:le M210 m'a toujours donné des images très supérieures au C8... Comme quoi, l'expérience des uns et des autres n'est pas toujours la même. -
qui possede Tube optique Cassegrain Vixen VMC260L
Kaptain a répondu à un sujet de zorro dans Astronomie pratique
En visuel, j'ai trouvé que le Mewlon était très affecté par la turbulence interne, très pénalisante la plupart du temps. L'optique elle-même est excellente, mais je crois avoir lu que la cause en serait le diamètre du tube qui n'est pas assez grand pour le miroir. Ou un mystérieux rayonnement du tube interne... Je l'ai conservé un an et j'ai du avoir un soir ou deux d'excellentes images... Mon Mak actuel (tube fermé) m'en donne bien plus. -
Ca manque un peu de netteté, non ? Même pour un 130... Et puis il y a un truc bizarre dans le traitement, on dirait que l'image est comme "solarisée" ? Mais bon, je suis pas un très bon juge cela dit...
-
Absolument, merci Michel d'avoir pris le temps de faire cette longue réponse. Bon, sinon, les ceusses qui trouvent que c'est une daube, que conseillent-ils à la place, dans le même diamètre ?
-
Jupiter dessinée par un novice, mon fils Vincent, 10 ans
Kaptain a répondu à un sujet de NUNKY dans Observation visuelle
Bravo ! -
J'avoue honnêtement ne pas pouvoir faire la comparaison avec un bon Newton de 300 ou même 250. Mais en ville, la turbulence minimum d'un Mak aide beaucoup à minimiser celle due à la bulle de chaleur de la cité. A la campagne en revanche... Quant aux Celestron, la monstrueuse obstruction de la conception Schmidt-Cassegrain et la difficulté de fabrication industrielle de la lame de fermeture font qu'ils seront toujours LOIN derrière les Mak. Pour moi, ce sont juste des tubes pour la photo, toujours décevants en visuel par manque de netteté et de contraste, même en ciel profond (amas d'étoiles entre autres). Mon humble avis.
-
Simplement parce que les Mak à F/15 sont moins obstrués que les Newton à F/5. Et leurs tubes sont fermés, ce qui diminue aussi les turbulences internes. Et la chaleur de l'observateur ne vient pas turbuler à l'entrée du tube ouvert. Et la formule optique "tout sphérique" est plus facile à fabriquer qu'une parabole, etc... En planétaire, chaque détail compte...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 30-07-2009).]
-
On est tous pareils, on veut le beurre, l'argent du beurre et... le sourire de la crêmière. Tout dépend de ce que tu veux faire. Il est certain que le Mak est plus "spécialisé" planétaire que le Dob 250, meilleur en ciel profond et qui peut être très polyvalent s'il est de bonne qualité... D'où observes-tu ? Bon ciel noir ou pas ? Possibilté de déplacement aisé vers un bon site, etc... Moi, j'observe en plein Paris, donc planétaire "pur". Mais si tu peux aller vers le "bassing"...
-
Oui, la D, mais la E est celle où il y a le plus d'extensions visibles. Tout dépend si le vote est esthétique ou technique...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 29-07-2009).]
-
imagerie planetaire mak 150 ou 180 ?
Kaptain a répondu à un sujet de fredo08 dans Astronomie pratique
J'ai un Orion127: il est excellent. J'ai un Orion150: il est excellent. J'ai un Orion180: il est excellent. 3 fois un coup de bol ? J'y crois pas... -
ISS et Endeavour de passage...
Kaptain a répondu à un sujet de Thierry Legault dans Astrophotographie
Pfffff, APOD garantie !