Kaptain

Je peux te répondre très facilement: j'ai les 2 ! De marque Orion tous les 2 en plus. Les 2 sont absolument excellents, et ils sont de loin ce que j'ai possédé de meilleur dans leurs diamètres. Mais le 180 a une très large longueur d'avance sur le 150. Effectivempent, l'obstruction moindre doit jouer, le contraste et la netteté sont un cran nettement au-dessus, même en ciel profond ! Comme j'ai une terrasse, la mise en température du 180 ne me pose évidemment aucun problème. Je prends le 150 quand j'ai la flemme de monter le "gros" (météo incertaine, ou tout simplement pour avoir des champs plus larges, pur caprice celà dit). Mais c'est vrai aussi que les images du 150 sont tellement bonnes et précises que, bon, je le ressort de temps en temps. Il a aussi l'avantage d'être moins lourd, moins encombrant, transportable plus facilement et plus stable sur une petite monture. Mais en détails sur les planètes ou sur la lune en visuel, y a pas photo, le 180 est bien devant. Logique en plus... En espérant t'avoir aidé dans ton choix.

Pour la Pointe du Van, je fréquente un site plus à l'intérieur dans la campagne. La pointe elle-même ne me plait pas pour observer. Le site proposé est en très legère hauteur (vive les cartes à courbes de niveau), ce qui lui donne une belle vue dégagée, en particulier au sud. Le site du port de Bestrée, plein sud et en surplomb sur la mer, se prête très bien aux types d'observations que vous affectionnez, je vois de quoi vous voulez parler. Une fois que les éclairages publics sont éteints ce coin breton devient obscur, il est tout à fait agréable pour l'observation. J'avais observé un magnifique clair de Jupiter par nuit sans lune. Jupiter éclairait les nuages transparents qui lui passaient épisodiquement devant. Cette année je suis au pied du Menez-Hom. Je crains que ce soit beaucoup moins bien avec Brest à côté.

Bienvenue Alain, j'observe parfois d'Audierne (en fait, Plouhinec, en face). Pour moi, c'est mieux que la pointe du Van parce que ça regarde vers le sud où il n'y a rien que la mer. La région du Sagittaire est donc préservée de toute lumière parasite. Cela dit, le homard au whisky de "l'escale" à Cleden est très bien aussi... Kenavo.

quote:c'est la science et la terchnologie qui nous sortira d'affaire Ben voyons, toujours cette idéologie 19ème siècle du "progrès"... On n'est plus dans l'argumentation là, mais dans la croyance et la foi...

Le point noir, c'est Ganymède ???!!!!! Pas son ombre ? T'es sûr ????[Edit]Autant pour moi, c'est bien lui, vu l'autre fil dans "Observation visuelle". Bien "vu" ![Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 08-07-2009).]

Pour un 150mm, c'est absolument magnifique ! Bravo !

quote:En visuel les planètes apparaissent comme sur les photos voir mieux c'est à dire aussi fin et en couleur. Pas franchement d'accord: la sommation d'images CCD accumule bien plus d'information dans le temps qu'un pauvre clin d'oeil... Sans compter la franche diminution de la turbulence par le choix des meilleurs instants.

La réponse est non. Le big bang est sensé avoir créé toute la matière possible de l'univers, une bonne fois pour toutes.

quote:Kapatin, jusqu'ici, on a a peu près évité de faire de la politique. Nous sur ce forum, oui, et c'est très bien comme ça. Mais je n'arrive décidément pas à ne pas faire de parallèle avec l'ancien débat cigarette/cancer: à ma droite des lobbies directement intéressés par le fait de discréditer la thèse, à ma gauche des scientifiques qui ont eu un mal de chien à réellement prouver la corrélation... Disons que c'est à ce titre que j'ai rapporté cet article: l'histoire se répèterait-elle ? OK, c'est pas non plus une preuve, "comparaison n'est pas raison", mais ça a un sacré petit air de déjà vu quand même...

Exxon Mobil Corporation, la première compagnie pétrolière mondiale, a financé en 2008 des recherches remettant en cause le réchauffement climatique. Dans son édition du 1er juillet, le quotidien britannique The Guardian rappelle que les comptes d'Exxon Mobil montrent qu'en 2008, la compagnie a participé à hauteur de 75 000 dollars aux recherches du NCPA – National Center for Policy Analys, situé à Dallas (Texas) –, de 50 000 dollars à celles de l'Heritage Foundation et de 245 000 dollars à celles de l'American Enterprise Institute for Public Policy Research, toute deux situées à Washington. Ces différents lobbies sont connus pour leur positions très sceptiques vis-à-vis du réchauffement climatique.Cité par The Guardian, Bob Ward, directeur de la communication de l'Institut de recherche sur les changements climatiques et l'environnement de la London School of Economics, considère que le NCPA comme l'Heritage Foundation ont publié des informations "inexactes et trompeuses sur les changements climatiques". Le NCPA déclare notamment sur son site Internet que "si les causes et les conséquences de la tendance au réchauffement climatique sont encore inconnues, le coût des actions visant à réduire sensiblement les émissions de CO2 serait très élevé et entraînerait le déclin économique, l'accélération de la destruction de l'environnement, et n'aurait que peu d'effet sur le réchauffement global, quelle que soit sa cause"."L'ANNÉE 2008 EST PLUS FROIDE QUE L'ANNÉE 2007"De son côté, l'Heritage Fondation publiait, à l'occasion de la conférence sur le réchauffement climatique de décembre 2008 réunissant 190 pays à Poznan (Pologne), un mémorandum dans lequel elle remettait en cause le principe même du protocole de Kyoto. "Un nombre croissant de preuves scientifiques mettent en doute la menace du réchauffement climatique, notamment le fait que l'année 2008 est plus froide que l'année 2007", écrivait alors Ben Lieberman, analyste principal des politiques de l'énergie et l'environnement pour l'Heritage Foundation.The Guardian rappelle pourtant qu' Exxon avait admis, dès mai 2008, que son soutien à des groupes de pression qui remettent en question les changements climatiques entravait les actions visant à lutter contre le réchauffement. La compagnie affirmait alors son intention de couper les fond de plusieurs de ces lobbies pour ne plus détourner l'attention sur les nécessaires recherches en matière d'énergie propre.Et malgré tout, selon l'agence AP, Exxon Mobil, comme les autres compagnies pétrolières, a encore augmenté de manière importante ses dépenses en matière de lobbying au cours du premier trimestre 2009. L'agence de presse chiffre à 44,5 millions de dollars les sommes déjà investies à Washington par les différents lobbies pétroliers en seulement trois mois, contre 129 millions de dollars sur l'ensemble de l'année 2008.Avec 9,3 millions de dollars investis, Exxon Mobil a déjà multiplié par trois ses dépenses par rapport à 2008. Selon AP, les compagnies pétrolières et les raffineurs cherchent notamment à limiter le coût de l'impact de la politique de Barack Obama sur le réchauffement climatique.Copyright Le Monde.fr

Extraordinaire ! Merci du lien. C'est fou les progrès de l'animation 3D !

Doublon[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 02-07-2009).]

Job, personnage biblique, était un grand "scientiste" ? C'est ça que tu apprends à tes élèves dans l'école de la république ?[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 02-07-2009).]

Enfin ! La preuve irréfutable que l'homme est bien allé sur la lune !

Le vent solaire au plus bas depuis 50 ans !... C'est pas rien quand même, car non content de "souffler" 20 à 25% moins fort, il est aussi 13% plus froid. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7632331.stm Article en anglais, qui ne précise malheureusement pas l'influence sur le climat. Mais la connait-on vraiment en fait ? Pas de pot le GIEC quand même...

Très sympa à regarder, fluide, nette et tout. Un vrai cours d'astro pour les enfants !

quote:les conditions de prises d'images sont dignes d'une nuit correcte en métropoe. Elle est pas au zénith par hasard ?... Tu vas souffrir quand tu vas voir sa hauteur ici ! Formidable image, effectivement un peu dure. On attend la 2ème version avec impatience...

Un APN ! Lequel pour info ?

Très instructif ! Je vais finir par mettre mon petit compact derrière le Mak si ça continue...

Excellent tube, mais le mot "léger" n'est pas vraiment le premier qui me viendrait à l'esprit... Cela dit, c'est aussi un garant de sa solidité.

Oui bon c'est bien beau mais non, vous oubliez un détail: la "Voie-Lactée-en-plans-larges-au-Chili-avé-le désert-qu'on-dirait-Mars-en-fond" est une exclusivité déposée par Superfulgur ! Non mais... Avec toutes ces merveilles, vous voulez vraiment lui arracher les knakis et la 16 de la bouche, le mettre sur la paille, le faire squatter chez Paul Emploi ! Coeurs de pierre !

Donc peut-être de la www, euh non, de la yyy, ah non, de la xxx ! (s'cusez, c'est l'émotion...)WASHINGTON (Reuters) - Un canyon d'une cinquantaine de kilomètres et les restes d'une plage ont été photographiés sur Mars et constituent probablement les preuves les plus évidentes jusqu'à présent de la présence d'un lac sur la planète rouge, ont rapporté mercredi des chercheurs.Les images transmises par la mission Mars Reconnaissance Orbiter indiquent qu'un canyon d'une cinquantaine de kilomètres de long a été creusé par l'eau, selon une équipe de l'Université du Colorado.Ce lac aurait eu une superficie de 200 km2 et une profondeur de 450 mètres, précisent les chercheurs dans la revue Geophysical Research Letters.Les scientifiques sont aujourd'hui unanimes sur la présence d'eau sur Mars depuis que les sondes robotisées y ont trouvé de la glace. Ils disposent également de preuves de la remontée d'eau à la surface de la planète, mais celle-ci disparaît rapidement dans son atmosphère froide et faible en gaz.La présence d'eau sur Mars est une question essentielle pour les scientifiques qui cherchent à déterminer si cette planète a pu jadis accueillir des formes de vie. Elle pourrait en outre être essentielle dans la perspective d'explorations humaines à l'avenir.L'existence d'un lac ancien constitue à ce titre une piste de premier ordre, selon l'équipe du Colorado."Sur Terre, les deltas et les lacs sont d'excellents témoins et gardiens des signes d'une vie passée", a souligné Gaetano di Achille, directeur de l'étude. "Si la vie a existé sur Mars, ils pourraient être la clé pour percer le mystère du passé biologique de Mars."Maggie Fox, version française Grégory Blachier

quote:Les détails auraient pu être 3 à 4 fois plus fins... Oui c'est vrai quoi, c'est pas du boulot... Enfin, heureusement que j'étais assis...

Curieusement, j'ai trouvé que mon Mewlon210 turbulait beaucoup (trop...) et en permanence, alors que mon Mak180 presque jamais (sauf grosse turbulence bien sûr)... Du coup, l'image est bien plus détaillée dans le Mak, malgré un diamètre inférieur (!). (je parle en visuel)

Tu rigoles Serge, mais c'est ach'ment costaud la xxx ! http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=bug-resurrected-after-120000-years-2009-06