Kaptain

Je pense que le Grand Fulgurant a raison. La Lune est composée de différentes "masses" agglomérées, qui n'ont pas la même densité. Cela avait été remarqué par les premières sondes lunaires qui orbitaient, car leur altitude variait soudainement. Il avait été donné le nom de "mascons" à ces concentrations si je me souviens bien. Sur Terre, la tectonique générale homogénise des masses qui sont en grande partie restées fluides. Seuls les frottements des marées ralentissent la boule, qui avait des jours de 22 heures à l'époque dez dinosaures. A terme, les deux seront "verrouillées" l'une sur l'autre, se montrant l'une l'autre toujours la même face, tout en continuant à se tourner autour.

quote:je ferait très gaffe si je serait vous. Va d'abord apprendre à écrire convenablement ta langue avant de raconter n'importe quoi. Y en a marre à la fin, des gens qui donnent des leçons de "science" alors qu'ils n'ont aucune rigueur.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 19-03-2009).]

Pas d'accord, ce ne sont pas des arguments: l'épaisseur de l'atmosphère terrestre est aussi épaisse proportionnellement que l'épaisseur d'une coquille d'oeuf par rapport à un oeuf. C'est-à-dire que cette TRES fine couche d'air est parfaitement polluable par les industries humaines, ça n'a rien à voir. Autant je lis avec respect les interventions documentées de Joël, autant je ne suis pas prêt à entendre n'importe quoi... Ce fil est de qualité, conservons-le comme tel.

Jean-Luc, c'est pas une NP, c'est... M51 ! D'ailleurs pas mal pour un début ! Bienvenue au fait.

x700 ! C'est que ça fait rêver vos Dobson des fois... Magnifique dessin en prime !

Une de tes meilleures ! Très douce, très "naturelle", bravo.

Pas indispensable le filtre lunaire. Evite d'observer dans le noir absolu, c'est tout. Sinon, le dernier truc à avoir, c'est la patience d'attendre le "bon" soir où ça remue pas trop pour exploiter au maxi les 200mm.

Ben dis-donc, on a peine à croire que c'est fait au 200 tout ça. Superbe travail !

Oui Sham, je confirme: fais-toi avant tout plaisir et ne pense pas tout de suite technique. Le Dobson 200mm te montrera infiniment plus de choses qu'un 130 et te procurera des premières impressions/visions mémorables qui te donneront le goût de poursuivre. Tu pourras ensuite préciser la voie qui te plaît le plus, photo ou visuel. Une seule (petite) contrainte: la maîtrise de la collimation est impérative, mais c'est pas non plus la mer à boire.

Ton Copernic est pas mal, mais le reste a l'air "empâté". La méchante turbu de ces derniers temps a dû te jouer des mauvais tours...

Whouaaaaa ! Ca respire ! C'est vraiment très beau ce grand champ.

Et pourquoi moi j'arrive pas à le charger, hein ?... Grrrrr....

C'est vrai qu'il y a DES turbulences: certaines sont comme des ondes "molles" et étalées et permettent de bien grossir malgré tout. D'autres, dites "haute-fréquence" font les soirées foutues (pour les urbains...) où il n'y a rien à voir et où même les lunettes, sensées montrer une image plus "belle", ne donnent rien. D'autres encore, très méchantes, laissent de temps à autres des "trous" de calme: s'ils sont suffisemment longs (3-4 secondes), on peut voir des détails supplémentaires avec le 250. Sinon, c'est du masochisme...

A mon humble avis, c'est un peu plus tordu que ça. D'expérience, je dirais que la lunette te fera un x150, mais que le 250 te sortira quand même un x200, parce que plus "puissant" grâce à son diamètre (il en a "plus sous le pied"). Passé x200, tu pourras entrevoir entre deux "trous" de turbu quelques maigres détails supplémentaires avec le 250, mais avec une image qui ne sera pas "belle" en visuel. Tu apercevras aussi plus de satellites à Saturne par exemple car l'image sera plus brillante. Certains disent que passer un diamètre de 200/250 (de qualité) sous nos latitudes ne sert à rien en planétaire, sauf haute montagne et/ou nuit d'enfer. Je suis pas loin de penser comme eux avec mon Mak180.

Salut Christian, heureux de te savoir rentré de l'hopital. Belle image, comme d'habitude, mais c'est surtout pour te souhaiter le meilleur que j'interviens...

Pffffff, vous déchirez les gars !... Sur la full, on voit très bien les failles dans Fracastor, c'est mon critère absolu... Très beau boulot.

quote:Non, désolé, nos grands-pères savaient tous reconnaître l'étoile du berger, rien à voir avec l'école... Tu as raison, mais c'est parce qu'à l'époque, la France était encore très rurale, donc plus proche de la nature que nos armées d'urbains d'aujourd'hui. Raison de plus pour que l'école prenne le relais...

Que "les gens" soient ignares en astro c'est normal, vu que ça n'est scandaleusement pas enseigné à l'école. Mais les journalistes... On peut vraiment avoir quelques doutes sur le reste des infos...

Orion Mak180, x200 pour le "standard", x300 quand la turbu le veux bien (image très nette à ce grossissement je précise). Plus n'apporte rien de plus sous mes cieux parisiens et serait trop à la limite de l'instrument.

Magnifique !

Trouvés dans un quasar lointain, deux trous noirs qui se tournent autour, à moins d'un tiers d'année-lumière de distance l'un de l'autre. Ils mettent 1 siècle à boucler leur orbite. Probablement les restes d'une fusion entre deux galaxies après collision. Leur masse: entre 20 millions et 1 milliard de soleils. Accessoirement, cela confirmerait que les trous noirs sont bien nés avant les galaxies, et que toute galaxie se construit autour d'un trou noir "primordial", comme s'il fallait une "graine d'accrétion" au départ pour construire l'édifice. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7924414.stm

La dépêche Associated Press:Saturne a une nouvelle luneLes scientifiques de la mission internationale d'observation Cassini ont découvert une nouvelle lune à peine visible et cachée dans l'un des anneaux les plus reculés de Saturne.Cette lune a été repérée par la sonde spatiale Cassini et a une circonférence d'un demi-kilomètre. Cette découverte a été annoncée mardi dans une note de l'Union astronomique internationale.Les chercheurs ont été longtemps intrigués sur la formation de l'anneau "G" de Saturne, l'un des arcs les plus mystérieux de cette planète. Aujourd'hui, ils pensent que l'anneau "G" a probablement été formé par des débris glacés qui se sont éparpillés quand des météorites ont heurté cette nouvelle lune.Les astronomes avaient confirmé l'existence de nouvelle lune l'été dernier après avoir analysé les images transmises par Cassini. Saturne compte un peu plus d'une soixantaine de lunes.

Bravo à vous deux pour l'APOD de ce jour !

Je confirme: galaxies en région parisienne, en gros 50kms autour de Paris (et je suis gentil...) tu oublies. Si tu prends un plus grand télescope, tu fera aussi monter le fond du ciel, mais tu ne gagneras pas en contraste. Il vaut mieux que tu emmènes ton C6 en haute montagne que t'acheter un C8...

Les cendrées sont magnifiques !