Kaptain

En relisant l'article du Monde, je vois:"les parlementaires ont demandé que les économies soient réalisées sur le seul programme des vols habités, celui-là même qui doit permettre de donner une descendance aux missions Apollo".Clairement, on dirait bien qu'une certaine classe politique américaine est moins fascinée par l'homme dans l'espace... Serge ! Enfin une bonne nouvelle !

Ben voilà ! Ça a quand même une autre gueule que les centaines de petits millions de $$$ de vos sondes minables...

T'as pas compris Fourmi, tout ça, ces petites missions d'exploration passionnantes ont un grave défaut: c'est pas assez cher mon fils ! Une bonne guerre en Irak, un retour bidon et inutile sur la Lune, là, y a de quoi faire cracher au bassinet. Tout ça c'est de la subvention déguisée de leur complex militaro-industriel. Après, il nous emm... sur Airbus !

Sachant que: - il fait mauvais souvent (surtout dans le nord) - ça turbule le plus souvent (surtout dans le sud) et que le seing résultant empêche d'exploiter les ouvertures > 130mm - nous allons rarement en haute montagne, nous, majorité de pauvres citadins - notre indécrassable flemme nous empêche de sortir la Grosse Bertha aussi souvent qu'il le faudrait (trop lourd, mise en station, etc...)Je prévois une future mode où la fièvre de l'ouverture va se calmer et où on va revenir à des diamètres plus raisonnables/transportables (150mm max).Perso, j'ai déjà commencé en achetant un Apex127, merveilleux petit engin, champion du rapport performances/prix et qui me confirme que le meilleur télescope est celui dont on se sert le plus souvent. Je le sors en 2 secondes et si vraiment ça vaut le coup, j'installe l'artillerie lourde (M210).Qu'en pensez-vous ?

Une balade qui fait vraiment rêver. Merci Serge !

Mouais, on sort de la grisaille pour tomber dans la turbu... Ca bouge ce soir mais bon, Saturne est belle quand même.

Rhhhhaaaaaa ! Merci Bob, celle-là, elle vraiment magnifique !

Moi, je comprend que ça en énerve certains: on nous demande de faire "un petit geste" à la con, alors qu'on laissse les bateaux panaméens de complaisance se déglinguer en Manche à chaque tempête. C'est toujours les mêmes braves cons qui sont invités à faire des "efforts" pendant que les gros continuent à se gaver en polluant tout. Et à fabriquer des merdes qui sont tout le temps en veille et à importer des roses du Kenya et des fraises du Chili. Ca m'agace, ça m'agace... je suis pas sûr d'éteindre quoique ce soit ce soir.

Qu'est-ce que tu prends comme relève, Titix ? (simple curiosité malsaine...)

Vous reportez la faute ailleurs ? Libre à vous, mais +75%, c'est beaucoup quand même... La faute aussi aux fabricants qui ne mettent même plus un bouton "off" sur leurs machines: tout reste en veille tout le temps, et ça bouffe ! Faites le compte chez vous, rien que pour voir...

C'est marrant, quand j'ai débarqué sur Astrosurf (1 an?), ça m'a gèné au début cette histoire. J'avais un peu la parano sur la pub déguisée, toussa. Jusqu'à ce que je réalise que Jean-Marc était un authentique passionné, comme nous tous, qui aimait partager, tout simplement. Ensuite, lui faire un procès sur un post où il utilise un instrument qu'il n'a pas fabriqué et où il ne cite nulle part le nom de sa boîte... Qu'il fasse de superbes miroirs, permettant de faire de superbes photos, et qu'il les publie ici, perso, ça ne me gène pas plus que ça. Et tant mieux si ça lui fait de la pub, au demeurant bien discrète.

"L'horizon des événnement de notre univers serait celui ou Z, le redshift, devient infini."J'ai peur de pas comprendre: si l'horizon est à l'infini, ça veut bien dire que l'univers n'est PAS un trou noir, non ?Par ailleurs, si la densité ne joue pas, alors seule compte la masse "absolue", totale d'un système ?Intéressant tout ça en tous cas.

Euuuhhh, l'Univers serait si dense que ça ? Pas entendu parler... Et de toutes façons, au delà de l'horizon, nous n'avons pas encore de théorie physique (gravité quantique?).

Mais euuuuhhh, pas une seule petite tache ? Je croyais qu'on avait passé le minimum ?

Serge, reconsidère tes avis sur le pétrole: pour la 1ère fois de son histoire, depuis l'an dernier, la consommation dépasse la capacité de renouvellement, en clair, les stocks baissent. Légèrement, mais ils baissent. Oui, c'est un peu la faute au raffinage en ce moment, mais aussi et surtout qu'on ne découvre que de moins en moins de ressources nouvelles, toujours plus dures et plus chères à exploiter (plus profondes, moins pures,etc...). C'est inéluctable, dans un avenir maintenant proche, le prix va sérieusement augmenter par la raréfaction de la ressource. Et transformer du charbon en pétrole, ça a aussi un coût: de toutes façons, c'est la fin de l'énergie pas chère, quasi gratuite, des 30 glorieuses.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 23-01-2007).][Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 23-01-2007).]

Je ne pense pas: l'éclairage public a été "inventé" non pas pour éclairer, mais principalement pour réduire la délinquance nocturne et donc supprimer les patrouilles de nuit ("Dormez bonnes gens !").

Attention aux dénominations flatteuses genre "advanced", "pro", etc... Ce sont juste des noms "marketting" pour faire vendre. C'est sûr que c'est mieux que "SuperBouse250". A la limite, le vieux singe que je suis se méfierait plutôt...

Ah oui, c'est vrai qu'en plus on peut même pas se mitonner un p'tit veau Marengo là-haut... On peut même pas faire la cuistance avé l'apesanteur ! Et pis les odeurs de graillon et la high-tech ça fait désordre... Alors c'est lyophylisé à tous les repas, au milieu des odeurs dont parle Serge, tempérées probablement par un "Brise désodorise" quelconque...La vraie vie, quoi !

c'est le prix normal du neuf chez OU

Ca cocotte, ça macère, ça sent l'étable ces petits lieux hermétiquement clos, malgré les recyclages...Ca doit être équivalent à un service de réanimation sur Terre, en pire !

Pour 200€ à la Maison de l'Astro, ils ont un petit stock de ShortTube 80/400 Orion qui m'ont l'air de bonne facture et toutes légères. J'en ai pris une pour voir... dès que ce *$%!? de temps le permettra. Sinon, ils ont aussi ce diamètre en WO, un peu plus chères et surtout plus lourdes avec des trucs dorés partout (beurk). Il s'agit bien d'achromatiques simples, faut pas rêver. Pour un lunette "coup d'oeil" à la turbulence pour voir si on sort l'artillerie lourde, ou juste en passant, je la trouve pas mal.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 17-01-2007).]

Super ! Pourvu qu'il fasse beau ce soir-là ! Mmmmmhhh, la voie lactée en plein Paris, j'adorerais... Plus sérieusement, bravo à cette belle initiative.

Ouuulà, doucement !OK, ça n'est pas tellement que ça soit réfuté forcément un jour qui compte, c'est une sorte de "fragilité" d'une chose conçue par des humains. Fragilité que n'a pas un dogme ou une croyance, par définition. Quand on voit le retour des anti-darwin en ce moment, on a conscience de ladite fragilité, hélas...Celà dit, pensez-vous vraiment qu'on sait ce qu'est un atome ou un électron aujourd'hui ? Bruno, tu ne penses pas que dans ce seul domaine, il y a encore beaucoup de choses à apprendre, donc à remettre en question ?

"Puisque c'est réfutable, ça sera réfuté un jour"Ben oui Serge, tu sais bien que c'est toujours comme ça: une théorie chasse l'autre, en l'élargissant et la perfectionnant. Ca n'empêche pas Newton de rester valable pour 99% de nos usages quotidiens.Comment douter que notre corpus théorique ne va pas changer dans les 30 ans qui viennent (gravitation quantique par ex)?D'une façon générale, toute affirmation non réfutable est une "religion" à elle toute seule, ou un postulat comme si bien rappelé.

Et la flotte ? Oui, je sais, on recycle à mort, mais faut quand même l'amener et ça pèse lourd ce truc indispensable à la vie...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 09-01-2007).]