Kaptain

A bien y réfléchir, c'est ce qui me gène le plus: l'ombre des planètes est issue d'un autre soleil qu'on ne voit pas, tandis que le vrai n'a aucune incidence, ça fait bizarre... Il "flotte" dans l'air et l'oeil n'arrive pas à le "caler".[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 03-10-2006).]

Très sympa ! Si je peux me permettre une petite suggestion, tu devrais donner le même traitement au soleil, qu'on voie son ombre gigantesque derrière lui et un demi-globe dans l'ombre, on verrait mieux les différences avec un traitement égal pour tout. Amha, bien sûr.

Superbe ! C'est vraiment marrant, je voyais notre Lune plus grosse que ça...

L'Eglise est très loin d'être "désolée": Jean Paul II n'a évoqué qu'un "malentendu"... Ben voyons.

Et Newton alors ? Avec sa "force" magique sortie dont ne sait où... La gravitation universelle ? Une couillonnade, oui !

C'est marrant, je me suis souvent dit qu'en fait, la théorie de Galilée était sacrément dure à avaler pour un humain de cette époque, qu'on y songe: - la Terre tourne sur elle-même, 1 tour en 24 h, ce qui est très rapide. Comment se fait-il que la force centrifuge ne nous envoie pas tous balader dans l'espace ? - il est étrange, si ce n'est "magique", d'imaginer qu'on regarde les pieds des Néo-zélandais de l'autre côté du globe... En fait, on s'aperçoit vite que sans une théorie de la gravitation à peu près cohérente (pomme qui tombe= Lune qui orbite, merci Newton), c'est très dur à comprendre et pas si "immédiat" ni "évident" que ça.

Et un dégonflé en plus, qui a abjuré devant le premier tribunal venu ! "E pur si muove", j't'en foutrais, oui...

Si, si, c'est d'un immense intérêt: il est bien plus profond que tous les autres déjà visités et révèlera donc des terrains plus anciens. Un "paradis de géologue" d'après eux.

La vidéo du crash-test: http://video.google.com/videoplay?docid=-1556575484235720126&q=plane+crash

Il y a eu un excellent docu sur Arte (ou France 5) à propos de l'effondrement de ces tours. Comme souligné plus haut, ces tours ont été construites avec une technique très particulière, sans noyau de béton, contrairement aux tours de la Défense par exemple. Les dernières barrières d'amiante (ou autre matériau, me souviens plus) bien cramées, les barres métalliques ont tout simplement fondu... Et le bruit d'"explosion" entendu par les pompiers peut être le brutal flambage de ces poteaux. Il n'y a aucun mystère là-dedans et je ne vois pas l'intérêt d'inventer des théories fumeuses quand... il n'y en a même pas besoin ! Quant au Pentagone, il existe (flemme de rechercher) une vidéo genre Google d'un crash-test d'un avion contre un mur de béton très éloquente: on voit l'avion s'aplatir comme une crêpe contre le mur et être pulvérisé. Il ne faut quand même pas négliger le fait que ce batiment est le PC de la défense nationale américaine. Il est donc très solidement construit, la preuve.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 27-09-2006).]

J'ai fait toutes mes années de lycée à Nice (Parc impérial) et je peux t'assurer que tu vis dans un des endroits les plus pollués au monde, et pas seulement par la lumière (surtout l'été...). Oublie le ciel profond et fais du planétaire, ou déplace-toi dans l'arrière-pays. Et ça ne date pas d'hier: l'observatoire de Nice a une lunette et non un télescope, qui a servi à vérifier la position respective et l'écartement d'étoiles doubles pendant très longtemps (avec M. Paul Couteau, ça ne s'invente pas). En revanche, en planétaire, Nice peut être très stable: chez "moman", j'avais souvent des sympatiques images de la Lune ou des planètes.[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 23-09-2006).]

Si les nazis ne voulaient pas la bombe (ou ne s'y intéressaient pas), comment expliquer ce qu'on a appelé "la bataille de l'eau lourde"? Un commando allié spécial est allé en Norvège faire sauter un entrepot en contenant. Ceci a retardé de plusieurs mois la recherche nazie. Il ne faut pas oublier que la science allemande avant guerre était réellement à la pointe sur la mécanique quantique et la relativité (bien qu'on ait aucunement besoin de E=mc2 pour faire une bombe). Hitler était parfaitement au courant des nouvelles "possiblités" ouvertes par l'atome...

Bob, tu fais l'impasse sur les années de bombardement de Londres, toutes les nuits... Dresde, c'était après: il fallait "punir l'Allemagne", et vu ce qu'ils avaient pris dans les dents, les Grands-Bretons n'ont pas fait dans la dentelle... Effectivement les mercredis de l'histoire d'Arte sur la guerre du Pacifique sont à recommander: j'ai cru longtemps que les bombes d'Hiroshima étaient un message "codé" à Staline (t'arrete ta progression vers l'ouest en Europe ou alors...), le Japon étant vaincu. Mais non en fait, les amerlos en ont tellement bavé dans les iles du Pacifique, qui leur coutaient énormément d'hommes, qu'ils ont décidé de frapper un grand coup pour contraindre le Japon à capituler. Sinon, je ne connais pas le rôle exact de Wherner dans la conception des V1, mais ce qui est sûr, c'est qu'il préparait la génération suivante, vraisemblablement pour bombarder... l'Amérique (? j'ai un doute, là).

Oh que non ! Ces physiciens ont justement foncé pour que le monde "libre" la possède avant les nazis (qui avaient l'expertise d'un Heisenberg, il ne faut pas l'oublier): c'était "eux" ou "nous" à l'époque. Plus les japonais qui ne voulaient pas capituler et étaient prêts à défendre jusqu'au bout chaque cm2 en leur possession. Il s'agissait de se défendre avant tout, c'est pas pareil: personne n'est obligé de se mettre au service d'un pouvoir devenu fou. Certains soupçonnent d'ailleurs Heisenberg lui-même d'avoir tout fait pour retarder sa mise au point, ce qui n'a jamais pu être prouvé, mais qui serait autrement héroïque que l'attitude de Wherner...

On est bien d'accord sur l'insondable cynisme des alliés qui ont récupéré la fine fleur de la science nazi. De là à demander l'absolution pour Wherner, pour moi c'est non: ses V1 et V2 ont fait d'innombrables victimes à Londres et dans toutes les grandes villes anglaises. Non au "progrès" à tout prix.

Un analphabète qui raconte n'importe quoi sur les ombres parce qu'il ne connait pas les lois de la perspective: ça, de l'info ? Soyons sérieux 5 minutes, merci.

Quel boulot, tes images anaglyphes ! Vraiment sympa à regarder tout ça. Bravo et merci de nous faire partager toutes ces merveilles.

Ce vieux nazi de Von Braun ?

Flammarion ?

Situation maîtrisée selon l'AFP. Un moment de panique du à une mauvaise odeur...

Magnifique ! Tu veux dire qu'en visuel, on voit les protubérances bouger en temps réel ??????

Oh que si, Bruno. Tu es peut-être trop jeune pour t'en rendre compte, mais à l'époque, on ne doutait de rien. En 1968 (j'avais 17 ans, donc pur enfant des années 50) quand j'ai vu "2001, l'odyssée de l'espace", je trouvais Kubrick extrêmemnt pessimiste: une station orbitale même pas finie et tout juste une "petite" base minable sur la Lune. J'étais convaincu qu'il se trompait parce qu'il était trop vieux et rassis... Je lisais "Météor" (BD), dévorais K.Dick et autres. Pour moi, la Lune n'était qu'une étape dans une conquête inéluctable de l'univers, la techno-reine saurait bien tout résoudre... Tout bien compté, il ne reste que l'ordinateur joueur d'échecs, même pas capable de paranoïa comme HAL...

Rhhhhaaaaaaaa ! Que c'est beau ! Dis-moi, c'est pas tout à fait ce qu'on voit à l'oeil nu quand même ?

Hamilton-> 100% d'accord. Fourmi-> Luna 16 et Luna 20 ont rapporté quelques centaines de grammes de sol lunaire 30 ANS AVANT les Spirit et Opportunity ! Lunokhod 2 a même parcouru 10 KILOMETRES à la surface de la Lune avec ses panneaux solaires, dépassant son temps estimé de survie de 10 fois ! Googlise un peu, tu seras surpris.

Fourmi, sans vouloir te contrarier, des sondes russes ont ramené des échantillons de roches lunaires dans les mêmes années. Ce qui prouve bien que tout cela était inutile... Quand tu dis qu'un Spirit met 3 jours à analyser une roche, et alors? Il pourrait mettre 2 mois que le résultat serait le même (t'es pressé, toi?), mais à un coût infiniment inférieur (même pas besoin de les ramener sur Terre !). Pour en revenir à la "philo", j'étais moi-même le premier accro à la télé devant ces images incroyables: le rêve d'Icare enfin réalisé. Mais une fois que ça a été fait, le grand public s'est totalement désintéressé de l'histoire: Qui a regardé Apollo 17 ? Les gens sont moins c..s qu'on ne pense, ils savent très bien que la Lune, c'était déjà aux limites de la techno humaine. Alors Mars...