jlucolas

Membre
  • Compteur de contenus

    2 662
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43044

Messages posté(e)s par jlucolas


  1. pour finir, une couleur à partir de V, B et IR, acquisitions étalées sur 5 minutes entre 23h58 TU et 0h04 TU à cheval entre le 5 et 6 avril, dérotation avec Winjupos :

    le 2 avril j'avais fait cette image RVB avec le télescope non collimaté :

    merci à tous pour vos mots sympas.
    JLuc


  2. merci, merci, merci, 9 fois merci à tous pour vos encouragements.

    les images sont bonnes grâce à la collimation que j'ai pu faire correctement car la turbu était faible.

    Arno, l'artéfact : si on a le meme c'est peut-être qu'on fait les memes traitements ?
    je pense que c'est un artefact, mais c'est peut-être une bande nuageuse.
    faudrait que Christophe Pellier nous donne son avis.

    JLuc


  3. bonjour,
    voici 2 jupiter en rouge bader610 et IR742 de cette nuit 6 avril.

    la rouge :

    l'IR :

    les images étaient assez stables à cette heure là ( 0h40 HL).
    mon meade bien collimaté, pas de pannes, tout a baigné, avec humidité et sèche-cheveux.
    Meade 12" / camera Basler618 / traitement AS2 / REgistax6 / CS6

    JLuc


  4. bonjour,

    ou un poisson dans LeMonde ?

    au vu de cette page : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2016/03/25/ne-manquez-pas-la-comete-de-paques/

    j'ai cru que la comète était de magn 4.

    ce matin, lever à 4h30, ciel magnifique, Saturne et Mars à l'Est du Scorpion.
    au jumelles pas de comète visible.
    je sors l'APN qui voit mieux que moi, vite fait 10 s avec un 50 mm/5.6
    toujours rien

    je sors CdC, mise à jour de la base MPC, comète de magn 11.9

    nom de nom, la comète est-elle est morte ?
    elle avait eu un sursaut il y a une semaine ? pas entendu parler.

    et puis la date...
    est-ce un poisson ?
    bizarre, personne n'en cause ici de cette 252P...
    JLuc

    Image avec pas de comète...


    Image avec comète...

    [Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 01-04-2016).]


  5. gklm : tu peux aller sur le site anpcen.fr
    il y a 2 correspondants en normandie.
    essaie de les contacter.

    sur les led : c'est faux qu'elles consomment moins que les sodium haute pression.

    les luminaires ne comportent pas une led mais une ribambelle de led.
    une commune près de chez moi a fait installer 7 lampadaires à led : chacun consomme 70 W, autant qu'un SHP.

    de plus leur lumière est blanche, mais leur spectre comporte un pic dans le bleu qui les rend éblouissantes et nocives pour les rétines.
    les rétines sont adaptées à la lumière solaire, càdire au jaune-vert.

    actuellement les meilleurs luminaires sont les SHP
    des luminaires à led de couleur ambrée existent, mais les installateurs proposent leurs stocks de blanches pour s'en débarrasser... Les maires se font avoir par les éclairagistes sur toute la ligne, sauf s'ils sont attentifs ou informés, ce qui est rare.

    les led sont pilotées par une carte électronique qui est fragile, sensible aux éclairs, aux tempêtes.
    les luminaires à led ne durent en moyenne que 4 années, contre 8 années pour les SHP.

    tout ceci est à lire sur le site anpcen.fr

    Cordialement.
    JLC


  6. Fred76 :
    "Le niveau est écrêté uniquement dès que les poses font 10 secondes ou plus. En dessous de 10 secondes le seuil est de 4037 ADU."

    sur le mien quel que soit le temps de pose, le max est à 3650 et quelques,jamais 4000.
    mesuré à 100 ISO.
    il est refiltré astrodon, je ne pense pas qu'il y ait un rapport.

    JLuc


  7. bonjour,
    ce que je peux dire c'est que j'ai eu les memes problèmes avec mon rofobocus.
    pb reglé en mettant une liaison rigide entre les axes, càdire en supprimant l'espèce d'embrayage souple qui patinait en verticale.
    d'autre part j'ai eu un problème au niveau du cable plat multibrin : un brin était écrasé, j'ai dû le raccourcir pour supprimer la coupure.
    maintenant tout marche, meme à la verticale (avec un APN Canon seulement, pas une STL11k que je n'ai pas...)
    JLuc

  8. merci olivedeso, c'est bien ça :
    3654-256 = 3400
    le bruit de lecture j'ai mesuré environ 2 en soustrayant 2 offsets

    3400/2 = 1700

    2^x = 1700 => x = 10,7

    pareil que JPG !

    et encore un pourquoi :
    pourquoi on divise par le bruit de lecture ?
    (je n'ai pas trouvé de réponse sur internet)

    JLuc


  9. Bonjour,

    je possède cet APN depuis quelques années et c'est seulement hier que j'ai voulu vérifier quelques unes de ses caractéristiques.
    d'abord la dynamique : le codage de l'image étant en 12 bits, je m'attendais à ce que l'intensité max des pixels blancs soit de 2^12 = 4096 ADU.

    j'ai mis l'APN ouvert sous une lampe de bureau et laissé en pose longue.
    quel que soit le temps de pose entre 30 s et 8 min, et quelle que soit la sensibilité en ISO, le max des pixels blancs ne dépasse jamais 3654.

    si quelqu'un peut me donner une explication...?
    merci d'avance,
    JLuc


  10. Q : effectivement ils fournissent différentes bagues d'adaptation, dont celle pour monture Canon, avec la sbig je pouvais aussi mettre une bague adaptrice, ce n'était pas ça le problème, c'était leur logiciel bordélique de prise de vue, de traitement,etc. Et puis leur com n'est pas sympa du tout.

    Bradisback : le liveview je l'ai sur l'écran du PC, en plus grand. Perso je ne fais plus de nomade, mais au cas où, je pense qu'il vaudrait mieux prévoir 2 batteries 12 V, une pour la caméra avec refroidissement, une pour le PC.

    JLuc


  11. Magnifique, tu es très doué Astroghost !
    ça ressemble beaucoup à ce que fait CentralDS, pour bien moins cher.
    si tu fais ça pour autrui, tu vas avoir du monde !

    j'ai pris des images de test avec ma caméra :

    couleur originale sans balance des blancs

    après passage dans cs6 :

    c'est tellement plus commode de prendre une image qu'avec ces satanées sbig, avec laquelle j'ai galéré.
    ils n'ont pas les logiciels Canon.

    à suivre lorsqu'on aura du ciel...
    JLuc


  12. bien vu C8+, j'ai choisi ce modèle, version couleur :
    http://www.centralds.net/cam/?product=cds-600d-ii-cds-600d-ii-pro-3

    (leur site est un peu lent, patience, la Corée du Sud c'est loin).

    c'est suite à un fil lancé l'été dernier, sur les conseils de fredogoto, j'ai été séduit par cette caméra qui est construite à partir d'un 600D.
    pas de liveview, pas grave, elle ne se pilote que par usb sur PC.
    cette société est très sérieuse, après quelques échanges avec Yun Lee, je me suis laissé tenter.
    pour moi elle a tout ce que je voulais : refroidissement stabilisé, la couleur, le refiltrage pour Ha, elle est à base de Canon EOS (ras le bol des sbig), le traitement se fera comme je sais le faire avec IRIS.
    sauf le prix, mais au vu du boulot, il me parait justifié.

    à suivre...
    JLuc


  13. BBoulant,

    ah, tu as compris de quoi il s'agissait.
    avec le nom sur la caméra c'était pas trop difficile.
    c'est bien plus que 1500$, sans compter le petit mot sympa de la douane amené en même temps par Chronopost... ce qui ajoute 25% au tarif.

    le filtre : ils ne font pas l'astrodon, ils m'ont imposé le hoya, même bande passante que l'astrodon.
    la température, c'est T - 28°C, oui régulée.

    merci pour tes encouragements.
    pour l'heure je traduis la notice (ENG), ils envoient aussi un CD tout en coréen, ça peut aider (ou pas dans mon cas).

    JLuc