jlucolas

belles images,
mais peux-tu nous en dire plus que "PST bricolé collimaté" ?

ce cher Christian Buil a tout expliqué ici pour les images issues d'APN :
http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm
voir aussi la leçon29 d'iris.
pour avoir des images de qualité, il faut les prendre au format RAW bien sûr, mais surtout il ne faut pas oublier de faire des darks, des offsets, et des flats.
c'est surtout les flats qui ne se font pas tout seul.
perso il me reste à faire la boite à flat.

merci epsi et kooma, belles images.
faudrait tj avoir son pst sur soi, meme qd on est en voyage !

mets nous une image svp !
perso je suis pas chez moi, rien sous la main pour voir !

fais une recherche dans Astro Pratique sur SPC900
il y a toutes les reponses à tes questions...
cordialement.

j'ai repondu à coté de la question, mes excuses...
j'avais pas bien compris la question.

alors là chapeau bas !
ya du boulot !
et du resultat !
avec une 80, c'est etonnant !

c'est normal, qd on envoie le nouveau programme dans l'eprom, on ne fait pas seulement la LP mais on la passe aussi en mode RAW.
dans ce mode on voit la matrice de Bayer (ou CFA = color filter array).
pour passer les images prises en RAW en mode normal on peut utiliser IRIS : menu Photo numerique, puis conversion images CFA.
d'ailleurs je ne connais pas d'autre logiciel qui fait ça??

Explications par Etienne Bonduelle :
http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawf.htm

je cite des extraits :
"Il est donc INDISPENSABLE pour profiter du mode RAW de reselectionner les parametres 'restaurer usine' apres mise a jour de l'eeprom, et a chaque nouvelle utilisation de la webcam... et de se mettre dans le mode 5 images/seconde pour eviter une compression desastreuse pour le mode RAW...
(pour restaurer les parametres usine speciaux mis en place, il suffit d'acceder aux reglages habituels de la webcam, et de cliquer sur le bouton 'restaurer usine')
Par contre le mode RAW est parfaitement compatible avec les methodes actuelles de capture, que ce soit en faisant des Avis, ou en faisant de la longue pose image par image )"

"Dans l'etat actuel des choses, le passage d'une webcam a capteur N/B en mode RAW donne un resultat directement exploitable avec les softs actuels, que ce soit pour la capture d'image, la sauvegarde ou meme le traitement, alors que le passage d'une webcam a capteur Couleur, en mode RAW Couleur, necessite un travail sur CHAQUE image apres acquisition, pour recomposer une image couleur definitive avec Iris par exemple, en attendant que nos softs favoris gerent directement le decodage RAW en temps reel ou de maniere automatisée et optimisée apres acquisition et avant le traitement habituel )"

cordialement.

le nouveau modele c'est la philips SPC900NC qu'on trouve à 80 E environ en supermarché, qd on la trouve.
ne pas confondre avec les autres modeles de la gamme philips.
la bague adaptatrice pour le coulant 1"1/4 se trouve là :
http://www.mecastronic.com/
cordialement.

qqun a-t-il deja collé le filtre baader à la place de l'original dans le 350D (ou 300D) ?
si oui, quelle colle faut-il utiliser svp ?
j'ai le filtre mais pas la colle !
tutu56, toi qui as deja eventré un 300D, penses-tu que je puisse coller le filtre en passant par le trou de l'objectif, en mettant l'APN rideau ouvert position de nettoyage du capteur ?
CBuil dit que le baader est plus petit que l'original, est-ce qu'il ne va pas tomber sur le capteur ?
merci.
j'ai oublié de dire merci à Mr Christian Buil pour le travail sur les spectres, entre autres !

[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 20-04-2006).]

pour voir où est le foyer :
viser un paysage lointain, ou la lune, ou un objet assez brillant, oter l'oculaire et chercher l'image avec une feuille de papier blanc ou un bristol blanc.
ou bien par une mesure : le foyer est à 900 mm du centre du miroir primaire.
s'il est trop pres du tube pour faire des images, on peut soit raccourcir le porte-oculaire (il existe des P-O courts), soit metttre une barlow (qui recule le foyer car c'est une optique divergente) mais ça multiplie la focale par 2 pour une barlow 2x.
soit remonter un peu le miroir primaire dans le tube pour le rapprocher du secondaire.

le gain agit directement sur le préampli (ou l'ampli ?) de la webcam.
c'est sur ce reglage qu'il faut jouer pour avoir une image visible, pas sur la luminosité.
il faut laisser la luminosité à son reglage par defaut càdire vers 50%.
le contraste permet de faire apparaitre des structures dans l'image, selon l'objet cadré : la lune est deja tres contrastée en elle-meme, il ne faut pas augmenter le contraste de l'image au contraire.
pour des objets peu contrastés au contraire on augmente le gamma.
la saturation permet de faire ressortir les couleurs.
si la webcam a été modifiée NB ce reglage ne sert plus à rien.

c'est sympa d'avoir mis tout ton travail en ligne.
mais mais mais, tu penses pas à ceux qui ont une connexion 45kbits.
tu as mis 13 images qui font entre 130 et 160 ko, ça fait dans les 2 Mo, c'est vraiment tres lourd !
et puis surtout c'est inutile de mettre des images de haute qualité, des images de 15 ou 20 ko auraient suffit.
merci qd meme, je vais m'en inspirer pour m'en fabiquer une enfin.
c'est des LED de combien ? (luminosité ?)

Sguisard je te cite :
"je te defie de me montrer une image d'Abell1689 faite avec un APN....et pourquoi pas avec une lunette de 100mm de diametre tant que tu y es.... ?"
j'ai cherché sur le net et je n'ai trouvé que des images (de ce Abell 1689) faites par le HST en 13h de pose...!!!
(ou à La Silla avec un T IR)
et sur astrosurf aucun post ne le montre ni avec un APN ni avec une CCD...
donc c'est p-etre pas un bon exemple...
et si un possesseur de STL11k le tentait pour voir ?
c'est la bonne saison.
cordialement.

il y ausi ce lien en français :
http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/vignetage/index.html

Salut !
tu peux nous dire comment tu fais la MAP stp ?
t'as un truc ou tu tatonnes par essais successifs ?

et puis la suite : j'ai pu la choper ds la nuit du 10 au 11 :

au T200/800 :

au Mewlon210 :

et une carte pour comparer avec CdC :

entre les images prises au Mewlon et celles prises au Newton200/800 il s'est ecoulé environ 2h, la comète a avancé de 3 minutes d'arc (mesure approx).
sa distance à la Terre est de 0,2911 UA.
elle avance à env 19 000 km/h.
elle parcourt environ 450 000 km par jour.
sa magnitude était 9,9 le 11 avril.
longueur de la queue calculée à 0,02 UA (d'apres parametres entrés dans CdC) soit 3 millions de km.
queue à peine visible actuellement (sur mes images).

puisque tu preferes la meme en niveaux de gris le 8 avril :

non, la queue n'est pas tres developpée, meme en trafiquant les images je ne fais rien ressortir.

Bruno Salque, ce que tu dis pour les 200/800 et 200/1200 est valable en utilisation visuelle.
il me semble que pour l'imagerie ce n'est plus vrai : avec le 200/800 + correcteur on a plus de champ et de lumiere qu'avec le 200/1200 puisque le correcteur ramene la focale à 950mm.
es-tu d'accord avec cela ?

avant de le jeter essaie de le collimater...!
ça peut paraitre compliqué, mais pas tant que ça, surtout si tu es ds un club, yaura bien qqun pour t'aider.
voir la meilleure page explicative selon moi, de Daniel Palazy :

http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm

ou bien la meme en pdf (1,4 Mo):

http://www.astrosurf.com/gap47/outils/GuideCollimation.pdf
un laser de collimation rend la tâche tres facile une fois que le travail preliminaire est fait.
cordialement.

encore une image remarquable, toujours avec ton moteur à seringue !
mais la tache rouge etait bleue ?

en voilà une de plus, prise dans la nuit du 7 au 8 avril entre 1h50 et 2h12.
20x30s à 1600 ISO
T200/800 + paracorr + CLS + 350Da
réduite à 25% :

et un collage avec CarteduCiel montrant le meme champ :

ça fait vachement avancer le sch..schm...le schmililili !
en tout cas la comete elle avance !
cordialement à ceux qui regardent.

si t'as pas peur des calculs ;
pour calculer le champ d'un appareil photo, on peut appliquer la formule :

angle de champ en radian = dimension du capteur/focale de l'instrument

a = d/f pour les petits angles (ce qui est le cas ici)

pour convertir en degrés on multiplie les radians par 180/pi

le capteur du 350D fait 22,2 mm x 14,8 mm

le champ theorique est :

sur la grande longueur : 22,2x180 / (1200xpi) = 1° = 60'
sur la petite : 14,8x180 / (1200xpi) = 0,7 ° = 40'

une autre maniere c'est de mesurer le champ réel en prenant une image d'un champ d'etoiles et en le reperant sur une carte etalonnée en AD et De, par exemple CarteduCiel.
avec mon T200/800 j'ai verifié, ça correspond bien au calcul, ou plutot comme j'utilise un paracorr photo j'ai pu mesurer la focale réelle de mon systeme et le coeff multiplicatif du paracorr (1,2).
mon champ est d'environ 80'x53'.

oui, c'est parce que les images ont trop de decalage entre elles, ou qu'il y a une rotation du champ.
dans ce cas, soit tu supprimes les images mauvaises, soit si tu veux les reutiliser, il faut les réorienter avec PhotoShop par exemples, avec les calques on peut les aligner facilement et les tourner, et ensuite on les decoupe toutes avec l'outil de decoupage.

tu as bien mis le bord horizontal de la fenetre (de Guidedog) // à la direction E-W ?