astrols

Bonsoir à tous, Perso pour le LX200 en 10", j'ai utilisé une malle cantine dans laquelle j'ai mis les mousses d'origine retaillées et des roulettes. Un copain avait fait de même pour son C8 et c'est nickel: stockage debout, ca sert de burlingue pour poser le PC et les valises avec les occulaires. Si ca vous tentes j'ai quelques photos ici : http://astrols.free.fr/page_02_5_lx200_malle.htm Voilou

Un seul mot "SUPERBE" Je pense que tout le mode est unanime quand à la qualité et l'énorme quantité de travail fourni...alors Bravissimo. Maintenant je propose que l'on décerne à Fredéric le titre d'Astronome Amateur de l'année et je ne déconne pas, un boulot d'une telle ampleur, au service de la communauté me laisse béat d'admiration pour ce garcon...sans déconner,c'est un travail qui je pense fera date. Bravo encore et encore...

Bruno Tout à fait d'accord, mais la force de Meade je le pense réside dans sa capacité a intégrer à côut abordable une partie de ces avancés sur ces matériels. Il suffit de regarder les ventes réalisées par la marque et les petites annonces pour voir que les choix de Meade ont trouvés un echo favorable dans le monde de l'astro amateur. A mon sens ceci est dû au fait que ces instruments répondent en grande partie aux souhaits de leurs acquéreurs. Donc oui Meade n'est pas le seul est unique constructeur proposant des innovations sur ses matériels (le soutenir serait un non sens absolu), par contre c'est en aucun doute un puissant vecteur de propagation à grande échelle de quelques une des avancées que tu as mises dans ta liste (d'où également des côuts plus faible),même si la firme n'en est pas l'inventeur.Au final l'amateur dispose d'une offre à moindre côut et d'un choix plus vaste.Donc pourvu que de nombreux constructeurs continus à ce tirer la bourre,afin que le maximum de personne puissent en profiter...qui va s'en plaindre?

Attention les produits à vitre avec anti traces ou anti-pluis laisse un film "protecteur" qui n'est vraiment souhaitable optiquement parlant. Par contre j'ai pû lire quelque part sur le web que l'alcol isopropylique pouvait être néfaste pour le traitement des occulaires, alors est ce vraiment sans rique pour les lames de fermeture?Si vous avez des infos plus costaudes que les miennes sur ce dernier point en ben moi j'dis banco:-)) j'suis aussi preneur.

BrunoSalque Tout comme Astrophillipe je pense qu'il y a effectivement une part de vérité dans ton message, et oui Meade a une politique industrielle appellant à un renouvellement de la sa gamme à intervalles réguliers...à l'instar de nombreux industriels visant la diffusion grand public (Hifi, Video, informatique, automobile,...etc) Il me semble que l'un des points forts de Meade, c'est d'avoir largement dynamiser le marché du SC là ou Celestron n'avait presque rien proposé en terme d'évolution pendant prés de 20 ans hormis des évolutions de traitement de lame de fermeture ou un raquettage électrique... Donc effectivement on peut toujours critiquer l'intérêt ou la réalisation des évolutions apparues avec le LX200, mais chacune de ces évolutions ont étés suivies de prés par les conccurents (voir disputées). Donc même si strictement Meade n'est pas l'inventeur,de l'intégralité des innovations proposées sur sa gamme, son poids en tant que constructeur à large echelle fait qu'il nécessairement contré par la concurence et celà nous en bénificions tous (protocole LX pour pilotage PC...etc).Sincèrement je pense qu'il n'a jamais été aussi interessant de faire de l'astro que depuis la démocratisation du Goto, du pilotage par PC, de la CCD etc...et quoi que l'on en pense c'est un peu grace à Meade ne serai ce que de part son agressivité marketing et de sa taille mondiale.En conclusion que l'on soi pro ou anti c'est pas grave, mais tant que Meade existera, tous on y gagnera. :-)Bon ciels et prenez du plaisir

Tien ça m'etonne, toujours pas d'AMDEC sur ce post T'es où Pierre ????

Les objets Messier fantomes sans doute.... Bon Ok je sors

Sandra et Gilles:Toutes les infos en image sur l'excellent site de Etienne Bonduelle http://astrosurf.com/astrobond/ebtucnbf.htm Pour ce qui est des pistes, effectivement elle sont trés fragile, alors utilise un fer à souder de faible puissance genre 15W, le plus fin possible et gare à la bougeotte.Si il t'arrives malgré tout de décoller une piste ( ca m'est arrivé en dessoudant une des pattes du capteur couleur), pas de panique il est toujours possible de venir wrapper entre la patte du nouveau capteur, et le trou du circuit correspondant. C'est un peu rush, mais avec de la patience on y arrive. Penses à mettre ton circuit dans un petit étau de table pour travailler (avec les mors garni de tissu, carton..pour ne pas endommager le capteur), ça aide vraimentVoili voilou

Ha Ha Pierre en sait plus qu'il ne veut en dire ??? ;D Tu bosses pour la concurrence ou quoi??? Pour ce qui es du vaccin il y a peut être un rappel à faire ...non je déconne. Par contre Pierre tu soulèves effectivement un point interessant dèjà évoqué dans ces lignes, a savoir qu'au delà du message marketing, il serait vraiment bien que les constructeurs s'engagent contractuellement sur les caractéristiques optiques de chacune de leur production.Maintenant pour revenir a la courbe de gauss que tu évoques plus haut, si c'est un contrôle statistique qui est effectué en usine, celà veut dire que le Cpk est bon (supérieur à 1,33) permettant de valider au 99,7% de la production si ma mémoire est bonne? Evidement il faut souhaiter que le critère testé ne soit uniquement pas la couleur du tube

Et hop un tour dans l'arêne...Et bien dite donc les gars ca soulage au moins??? En voilà un post qu'il est super objectif... auquel je vais donc apporter ma modeste contribution (Marcel, apporte les extincteurs, ca s'enflamme par ici).Il y en a t'il un d'entre vous qui ai pû tester au moins une fois le RCX ???. Il y a un vieux proverbe qui parle comme ca d'un chien et de la rage...Tout d'abord vous n'etes pas sans ignorer que le SAV Meade pour la France est assuré par la Sté SPJP paralux qui est uniquement l'importateur de cette marque pour la France et non une succursale de Meade avide de bénéfice et rognant sur la qualité ou je ne sais quoi d'autres.(d'ailleurs en passant Meade réalise quelque chose 90% de son chiffre d'affaire au USA, et pour l'Europe avec l'Allemagne, mais bon les allemands c'est bien connu sont moins exigeants que nous sur la qualité...:-).Non sérieux les gars, oui peut-être le RCX a des défauts (quel instruments n'en a pas...)mais bon à diamètre égal le RCX coute 2 à 4 fois moins cher que le Taka BRC250, et autres modèles du marché...si ca ce n'est pas mettre a la portée du plus grans nombre une combinaison optique trés proche de la pure Ritchey-Chretien.Ce qui me fait marrer, c'est que son probablement les mêmes critiques qui ont entourées l'arrivée des SC dans les années 70-80...les Celestrons sont pourris, l'obstruction centrale est trop importante, 20 ans plus tard le succés de ces formules optiques n'est plus a démontrer, alors qui avait raison???Maintenant que les puristes soit choqués je peux comprendre, mais essayez au moins d'être objectif dans vos propos, en comparant le comparable, et a plus forte raison quans certains propos ne sont basés que sur des "on dit".En ce qui concerne la pignonerie Meade le choix d'un materiau de type polyamide ou Delrin pour de la pignonnerie n'est pas nouveau dans la mécanique, (perso j'ai vu des fraiseuses d'atelier équipées comme cà pour passer la puissance a plus de 2000t/min, et la précision demandée et là aussi trés importante). Mais bon si celà ne va pas, il existe pour Meade des tunings réalisable avec pignons inox cf le Site de Perterson aux USA ,et ça objectivement toutes les marques ne peuvent pas s'en prévaloir. Donc un peu de tempérance serait la bienvenue.

Salut COLOPour les vis de trépied je ne sais pas exactement où les trouver, mais bon je pense qu'il fudrait aller voir un magasin de fournitures industrielles ou alors un concessionaire auto (voitures Japonaises, Américaines ou Anglaises). Ou alors voir avec une boite qui fait du tournage sur métaux, je pense u'il n'y en à pas pour trés cher.Sinon faire de nouveaux trous taraudés M6 ou M8, soit en repercant les existants, soit en se décalant.Si par contre tu cherche de la visserie avec boutons étoiles et tout le toutim, la Sté Emile Maurin fait çà, mais attention c'est vraiment cher.Si d'autres "Astrosurfiens" ont des plans, je suis aussi preneur.@+

Sur le principe oui tu peux avoir une table réglée a la latitude du lieu mais celà impose d'avoir une table parfaitement horizontale (donc le support aussi). Si tel es ton choix pas de pb mais la colonne supportant la table deva alors posseder des reglages en azimuth et latitude afin de permettre un ajustement précis lors de la mise en station, mais ceci est à mon avis trés difficile à obtenir, est la meilleure solution même si elle est un peu plus compliquée reste le réglage direct de la table par le biais des vis.Voilà

BonsoirJe cherche des infos ou un site détaillant le réglage d'une lame de fermeture d'un SC. Aussi si vous avez des infos, elles sont le bienvenues. A noter que je n'ai rien trouver dans les archives d'astrosurf...quid??? gasp Merci de votre aide.Laurent

Perso le principe que j'utilise est le suivant: collimater à une valeur la plus proche du grossissement maxi (3X le Diamètre du primaire), mais il est vrai qu'à partir du G résolvant(1X le diamètre), la tache de diffraction est théoriquement visible, et le fait de grossir ne fait qu'augmenter la dimension apparente de la tache de diff, donc théoriquement d'effectuer un réglage plus fin.bref ...donc c'est une question de goût et de méthode perso. Si le résultat fin satisfait à nos exigences, alors pourvu que l'on soit au moins au résolvant....

Salut MarcJ'ai mis sur mon site les plans complets dune table equatoriale en alu, basée sur les dimensions et epaisseurs de la super wedge Meade (avant l'arrivée de la giant). Je pense que compte tenu du poids entre un LX200 et un LX90 et compte tenu du trés trés peu de flexion de la version alu, qu'une adaptation en contre-plaqué est largement jouable, quitte à augmenter les epaisseurs par rapport à celle de l'alu. (J'ai réalisé une simulation des déformations de cette table en considérant le double du poids d'un LX200 de 10",la déformée maxi n'excède pas 0,02mm sur la table fixe) Si tu veux tenter l'adaptation, va faire un tour à l'adresse suivante tous les plans, ou en tout cas celà peux aussi te donner des idées. http://astrols.free.fr rubrique LX200 brico Cordialement et bon courageLaurent

Bon merci les pour ces conseils, Je vais travaller le sujet et je vous tiendrez au courant dans cs lignes

Salut Helix,les repères sont effectivement alignés depuis 18 mois date du démontage "démoussant" indiqué plus haut. En fait ce que j'appel "astigmatisme ,et j'my connais mon oeil droit faisant partie de cette grande famille :-), a la description suivante: En collim sur une etoile(ex: Capella ou Polaire) avec 500X ou 1000X, j'obtiens non pas une, non pas deux, mais 3 images ponctuelles formant les sommets d'une sorte de triangle isocèle en Intra et Extra avec l'une des 3 composantes qui n'arrive pas à se superposer aux autres ( vite docteur 2 aspirines...) lors de la mise au point fine. Et j'avoue que j'aimerai bien connaître l'explication de ce phènomène (note pour les plus avisés je ne parle plus d'astigmatisme)et surtout sa solution. alors non ce n'est pas critique sur ciel profond car il s'agit d'un défaut léger ( les anneaux intra et extra en défocalisant fortement sont circulaires ) mais bon tant qu'il y à gagner...et au prix du Kg de LX actuel, c'est pas de refus mon bon monsieur.Et enfin pour en finir avec mon post, il y a t'il danc ce coté de la Galaxie, une procédure, moyen, machine, kador, prince du ciel, sté, mec bien qui "masterise" (ça c'est pour faire djeun's" la procedure de réglage angulaire d'un lame, ou bien faut-il tracer 1 repère tout les 0,1 °,tourner, caler, collimater quantifier, puis recommencer....là je pense qu'il n'y a pas assez de nuit pour y arriver.Ahh la la c'est pas simple la vie d'artiste.

Faut arrêter de montrer des trucs pareil aprés j'ai plus envie de sortir le bestiau...en plus avec ce froid et ce petit vent...brrr ...mais cest vrai quelle est chouette...heu c'est par où la sortie????@+

Faut arrêter de montrer des trucs pareil aprés j'ai plus envie de sortir le bestiau...en plus avec ce froid et ce petit vent...brrr ...mais cest vrai quelle est chouette...heu c'est par où la sortie????@+

Salut fff,D'aprés le résultat d'un test sur 13 barlow 2X paru dans Astromag n°70, le meilleur rapport qualité/prix serait la sky-watcher APO serie qui a été noté 7,69/10 devant Televue, Celestron et Meade. Prix annoncé 34€. bref pas un gros risque a priori. Je pense meme l'acheter mais je cherche plutot du 3X. Donc si il existent des utilisateurs ravis ou decus...à vous de cliquer. Laurent

Salut Helix,En fait il était trés difficile de déterminer la nature de cette "tache" sur mon secondaire. D'aspect celà me faisait plus penser à une tache de graisse (je veni juste de changer les roulements de la vis de map quand je m'en suis aperçu...et ce n'est qu'aprés démontage que j'ai vu qu'il s'agissait d'un simple petit bout de mousse... Par contre pour info sur ce fameux repère, celui de ma lame ne correspondait pas a repère du tube...j'ai donc eu tôt fait de le remettre en place. Par contre sur le serrage des vis je les aient peut-être serrées un poil fort. car effectivement il y a un cht'i dfaut d'astigmatisme que j'aimerai régler. Dans le même esprit, le serrage des vis de collim peut il aussi provoquer un astigmatisme, ou bien est-ce seulement le serrage du secondaire??? Si vous avez des infos, merciLaurent

Salut fff En effet il m'est arrivé de devoir démonter la lame du LX car un petit bout de mousse n'avait rien trouvé de mieux que de venir se coller sur le secondaire...et là horreur, car avec le grandissement j'avais une tache comak ... donc démontage et remontage dans la règle de l'art...mais depuis j'ai monté un moteur de map ZIS, et j'essaye d'optimiser le bestiau (LX200 EMC de 10"), et celà passe par la connaissance de cette illustre lame de schmidt et de son réglage.

Bonjour,Pour ma part j'utilise depuis 3 ans la méthode de Paralux(à raison d'un nettoyage par an), c'est à dire avec un produit à vitre le plus simple possible, sans aucun additif de type anti trace (qui son catastrophiques) et des mouchoirs en papier blanc sans aucun gauffrage (Lidl).Par contre cette méthode implique de refaire la collim, mais bon avec un SC il est quasi impératif de savoir effectuer cette opération pour tirer le meilleur parti de sa bestiole.La méthode est simple, et je la pratique telle quelle:Pas de démontage du baffle de protection de la lame mais soufflage avec une bombe air sec. attention a ne pas la secouer).Puis une bonne dose du produit à vitre directement sur la lame en veillant bien à ce que des coulures ne passent pas sur l'autre face de la lame ou sur le primaire (mettre la lame verticale. Et enfin le nettoyage en traitant 1/8 ième par 1/8 ème la lame, à l'aide d'un mouchoir imbibé du même produit à vitre et faisant de petit rond. Il est impératif de changer de mouchoir trés trés souvent dés qu'un bout a été fait. Aprés cette phase il reste généralement plein de traces que l'on va faire disparaître , en faisant de la buée en soufflant sur la lame, celà permet de revéler efficacement les zones grasses, et toujours avec un mouchoir propre, et en faisant de petits rond, hop la saleté s'évanouie.Avant d'entreprendre cette méthode, je te conseil: 1° de noter les éventuelles rayures déjà présentes afin d'evaluer l'état de celle ci avant le nettoyage. 2° de faire un test dans une zone se situant derrière le cache de la lame afin de de verifier si le nettoyage n'est pas effectué de façon trop agressif (gare aussi au grain de poussière qui n'aurait pas été enlever par le soufflage.Donc toujours s'assurer de la méthode avant de faire quelque chose de trop définitif.La grosse galère en fait c'est surtout le nettoyage de la face interne de la lame...

Bonjour à tousJe profite de ces lignes pour vous annoncer la tenue d'un stage Webcam organiser par la Société Astronomique Populaire du Centre le 10/12/05 destiné aux débutants ou à ceux qui souhaitent en découvrir un peu plus...Plus d'info sur mon site http://astrols.free.fr Cordialement