oxygene
Membre-
Compteur de contenus
52 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 43106
Réputation sur la communauté
0 NeutreÀ propos de oxygene
-
Rang
Membre
-
Roger15 merci infiniment à toi ! Tu me délivres d'une difficile recherche !!
-
Bonjour, qui serait me dire quel astronome est partie dans une longue expédition au bout du monde pour observer une eclipse vers le 16/17è ou 18è siècle et le ciel étant couvert à l'heure dite il a dû attendre qq années sur place plutôt que de rentrer pour pouvoir enfin observer cette eclipse.[Ce message a été modifié par oxygene (Édité le 12-08-2007).]
-
au final mieux vaut le Nikon D80 ou le Canon 400d pour photos du ciel et photos de tout les jours ?! Merci pour vos conseils je vais commander très prochainement l'un ou l'autre.
-
Où est-ce que APN Sigma SD14 annoncé pour fin février est de loin supérieure au Canon 400D et Nikon D80 sur tous les plans - aussi bien en astro qu'en photos ordinnaire ? Les 500 ou plus sont ils justifiés ? Votre avis me serait précieux. Merci
-
Merci de vos réponses, mais je reste perplexe ? Acheter un canon 350D c'est peut-être un peu dommage, le 400 D ou le Nikon 80d ont 10 mpixels ! cela me semble un mieux pour la photos même en astro, non ?!
-
Bonjour, Je pense acheter un APN pour photos astro (mais aussi photos de tous les jours )j'hésite entre le Canon 400D et le Nikon 80D - lequel des deux me conseilleriez-vous ? Merci à vous.
-
Bonjour, si je regarde avec des jumelles 10x40 peut-on dire que si j'observe un objet situé a 1 kilomètre c'est comme si je le regardais de 100 mètres - et donc qu'en le voyant 10 fois plus garnd c'est exactement comme si je le voyais de 10 fois plus près ? Merci de vos réponses.
-
merci bien pour vos commentaires et autres recommandations - je pense opter pour les jumelles Célestron Noble 10x28
-
Merci pour vos remarques. Bob sur le papier les chiffres parlent aussi, non ?! et ceux de la Célestron semblent corrects. Mais en effet seule la prise en main, et devant les yeux fait la différence - bien qu'il faille plus que 10mn en passer d'une paire à l'autre sur le pas de porte d'un magasin !!
-
merci den ! la charnière unique c'est une très bonne idée ! La jumelle Célestron 10x28 Noble (pas encore commercialisée en France) est étanche comme les minolta, je crois que je vais ramener les Célestron 10x28 de mon prochain voyage US - elle semble très bien non ?! http://www.opticsplanet.net/celestron-noble-10x28-binocular.html
-
Bonjour, ce n'est pas une question directement astro - mais optique et je sais qu'ici il y a des spécialistes ! Alors voici ma question quel est la meilleure Jumelle entre ces 3 là - j'ai besoin de jumelle très mini (évidemment pas pour astro) pour longue rando alors un impératif : taille mini. Voici j'ai retenu celle-ci dans mes prix : 1) Nikon 10x25 HG DCF 2) Minolta 10x25 DWP XL 3) Celestron 10x28 Noble Que pensez-vous de ce choix et laquelle me conseilleriez-vous. Mille mercis d'avance à tous.
-
Merci à tous, au astroalcoolique et autre boit-sans-soif, dipsomane, soiffard, éthylique, hips ou non !
-
pour ne pas restez cloué au lit 8 jours après une nuit d'observation comment vous habillez-vous ? je n'arrive pas à rester dans le froid !
-
alors d'après vous (après ce que je viens de lire, difficile de se faire une idée) le surcoût pour un tube carbone en vaut-il l'investissement ? Merci à vous
-
Bonjour, Pour le Célestron C8 le tube en carbone est-il un vrai + et pourquoi ? Serait-ce uniquement pour le poids plus léger ? D'avance, merci de vos réponses.