JP-Prost

Merci Christain : donc c'est foutu pour un bon momentYa un autre site pour avoir une prévi de seeing ou c'est à l'ancienne ie au jugé de l'astronome ?JP

Bon OK je m'avoue vaincu : j'le ferai plus, promis !

Bouuuuh mes belles images que j'ai eu tant de mal à faire !!!M'en fiche : maintenant je les enverrai au Dr Richard McKim du British Astronomical Association. Lui il les aime bien mes images et pis il les perd pas lui !!

mais il faudra survivre jusqu'en 2010 pour le voir ?

Ca marche plus point ? on sait pourquoi, pour combien de temps ?Et puis la mise à jour date de 15 jours ... 2/3 jours, notamment le WE c'était courant, mais là c'est complètement figé !Et comment je fais moi maintenant pour avoir une prévision de seeing ? c'est que je m'y suis habitué moi !! .. .. ..JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 18-06-2007).]

Salutici : http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/filtres-speciaux-11/?from=5 A+ JP

Personnellement dans cette gamme de prix, je te conseillerais la LOSMANDY GM8 : 13,5 Kg au lieu de 15 mais à mon avis elle supporte 15 sans pb et 2100 euros .... en France sans GEMINIAvec GEMINI c'est 3500 euros mais tu as aussi la possibilité d'aller la chercher ou de la commander aux US : en ce moment c'est plutôt favorable. En passant par des magasins US tu même (peut être) récupérer une G11 GEMINI pour 3000 euros .....Qualité et fiabilité caractérisent à mon avis la marque. C'est un peu de l'astro-physics sans la long délai d'attente et pour beaucoup moins cher.En plus, un petit détour chez O&V plus tard pour lui changer la vis sans fin et tu auras un setup de courseA+ JP

Help qqn ??

OK BGI, mais je parle de l'onglet Astronomy en haut. Il amène aux prévisions Alpine ou Européeenne, mais en sélectionnant l'une ou l'autre de ces options, on aboutit toujours au plantage dont je parlais plus hautQQn a une explication ?JP

Remarquable boulot : je me plonge dedans de suite avant de dormir .... avec Vénus ! A+ JP

Marcje ne comprend pas pourquoi tu prends du temps à régler le gain entre filtres : en utilisant l'option roue à filtre de Lucam recorder tu peux pré-régler pour chaque filtre les gains mais aussi tout le reste (expo, temps d'acquisition, ...).Une fois fait, tu lances les acquisitions et tu ne t'occupes plus que de changer de filtre quand le logiciel te le demande, celui-ci s'occupant du reste.JP

Superbe avec en plus une explication de texteBravo A+ JP

Superbe Xavier ! incroyable d'avoir ça à cette période de l'année ... et quel courage de te lever si tôt !! Elle ne devait pas être bien haute dans le cielBon ça y est, la saison martienne est lancée !A+ JP

Bonjourenfin elle se dévoile pour moi, et ce pour la 1ere fois !!voilà le résultat de mes traitements d'images de Vénus faites le 04 juin en UV : Les paramètres principaux sont indiqués sur la planche. Les paramètres d'acquisition et de traitement sont les suivants :* acquisition de 4000 images à chaque fois, à 15 images par seconde* traitement sous IRIS avec compositage des 2700 meilleures images puis ondelettes niveaux 1 et 2 et enfin un petit Lucy RichardsonJe suis vraiment content d'avoir des beaux détails : c'est la première fois que j'y arrive, les précédentes tentatives s'étant soldées par des résultats vraiment pas concluants. Ca donne envie de continuer !A+ JP [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-02-2016).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-02-2016).]

Merci à tous pour vos encouragementsJ'ai envoyé ces photos au Venus Amateur Observing Project, plus précisément au coordinateur de ce projet, membre de la British Astronomical Association : le Dr Richard McKimVoilà sa réponse :An excellent set of images, very reminiscent of the work by Christophe Pellier. The bright clouds near the cuspidal areas are especially interesting, and have recurred several times this elongation. Please send me however many images you manage to obtain. Here in the UK the weather is not good, and your work may fill in gaps in the record. My sincere thanks! Richard McKim Director, BAA M&V Section Bon déjà, être comparé à Christophe c'est déjà super !! Ensuite, je ne vois pas bien ce que c'est la cuspidal area, si qqn sait ....Et puis c'est vraiment génial de pouvoir contribuer (peut-être) qq part à faire avancer la science, même un tout petit peu.Je pense que beaucoup d'imageurs de Venus lui ont envoyé leurs images : faut continuer, il a l'air d'être preneur !!A+ JP

Marc,1 minute pour chaque filtre (RGB) ça fait 3 minutes : disons 10 secondes pour les 2 changement, tu as dû faire ça en 3' 20" : ça doit quand même aller nan ?Je n'aurai par ailleurs pas pensé qu'à F/27 on puisse faire du 30 fps à cause du faible temps de pose : tu étais comment en termes de dynamique : à 80% du max sur les 3 filtres ?Par ailleurs, je reste persuadé qu'avec cette faible hauteur et malgré les filtres RGB, la dispersion atmosphérique dégrade les images, notamment dans le bleu. Je parle de la dispersion intra bande ie interne à la bande des filtres RGB. Je pense craquer rapidement pour un correcteur .... et vérifier son efficacité. J'espère ne pas me tromper parceque ça coûte quand même un peu ....Ahhhh tu m'as mis l'eau à la bouche : le ciel est clair ce soir ==> c'est le Week-End je tente Jupiter !A+ JP

Très jolie Marc, bravo¨. Une multitude de détails, oval BA et IO. Super!Ca donne envie de s'y mettre aussi mais bon sang qu'elle est basse !Tu as imagé à quel F/D ? et quelles durées pour chaque filtre ?A+ JP

Salut Xavierj'utilise le Lucy Richardson sous MaximDL. Sous IRIS je n'ai pas essayé mais cela me parait moins soupleSous MaximDL, cela se passe en 3 étapes : 1/ le niveau de bruit de fond : soit automatique soit en sélectionnant 8 points sur l'image. Je fais perso les 2 et je sélectionne manuellement une valeur intermédiaire, 2/ une valeur de PSF : là j'oscille entre 1,5 et 3. Pour les planètes style Jupiter ou Saturne, la présence d'un satellite sur l'image, même à faible contraste aide au réglage. En revanche pour Vénus .... ben c'est au pif, 3/ le nombre d'itérations : 2 préconise Don Parker, mais là pour Vénus j'en ai fait 4 ou 5. Pour Saturne, c'était 10.Ensuite tu reprends 1, 2 et 3 dans l'ordre en bougeant les valeurs afin d'améliorer le résultat. Au bout d'un moment, tu as un peu mal à la tête et tu te dis que c'est bon comme ça ! Il ne faut pas trop forcer sur les valeurs car l'image à ce stade a déjà été traitée (ou maltraitée !) par les ondelettes et elle est sensible à tout traitement ultérieur un peu trop brutal. Donc faut y aller mollo, juste lui booster un peu les derniers petits détails, pas en créer d'autres.JP

Ah ben dites donc, je ne m'attendais pas à tous ces encouragements ! ça fait vraiment plaisir, merci !!Vraiment sans fausse modestie, je n'avais pas trop le sentiment que c'était une image de Vénus qui sortait du lot : j'en ai vu pas mal sur ce forum ou sur celui de planètes-SAF qui valent au moins celles là (chapeau aux 115 au passage).Mais bon, je l'ai tellement vue et revue au cours de tous les traitements sous IRIS que je n'ai plus le recul suffisant pour la juger.Sinon pour la 1ere image qui me semble de loin la meilleure, le seeing était plutôt à 7/10 qu'à 5. Après ça s'est dégradé assez vite avec la tombée de la nuit : pb thermique local ou de mon tube ?? ça se ressent au traitement avec la montée d'artefacts et moins de possibilités de pousser les ondelettes.Un autre point important que j'ai découvert, c'est le Lucy Richardson de la fin : c'est vraiment super efficace pour améliorer en final une image sans faire monter le bruit ou les artefacts. En cela, je suis les conseils de Don Parker qu'il avait fournit dans un article de Sky & Telescope.Bernard, oui c'est bien le Schuler que tu dois ... acheter . En tous cas j'en suis très content (merci Christophe !!).Marc : pas de pb pour JPr, je corrigerai pour les images suivantes.Bon cieux à tous JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 13-06-2007).]

Jolie planche Christophe, bravoOn remarque sur tes images ce que j'ai déjà vu sur d'autres : un reflet bleu à l'Est et à l'Ouest ==> je ne sais pas à quoi cela peut être dû, tu as une idée ? est-ce réel ?Pas mal l'idée du bin 2x pour l'UV : je retiens l'idée !A+ JP

Jolie planche Christophe, bravoOn remarque sur tes images ce que j'ai déjà vu sur d'autres : un reflet bleu à l'Est et à l'Ouest ==> je ne sais pas à quoi cela peut être dû, tu as une idée ? est-ce réel ?Pas mal l'idée du bin 2x pour l'UV : je retiens l'idée !A+ JP

Jolie planche Christophe, bravoOn remarque sur tes images ce que j'ai déjà vu sur d'autres : un reflet bleu à l'Est et à l'Ouest ==> je ne sais pas à quoi cela peut être dû, tu as une idée ? est-ce réel ?Pas mal l'idée du bin 2x pour l'UV : je retiens l'idée !A+ JP

OK mais ça me coûtera moins cher d'acheter un correcteur que d'aller m'installer à tatouine les bains ... bien que ce ne soit pas l'envie qui me manqueCe qui me turlupine (ouf j'ai bien écrit !) c'est que la dispersion est systématique et peut être corrigée alors que la turbulence c'est la loterie totale (même si avec des cadences infernales d'acquisition on peut coper les qq mompents corrects)Encore une fois, dans le bleu la dispersion est dramatique, sur-infecté par une sensibilité supérieure à la turbulenceAlors pourquoi s'en priver et surtout pourquoi si peu d'utilisateur de ce dispositif ?JP

Bonjouren cette période d'observation Jupitérienne, une question me taraude (et ce depuis un moment), celle de la dispersion atmosphérique et les moyens de la "combattre".Déjà, au niveau de la théorie, j'ai trouvé sur le site de l'ESO des infos intéressantes : projet de correcteur : http://www.ls.eso.org/lasilla/sciops/2p2/E2p2M/FEROS/Projects/ADC/ et la théorie associée : http://www.ls.eso.org/lasilla/sciops/2p2/E2p2M/FEROS/Projects/ADC/references/refraction/ Après avoir repris les calculs, il s'avère quand même que la dispersion atmosphérique détruit physiquement et systématiquement la résolution de nos imagesEn effet, on peut certes recaler les couches rouge, verte et bleu afin de compenser l'effet de cette dispersion, mais on ne peut pas logiciellement recaler la dispersion interne à chaque couche. Cette dispersion réduit fortement à mon avis la résolution de nos images. Et dans le bleu, ça fait rapidement mal.Ainsi, pour Jupiter à 24° max d'élévation, on a une dispersion de 1,8" d'arc dans la bande 390-490 nm (celle du filtre B ASTRONOMIK) ! dans le vert on a 1" dans la bande 485-585 nm et 0,6" dans le rouge 570-670 nm. Comment dans ces conditions, obtenir de bonnes images de Jupiter, sans parler de la turbulence.Si on se fixe une limite à 0,5", l'élévation minimale pour laquelle cette dispersion est négligeable est de 70° : il ne reste que 20° seulement !!Et cet effet est systématique contrairement au caractère plus aléatoire de la turbulenceDonc, au bilan, il me semble difficile de ne pas se passer d'un correcteur (2 modèles sont dispo) et je suis surpris qu'on en parle vraiment peu ....Bon c'est sûr c'est pas donné (250 à 300 euros) ....Qu'en pensez vous ? me serais je gourré dans mes calculs ??JP

Ben alors ? personne sur ce sujet ?