JP-Prost

Merci leonardcauvra ... j'ai encore pas mal de luminances à traiter : environ 21 000 images dont 70% sont d'excellentes qualité ...Faut bien bosser le BESTOF pour en tirer le max : pas facile, mais je m'obstineA+ JP

Salut Gilles : mouais ??? mais il y a des nuits où ce mouais là j'en aurais été sacrément content !!Marche bien ces CN212 ... Pas mal de détails sur le globe, le tout sans avoir fait monter les artefacts sur les anneaux (tout juste un petit tout rikiki à peine visible à droite près du globe) ... chapeau : je vais m'en inspirer pour les images que je suis en train de mouliner JP

J'savais bien que le temps allait passer à l'orageGare au Cumulo Nimbus ce soir ......JP

Merci Rolf, Phil et AlainSinon Alain, la caractéristique de cette nuit là à Calern c'était que justement l'image était super stable, sans (trop) de déformations .. le pied quoi ! donc, comprends pas trop d'où ça vientDans la poursuite de mes traitements, voilà une LRGB toute chaude qui vient de sortir, un poil moins bleue que la RGB JP

Superbe Alain : on a vraiment eu des nuits magiques !Tu as le même artefact que moi à drite sur l'anneau : sais pas comment on l'enlève (a part bidouiller sous PHOTOSHOP)Sur la couche bleue, on voit très très bien 2 spots : je viens de voir la même chose sur ma couche bleue .... : pas si mal que ça cette couche !Et puis côté artefact sur les anneaux .... c'est pas moi qui vais te les reprocher !!Encore bravoJP

Effectivement, dur dur à F/40 pour les RGBMais j'ai des Luminances avec des conditions meilleures : 66 ms et gain à 17 (soit 74%) ça devrait le faire pas mal ... en tous cas à l'écran, j'étais super content des brutesAllez, je retourne au traitementJP

Merci Guillaume ... mais tu es sûr qu c'est une fausse ENCKE ? Christophe : * les artefacts dans les anneaux je suis d'accord avec toi c'est moins important pour moi aussi, mais s'il n'y en avait pas ce serait mieux car ils attirent les yeux experts et gâchent un peu le reste. En revanche, à part traiter plus doux, je ne sais pas trop comment les éviter : c'est la 1ere fois que j'en vois d'aussi marqués sur mes images. Ils apparraissent même avec un traitement plus doux .... comprend pas trop pourquoi .... * les réglages : ben là c'est vrai que j'ai eu les yeux presque plus gros que le ventre : F/42 c'est limite ==> du coup c'est du 133 ms d'expo (max à 7,5 ips) et gain à 23,8 (max aussi) et ce pour les 3 couches .... c'est au taquet, et pour le bleu je suis resté à 50% de la pleine dynamique ... mais l'image bleue est bien quand mêmePour la luminance forcément, c'est moins extrême : 66 ms (max de 15 ips) et gain à 17 ==> ça devrait donner de meilleurs résultats. En tous cas, je fonde de grabds espoirs là-dessusLà je vois qu'il fait encore beau chez moi : je tente Vénus ce soir ==> encore des images à traiter en perspective. vivement la pluie !!!! JP

Superbe logiciel ... tu n'imagines pas combien c'est vraiment génial d'avoir des gens comme toi qui nous mettent à dispo de tels logicielsDonc merci !A+ JP

Merci Christopheoui je parlais de la brute issue de l'addition des brutes brutes, bref brute avant traitement, enfin j'me comprends Sinon pour la double ondelette, as-tu (avez vous) un principe pour la 1ère passe d'ondelette ? car sur celle-ci l'image n'est pas beaucoup renforcée donc pas facile à bien régler ...JP

Astroart sait faire ça

OK merci pour les renseignementsça me rassure pour l'UVSinon, je ne sais plus si la question a déjà été posée, mais je la relance : je ne comprends pas encore bien le principe des doubles ondelettes : * déjà, cela veut bien dire qu'après avoir additionné tes N bestof images sous IRIS, tu applique 2 fois un traitement d'ondelettes à la brute obtenue : c'est bien ça ? * c'est quoi l'intérêt d'un traitement par double ondelettes par rapport à une simple ondelette plus "couillue" ? * là tu as joué sur les niveaux 2 et 3 ie fin et moyen c'est ça ? et pourquoi rien sur le très fin * pour Saturne, tu joues plus avec le 1 et le 2 ?Bon après, je sais que c'est à chacun de se faire une idée sur le traitement à appliquer, mais qq "guidelines" me seraient utiles ....Merci A+ JP

Salut Christophesuperbe Vénus, comme quoi ya pas que Saturne dans la vie !Les images dans l'IR sont vraiment superbes, le vert est effectivement étonnant ... mais je suis un peu déçu par l'UV : cela semble beucoup plus délicat à imager que ce que je pensais (je débute tout juste) .... c'est la transparence ie l'absorption plus importante de l'atmosphère qui a dégradé l'image ? il y avait pourtant un bon seeing ....Pour l'UV, je pense que tu as utilisé le Schuler ?Sinon, côté paramètres de prises de vue, peux-tu nous en dire un peu plus ? ça me permettrait d'avoir qq repères : * nombre d'images total / retenues * cadence d'acquisition (7,5 fps) * fenêtrage ? * temps d'exposition + niveau du gain * ondelettes irisiennes ? * agrandissement ? * et puis barlow ? laquelle ? je dis ça car sur un autre forum, un astram a "accusé" les barlows d'absorber les UV (traitement anti-reflet par ex) ... qu'en penses-tu ? as tu essayé sans (au risque que ce soit rikiki) ?Encore bravo A+ JP

Superbe : tout simplementPS : c'est quoi ta nouvelle caméra ??jp[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 16-03-2007).]

Salut et bravo pour cette image : moi je la trouve vraiment bien détaillée. Peut-être des couleurs un peu bizarres ....Pas mal pour un tube qu'il vaut mieux éviter (comme je l'ai lu sur un autre post) ..... je sais, j'suis pas de bonne humeur aujourd'hui : couché à 3h00 du mat pour pas grand chose d'après les 1ers traitements ....A+JP

JD doit s'adresser à moi ....Je ne connais pas la conf NEWTON sur le CN212, je ne peux donc pas juger sur pièce s'il est à fuir ou pas dans cette conf, d'où le peut-êtreMais en CASSEGRAIN, je maintiens (mais tout le monde semble d'accord) qu'il est excellentEn NEWTON, beaucoup utilise le correcteur TAKA effectivement dépassé (enfin il parait) avec les grands capteurs CCD actuels. Mais bon, j'ai déjà vu des photos sur la galerie d'images ASTROSURF, avec un CN212 en mode NEWTON et paracorr ..... je crois me souvenir qu'un certain David VERNET avait répondu un truc du genre "ya pire !" .....Après c'est sûr que pour du planétaire pur, vaut mieux un MEWLON moins cher ... mais quand j'ai acheté le CN212 je pensais faire les 2 (planétaire et ciel profond).J'y pense toujours, mais maintenant je n'espère plus obtenir des images en NEWTON du niveau de celles d'une bonne APO : juste avoir des images potables sympatoches, pas plus, et pas forcément avec un capteur à 11 millions de pixels. De ce point de vue, c'est mieux qu'un MEWLON non ?JP

A mon tour : bravo, superbe ! douce, fine, colorée ... une belle fille quoi !MAIS ....oh rien de bien grave, mais j'ai le sentiment d'un petit flou sur la bordure du pôle Nord, comme si les couches n'étaient pas pile poil recalées, ou comme si c'était un artefact de traitement ... je ne sais pas si c'est le cas ni si c'est améliorable ...Et puis pareil, pour les couleurs, autant le pôle Sud me semble bien, autant le pôle Nord est .... un peu fade, ou du moins en retrait par rapport au resteBon c'est un feeling pas une certitude, et vu sur un écran de portable : je regarderai mieux ce soir sur grand écranA+ JP

"en effet la collim c'est chaud sur le cn212... "richard" passe facilement une aprem a faire la collim..."OK OK, d'accord, mais ces histoires de collim horribles sur le CN212, de PO pas //, etc ... ne concerne QUE le mode NEWTON, on est bien d'accord là dessus ?Parce que (pour en avoir un) le CN212 à collimater en mode Cassegrain, ce n'est pas trop sorcier. Du moins pas plus dur qu'un MEWLON par exemple .... je ne vois d'ailleurs pas pourquoi ce serait plus difficile ....Dire que c'est un tube à fuir : OK peut-être en NEWTON, mais pas en CASSGRAIN, là non pas d'accord !!De mon côté, mon CN212 restera en mode Cassegrain .... je ne fais (pour l'instant) que du planétaire. Et dans ce mode, je pense que c'est un engin merveilleux et de très grande qualité : yaka voir les images faites avec ....Je n'en changerai (peut-être) que pour du plus gros et de qualité équivalente ... ce qui ne court pas les ruesJP

Oui c'est normal car dans le Doubs abstiens toi !je sors ....

Bien vu Christophe : je te rassure, je parlais bien de la surface .... des nuages, mais j'ai tapé trop vite !! Par ailleurs fourmi, pour voir la surface de Titan, va falloir se lever de bonne heure ... et sortir le gros diamètre ! Bon ceci dit, il me semble toujours que l'image est cramée sur la droite ....PS pour Christophe : je t'ai envoyé des images de ma SKYnyx 2.0M pour ton histoire de trames et moiré ... : tu en penses quoi ?JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 03-03-2007).]

Mouais effectivement c'est une belle animation ..... mais à l'époque extrèmement reculée y z'avaient pas les caméras hautes cadences à 12 bits de maintenant ! On devrait faire mieux de nos jours .... notamment pour Encke Hop aux abris ! JP

oh purée vega28, j'ai mis 45 minutes à la trouver celle là !!!JP

Faire Venus avec le filtre K-line fallait y penser : le résultat est très intéressant : on voit des détails sur la surfaceMais la planète semble sur-exposée dans sa partie droite alors que les brutes elles ne le sont pas : en réglant les seuils un peu plus haut, tu n'améliores pas l'image globale ?Par ailleurs, tu le sais sans doute je pense, mais F/D 10 c'est un peu faible .... mais d'un autre côté un F/D supérieur nécessiterait une barlow réputée absorber une partie de l'UV ..... mais bon F/D 10 c'est rikikiVivement que j'ai aussi l'occase de tenter ce genre d'imageA+ JP

Superbe Christophe !On voit vraiment beaucoup de bandes sur le disque donc une très bonne résolution. Ah la la le couple char Lecleire + Skynyx, c'que c'est quand même !!En revanche je suis surpris que tu n'ai pas de spot avec une telle résolution .... coup de pas de bol ?Combien d'images acquises pour chaque bande de fréquence ? et quelle durée d'acquisition pour chaque ?Encore bravoJP

Salut JPB,sympa cette Saturne vu les conditions et la brute de départ (c'était pas gagné ..) : c'est vraiment magique ces acquisitions et traitements !!je ne suis pas un spécialiste de la SPC mais il me semble qu'il vaut mieux ne pas trop toucher au Gamma, et jouer plutôt sur le gain : 80% est a priori mieux non ?Et puis à 5 ips c'eût été peut-être plus adapté (ya pas de la compression à 10 ips ?) ==> on attend le RAWEnfin, n'y aurait-il pas un décalage de la couche bleu "vers le bas" ? => à essayer sous IRISA+ JP

Quastion complémentaire : Christophe, que penses-tu de la photo UV de Vénus en plein jour ? as-tu déjà pratiqué ?J'avoue ne pas avoir essayé, mais les pb que je vois sont : * le pointage de la planète de jour, a priori difficile à faire car non visible à l'oeil => utiliser le Soleil (avec filtre) et fonctionner en relatif ? * je vois aussi peut-être un pb de fond du ciel à virer ....Je n'avais pas pensé à ça, mais la photo de Don prouve que c'est faisableJP