JP-Prost

Hop je sors vite fait de mon abri : avec la SKYnyx c'est toi qui voit (et qui choisit) : le 12 bits tout le temps ou le 8 bits pour rigoler ... y a les 2 options sélectionnables par logicielTu peux aussi fen^trer pour augmenter les cadences, etc ... mais ça la DMK le fait aussiet pour le logiciel, elle est reconnue par moult logiciels .... mais y en a 1 qui lui est dédié, pas trop cher et vraiment tip top ! pas de nom car pas de pub ici ....JP

Ah ben voilà un autre sujet potentiellement à polémiques sans fin .....Allez je balance la purée : SKYnyx 2.0M sans aucun douteya du 12 bits (c'est la seule) et ça c'est un avantage certain ! ya du débit (60 images par seconde les jours de fête). Ya pas beaucoup de bruit : les tests le montrent, la SKYnyx produit des images très propresMAIS ......... elle est chère : c'est son seul défaut à mon avisCeci dit, on fait de magnifiques images avec des DMK : mais c'est en firewire donc si ton PC en est dépourvu, c'est super méga chiant (car le firewire nécessite une alim externe la plupart du temps). La SKYnyx elle, elle est en USB2.0 sans besoin d'alim externe, nananèREU !Et la DMK est en 8 bits .... donc 255 niveaux de gris : ouhhhhhhhhhh, c'est "as been" !Voilà : j'en dis pas trop car je cours vite me mettre à l'abri avant l'arrivée des premiers missiles !JP

"Sans renvoi coudé il faut pousser (donc visser) du côté du décentrement." certes, mais c'est un peu ambigü j'm'excuse ! le décentrement est vu à l'oculaire et le secondaire est vu en regardant face au scope (ben oui forcément)Alors "du côté du décentrement" ça veut dire quoi au juste ? si l'étoile est décentrée mettons sur la droite, face au scope, je visse quelles vis ? celle de droite (voire une combinaison de celles de droite) ?JP

Les Genuine Orthos ont l'air franchement supers : 110 euros à la vente (avec transport) et une superbe réputation de piqué et de blancheur de l'image contrairement (toujours parait-il) aux TV plösslEn revanche, peut-être un confort d'oeil un peu limite ...Je crois que je vais me laisser tenter par le 7 mm (j'ai moi aussi un 200mm)JP

Superbes Saturnes : bravo !Là aussi beaucoup de détails ... je savais bien que des belles images allaient sortir aujourd'hui : de mon côté ça mouline toujours et ça a l'air pas mal aussi (faut être patient avec IRIS !!!)En revanche, la powermate 5x : tssss, pas raisonnable ça ! tu vas t'attirer les foudres de certains ....JP

Le résultat est un peu flou : tu n'avais pas de buée sur l'oculaire au moins ... ?En photo au foyer ce serait peut-être mieux ....A+ JP

Bravo, superbe image avec moult détails notamment l'hémisphère Nord avec plusieurs bandes !Effectivement, pour moi aussi c'est une des plus belles vues sur le forumComme quoi, un bon vieux C8 des familles, ça le fait pas mal aussi !Tu as une idée du F/D lors de la prise de photo ?JP

"Ben JP, j'ai eu un bon espoir dans les lueurs du crépuscule, mais là c'est à nouveau pourri donc... dodo !"ah oui, c'est vrai que demain ya école !!effectivement, de mon côté ça vient de se dégrader ....vais aller faire dodo aussi ....JP

Courage ! ce soir j'ai confirmation que (au moins dans le Sud) c'est pas mal !Une indication : JP

Supers débuts Christophe avec ton nouveau pur sang !On sent bien tout le potentiel de la triplette Scope/caméra/passionné-qui-se-les-gèlent-derrièreCe soir chez moi ça a l'air pas mal du tout et je pense que ça va être le cas dans pas mal de coins ... donc attention Lundi ou mardi à ce qui va sortir !!A+ JP

Supers débuts Christophe avec ton nouveau pur sang !On sent bien tout le potentiel de la triplette Scope/caméra/passionné-qui-se-les-gèlent-derrièreCe soir chez moi ça a l'air pas mal du tout et je pense que ça va être le cas dans pas mal de coins ... donc attention Lundi ou mardi à ce qui va sortir !!A+ JP

"Je crois que tu te trompes l'ami, revois tes cours de Bourse. 1,49 livres vaut 1 euros... soit 2 538 livres = 1703 €...."Ben nan ! 1 euro = 0.658779 livres (aujourd'hui)Va voir sur www.xe.com, c'est très bien foutuJP

ml;DQD?LAEDDL?DKQDQSKDQD

ml;DQD?LAEDDL?DKQDQSKDQD

Merci de la réponse YannEffectivement, c'est aussi ce que je pense : rectifier le PO à l'aide du microscope ...JP

TAKAHASHI CN212 .......Certes, mais tu auras beau faire, il y aura toujours des jeux mécaniques qui feront que le PO sera mal centré (de qq poils de c... j'en conviens)En fait, mes doutes et mes interrogations proviennent de l'achat du microscope de collim TAKA : ce bins permet une collimation "assez" précise, et dégrossit le boulotMais quand je peaufine la collim sur étoile nickel chrome et que je me remets le microscope de collim, je vois un décalagePetit coup de fil à OU : ben c'est dû déjà à la précision de contruction du microscope + des jeux du PODonc, avec un PO collimatable, je pourrais (je pense) rectifier ça mais c'est peut-être du pignolage .... d'où ma questionEn tous cas, c'est du pignolage à chèrot donc j'aimerais savoir si ça vaut le coup ...JP

Re-bonsoirj'insiste : dans les conseils, ya marqué :"Le réticule devrait être centré sur le secondaire. Si ce n’est pas le cas, décalez le porte-oculaire ou la plaque arrière du télescope jusqu’à ce que ce parallélisme soit respecté. "et pour décaler le PO il faut des vis de collim non ? Donc PO collimatable sur Cassegrain et SC, ça sert ou pas ?Bon vu que personne ne répond, c'est ma dernière tentative ... JP

Petite question : tu as un port // de base sur ton PC, ou comme beaucoup un port // issu d'une carte PCMCIA ?JP

Le PO en question est le Moonlite CS1 ou CS2 : ils ont ajouté des vis de collimation sur les toutes dernières versions (pas forcément encore en vente en France d'ailleurs)Alors intéressant ou inutile ?JP

Bonjoursur les conseils de Christophe P (merci Christophe ) j'ai acheté le filtre UV SchulerApparemment, le Baader a des fuites (!!) dans l'IR contrairement au Schuler plus propre de ce point de vue. Mais je pense que le Schuler est du coup très très sombre, donc pas facile à manier !Et puis question prix, c'est kif kif ... et c'est la qualité Schuler m'ayant fait pencher pour ce filtreSinon, je commence aussi à shooter Vénus ... mais pour l'instant elle est basse et rikiki donc je n'ai rien obtenu d'autre qu'une patate informe ... c'est un peu désespérant mais je vais persister !Bon ceci dit, le Baader est très bon aussi : voilà ce que Don Parker en fait ! sympa non ? le jour où j'aurai ça .... champagne !!! n'est pas Don Parker qui veut .... JP [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 28-01-2007).]

Si tu veux dire par là que l'absence sur le marché de PO collimatable montre qu'on peut s'en passer ... bof comme explication technique ......Ma question de base c'est surtout que je veux m'acheter un PO mais que 1 seul (prévu pour Cassegrain et SC) est collimatable ... et assez cher de surcroit !Donc si ça ne sert à rien (et je n'en suis pas sûr) pas la peine de claquer ses euros là dedans ...JP

Merci Yann, ça fait du bien d'avoir au moins 1 réponse ... mais je connais la procédure de collimation des Cassegrains ou SCLa question portait plutôt sur le fait qu'aucun PO pour Cass ou SC ne sont collimatables (aucun .... sauf 1 seul ! et encore depuis peu) : ainsi les fameux Feather Touch ne proposent pas cette possibilité en version Schmidt-Cassegrain ...En clair, est-il nécessaire d'avoir un PO collimatable sur Cassegrain ou Schmidt-Cassegrain ??JP

Bonsoirouaip ça me rappelle qq chose ce que tu as : à mon avis tu dois avoir un (ou plusieurs) pixels chaudsLa planète bouge sur le capteur (dû à la mise en station, à l'erreur périodique, à la turbu, etc...) : donc ton ou tes pixels chauds se déplacent en relatif par rapport à la planèteEnsuite quand tu registre toutes tes images, le logiciel recalle les images entre elles mais pas le ou les pixels chaudsSi tu n'applique pas un traitement de rejet (type sigma), tu te récupères toutes ces m....Donc à mon avis, 2 solutioons : * inclure un traitement de rejet à 2 sigma (voir dans REGISTAX et IRIS) * faire un dark et l'utiliser au cours du traitementMais ça peut être autre chose ...... : fais une pose dans le noir avec un temps de pose similaire à ton AVI de Saturne et tu seras fixéJP

bon vraiment personne ne peut répondre à la question précédente ? JP

Personne n'a d'avis supplémentaire ???