JP-Prost

Très intéressante analyse : en faisant abstraction d'Encke cette image va donc jusqu'à montrer des détails de 0,15'' ... pas mal tout de même pour un 250 mmSinon petite question au passage : j'ai déjà remarqué sur mes photos que la zone centrale de l'hémisphère Sud apparaissait comme "saturé", un peu comme si le Soleil se reflètait dedans. On le voit très bien sur cette imageYa des explications à cela ?JP

Ah moi j'aime bien la Saturne en N&B ! c'est pris avec un IR cut j'imagine ... et pis combien d'images acquises/traitées et pis avec quel logiciel ... etc ....Pareil pour l'image couleurJ'aurai bien envie de balancer un missile du style "ah mais que les Lumeneras sont vraiment supérieures au Toucam sur le planétaire" .... mais en ces temps d'humeur un peu chagrine sur le forum finalement je crois que je vais m'abstenir ... Très jolies en tous cas : bravo JP

C'est quand même une Saturne pas mal du tout pour des conditions turbulentes ! Marche bien l'ATIK couleurLe jour où ça va se calmer un peu, on va voir défiler des oeuvres d'art .... !Petite remarque : 1200 images pour cette photo à 10 ips, ça fait 120 secondes. Tu aurais peut-être pû pousser à 180 secondes et 1800 images sans altération des éventuels détails de surface ... voire plus si tu fais une croix sur ces détailsA moins que les 1200 soient les best of de plusieurs dizaine de milliers de photos :=)))JP

Effectivement j'avais encore ma lunette en tête ...Bon OK pour le filtre Jaune : j'en ai justement un qui traînait dans un coin : j'essaierai à l'occasion pour voirCe que j'en comprends c'est qu'il doit limiter les effets visibles de la dispersion mais non la réduire comme le ferai ... un correcteur basé sur des prismesAmicalement JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 22-01-2007).]

OK mais je me permets de poursuivre un peu dans ma compréhension de la méthode : le filtre jaune n'est probablement pas traité IR CUT => donc tu as aussi tout le proche Infra rouge avec avec les pb que ça pose ...Et puis, je ne vois pas bien pourquoi le jaune diminue la dispersion : il limite la bande d'acquisition c'est tout non ? il ne compense pas les décalages dûs à l'atmosphère ....J'insiste (au risque de devenir pénible ) un IR CUT n'aurait-il pas suffit à avoir suffisamment de lumière avec une telle focale ? C'est vrai que dans ce cas on se paye toute la dispersion atmosphérique .. d'où mon idée du rouge en luminance ... mais avec des pb de luminosité : bref cruel dilemnePour la vitre : elle traitée anti-reflet a priori ... mais c'est vrai que ça peut introduire des aberrations : c'est une idée ça de l'enlever ... mais je n'ose vraiment pas sur la mienne !JP

Pareil : belle Saturne mais le flou + l'artefact à droite ne passent pas inaperçus ... dommage !Je n'ai pas tout compris à la méthode pour l'imager : pourquoi un filtre jaune et non un simple IR cut : qu'apporte le Jaune ?Et en RVB tout simple ce n'était pas meilleur ? voire éventuellemnt du RRVB ...Enfin, les 2000 sur 5000 du traitement concernent la luminance je pense ... mais quid des images RVB ?Jean-Pierre

Je rajoute à ce que j'ai dit un petit calcul rapide :Dixit un PDF d'Astrovid, la dispersion entre le rouge et le bleu pour un objet (coloré of course) situé à 30° de hauteur sur l'horizon est de 1,04 seconde d'arc.Du coup, je me suis amusé à prendre les bandes passantes des filtres RGB Astronomik et à faire des règles de 3 entre ces bandes et les 1,04'' sur la bande visuelle totale (que j'ai fixé à 400-800)Eh ben ça donne des dispersions intra bande pour chaque filtre comprises entre 0,2 et 0,4 secondes d'arc ... Ces dispersions ne sont pas corrigées par les soft ... car intra bande !Donc pas si négligeable que ça sachant que on a des échantillonages d'environ 0,2 à 0,3'' d'arc sur nos images : c'est du même ordre de grandeur !!Mais bon, des objets à 30° d'élévation ya guère que Jupiter et Vénus .....JP

Bonjour à tousje suis tombé (aïe !) sur une magnifique image de Saturne très récemment, faite notamment en utilisant un correcteur de dispersion atmosphérique (voir au lien suivant : http://helix250.bravehost.com/start.htm et aller à la page DISPERSION CORRECTOR dans le menu de gauche)Connaissez vous ce genre d'engin (2 prismes qu'on peut faire tourner l'un par rapport à l'autre) ? Quelqu'un en utilise-t-il un parmi les ASTRAM ? Utilité du machin ?Merci Jean-Pierre

Bon donc les avis sont partagés ... et assez tranchés, ce qui ne m'étonne pas trop : je suis moi même très partagé sur le sujetL'image dont je parlais est issue du groupe de discussion LUCAM recorder, et a été prise par un hollandais Arnaud van Kranenburg La voilà : http://img452.imageshack.us/img452/1595/saturnus15013h30utnb3.jpg Pas mal non ?Mon avis initial était aussi que pour les photos effectuées avec des filtres RGB, on pouvait par soft (IRIS ou autre) recaler les couches de couleurs pile poil pour compenser cette dispersion.Bon avec une caméra couleur je veux bien comprendre l'utilité vu que l'acquisition des 3 couleurs est simultanée.... encore qu'une décomposition a posteriori en RGB et un recalage puis recomposition solde le pb ... d'ailleurs REGISTAX propose cette option de recalage RGB en fin de traitementMais même en RGB parait-il, ce genre de correcteur améliore les choses ... est-ce parce que les filtres RGB ne sont pas à bande suffisamment étroite, et que dans leur bande passante il y a de la dispersion ? c'est pas du 2e ordre ça ?A ma question concernant l'engin, voilà la réponse d'Arnaud :"The ASH (Astro Systems Holland) dispersion corrector is indeed used for correction of the atmospheric dispersion as you already noted. I use such a corrector when I make Luminances without any filters, or if an object is very low above the horizon, when even RGB filters can no longer compensate. If you make a Luminance (without RGB-filters) of any planet below ca. 55°, you will have to compensate for the atmospheric dispersion. In the case of Saturn, I often make B/W Luminances because the planet's surface brightness is very low. These Luminances are filled in with a colored imaged (often of poorer resolution). Because Saturn is situated just below 55° here in the Netherlands, I had to use the corrector."Donc il fixe la limite à 55° .... ce qui inclut donc la grande majorité des planètes ... et pour la luminance effectivement ça peut bigrement servir. Mais dans les autres cas, pas sûr ....Bon bref, je suis toujours partagé sur l'utilité de l'engin mais vu le résultat obtenu (qui n'est pas forcément dû qu'à ça ...) ça fait réfléchir. Le prix aussi fait réfléchir !!Ne faisant plus de Toucam mais de la caméra N&B avec filtres interférentiels je me demande si ça sert avec cette conf ....Un autre modèle existe : le PADC de chez ASTROVID. Voilà le lien : http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=48&querystr=PADC Beaucoup moins cher = 159 $ soit 127 euros .. c'est déjà plus raisonable ...JP

Eh bien c'est superbe ! mais je préfère nettement la noir et blanc à la couleur : celle ci est trop blafarde ... limite mal au coeur !!!Sur la N&B, c'est le nombre de bandes visibles qui est notable, et puis cette Cassini visible sur tout le tour ....En revanche, 4 minutes c'est à mon avis un poil trop long pour des (éventuels) détails sur le globe ... 3 minutes auraient été mieux mais on ne peut pas tout avoir : les détails et le nombre d'images à empiler ....Bravo encoreJean-Pierre[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 19-01-2007).]

Ah ben moi je gère bien aussi avec mon Astrophysics 400 mais ça n'empêche pas la bougresse de danser la gigue !J'ai du mal à imaginer qu'en 2 secondes l'image ne se soit pas décalée de 0,5'' : doit y avoir pas mal de déchet dans les AVI UV ....Bon c'est vrai que je ne fait pas dans le Bigourdan ou le King mais seulement le viseur polaire : ne me dit pas que pour du planétaire va falloir que je m'y mette !!! moi qui croyait échapper à tout cela en ne faisant pratiquement pas de ciel profond ......J'essaierai à la prochaine sortie ! Jean-Pierre

Bonsoirbon ça s'agite pas mal autour de cette photo !Personnellement, je le trouve très réussie : que de bandes visibles, et plusieurs nuances dans les anneaux !A mon avis, le nombre de photos utilisées pour la réaliser importe peu. Comme l'a dit Christophe, Saturne nous y "autorise" alors pourquoi ne pas en profiter ?PS pour Christophe : en UV avec des pose de 1 seconde à F/D de disons 25 (je n'ose pas imaginer 30/35), faut quand même une bonne stabilité et un bon suivi de la monture !!! limite faisable non ? (j'ai déjà essayé l'UV sur Saturne : image noire ... mais je ne suis pas allé plus haut que 133 ms et gain max)Jean-Pierre

Bonjour à tousj'ai (comme beaucoup) vu et admiré la photo de Saturne de C. GUILLOU avec le transit de JapetMais pour mes images ci-dessus ce n'est pas un transit qui est observé : le spot blanc détecté ne correspond pas à JapetD'abord parceque mes images ont été faites le 06/01 au matin et celle de Christophe le 07/01 .... et les logiciels d'éphémérides disent tous que le 06/01 rien ne passait devant Saturne vers 2h35 HLEt d'ailleurs, en poussant les réglages de luminosité, je suis arrivé à faire ressortir les satellites saturniens dont Japet(et en fonctionnant en vidéo inverse pour mieux les distinguer) : Bon donc c'est bien un "plus classique" spot blancJ'ai essayé de traiter les autres images : mais celles ci sont nettement moins bonnes que la 1ere de ce post ... la turbulence s'étant dégradée au cours de la soirée (j'avais pas vu ça pendant la séance ....)Voilà ce que j'ai pu en tirer : on ne peut pas dire que la rotation du spot soit flagrante .... Il me reste encore les autres images infra-rouge (> 742 nm) à traiter ... mais je nen espère pas monts et merveilles ... mais sait-on jamaisJean-Pierre[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 10-01-2007).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 10-01-2007).]

Bonjour à tousci-jointes 2 photos de Saturne prises dans la nuit du 5 au 6 janvier : turbulence pas trop forte (moyenne on va dire)Conditions de prise : * Takahashi CN212 + barlow AP 2" * caméra Skynyx 2.0M * monture AP 400QMDTraitement "à la Donald C Parker" ie en suivant ses conseil dans S&T de janvier : utilisation de REGISTAX 4 en manuel + Van cittert sous Maxim DL et retouches finales sous PhotoshopLa 1ere image en noir et blanc (ben oui j'attends mes filtres RVB Astronomik ...) avec filtre IR cut tout de même 2500 images acquises avec une cadence de 30 images par seconde (donc 90 secondes d'acquisition) - 1300 images retenues sous REGISTAX 4 je me demande si on ne voit pas Encke sur les bords ... nan ? même pas un peu ?La 2e en infra rouge avec mon tout nouveau filtre Astronomik IR pro 742 (merci pour les conseils Christophe :=)). Toujours 2500 images mais là à 8 images par seconde seulement(afin d'avoir un temps de pose suffisant)1100 images retenues sous REGISTAX 4 Bon on ne voit pas grand chose de plus : sauf erreur de ma part, j'ai l'impression que les pôles sont un peu rabottés si bien que le disque central semble plus aplati qu'en visuel classique : me trompe-je ? explications ?JP

Super : les premières images du proto !Compte tenu des conditions c'est très prometteurJe n'avais pas encore vu d'images lunaires en Infra-rouge : c'est pas mal du tout !! ça me donne des idéesPour info, quel type de filtre IR pass as-tu utilisé ?Jean-Pierre

Pour Encke c'était un petit clin d'oeil : pas question de la voir sur de tels images et avec cet instrumentPour les heures d'acquisition : effectivement j'ai omis de les fournir, mea culpaDonc pour l'image "en visuel" : le 06/01/2007 à 02h25 heure localeet pour l'image en infra-rouge : le 06/01/2007 à 03h13 toujours heure localeBonne idée l'anim, mais pour tenir le coup entre 23h00 et 05h00 du mat, j'ai du piquer des petits roupillons donc pas sûr d'avoir assez d'images .. mais je vais essayerJean-pierre

en y regardant de nouveau, ya un petit spot blanc qui m'a sauté aux yeux ... voir ci-dessousEn est-ce vraiment 1 ? ce serait mon premier ....

Rahhhhhhhhhhhhh ! j'en ai la tête qui tourne !!Superbe lien : merci !10 000 $ tu crois que c'est avec monture ? nan je ne crois pas .... dessous c'est du gros du très gros !!!!d'ailleurs, regarde bien l'étiquette, y a marqué : "honorable acheteur-san, le modeste réfracteur présenté ici est vendu sans l'honorable monture qui le supporte. Par contre les colliers ainsi qu'un petit verre de sake vous sont modestement proposés"JP

Bonsoirsuperbe M1 : bravo !Ce qui m'étonne un peu j'avoue c'est la planéité du champ : les étoiles sont rondes de partout même dans les coins. Etonnant pour un TSC qui n'est vraiment pas réputé pour ça ...Aurais tu utilisé un aplanisseur quelconque ou directement l'APN au c... du C14 ?JP

La lame c'est Schmidt pas SmithSmith c'est plus un nom de virus (dans MATRIX)

Bonjourmoi c'est l'ensemble table + chaise pliante qui m'impressionne !!Tu l'as trouvée où ? c'est en 1 bloc avec table + chaise + banc intégré ?? et ça se replie entièrement ??Sinon ton setup a l'air de pas mal fonctionner mais effectivement un paracorr ne serait pas de trop !A+ JP

c'est mal non ?

en cherchant 5 minutes sur le oueb, j'ai trouvé l'article en couleur en PDF ....Ce n'est pas un site pirateJ'hésite à me l'imprimer ... c'est pas très réglo : je crois que je vais acheter S&T ... avec les mêmes pb pour le trouver !Vous en pensez quoi ? JP

En revanche je ne vois pas pourquoi à iso diamètre sa résolution serait meilleure qu'une FSQ 106 ......[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-12-2006).]

Très jolie mais effectivement les couches bleue et rouge semblent décaléesEssaie peut-être sous REGISTAX de les recaler : après le stack, une fois arrivé sur la page des ondelettes, tu as accès à droite à une onglet RGB shift ==> en automatique, ça peut mieux recaler les couches ...JP