JP-Prost

Bonjour à tousj'ai repris mes AVI sous REGISTAX mais en choisissant mieux l'image de ref + le % d'images gardées + traitement ondelette mieux équilibréIl me semble que le résultat est maintenant pas mal du tout : qu'en pensez vous ?Rappel : fait au CN-212 avec Skynyx2.0M et filtre rouge interférentielLangrenus Mer des Crises JP

ça fait un peu film d'espionnage ton truc ....... ou alors genre Hercule POIROT mais bon ça a l'air de bien marcher donc je joue le jeuje regarde ce que j'ai sur mon DD

Va voir sous : http://rapidshare.de/files/37363021/Lune_00_wavelet_03.tif.html c'est en TIF ==> cela devrait suffire yes ?j'attends avec impatience la recette .....

Ah oui c'est pas mal ça : c'est quoi ton papier de verre ? un flou gaussien ?Outre l'aspect collimation du CN-212 qu'il faut que je soigne, je pense aussi que du côté traitement des images, ya des trucs que je ne dois pas encore maitriser totalement ....Il est possible que le bruit provient d'un trop faible nombre d'images traitées (200 tout de même mais sur 1200) en relation avec une forte turbulence ==> quand on voit ce qu'on obtient en faisant 6000 images dans d'autres post .... ben ça m'apprendra à ne pas être un peu plus patient lors des prises de vue [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 19-10-2006).]

Le filtre rouge en question est un (vieux) filtre interférentiel True Technology. Je lui ai rajouté un filtre IR cut car ce type de filtre laisse passer l'IR .....Ca a son avantage pour l'imagerie IR mais c'est quand même moins bien que les filtres modernes (Astronomik ou true tech II ou autres) qui ont une couche IR-cut intégrée en plus de la couleur ....

Ci-jointes 3 images lunaires du 09 octobre dernierRéalisées au CN 212 + SKYnyx 2.0M + fltre interférentiel rouge1200 images acquises mais seulement ~ 100 images gardées pour chaque (maudite turbulence !!)Le gros plan est réalisé avec une barlow APLangrenus : Le même en gros plan (la caméra a tourné entretemps !) Et Mare Crisium Commentaires et conseils sont les bienvenus ....JP

Très jolie image ! BravoUne petite question concernant le suivi : * 3" d'arc crète / crète pour l'AP : c'est avec ou sans PEC ? * quid de la mise en station : comment as-tu procédé pour qu'en 300 secondes il n'y ait aucun filé en DEC ?Bravo encoreJP

doublon[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 16-10-2006).]

Merci pour le conseil djorge : je ne collimate pas suffisamment leCN avant mes photos mettant sur le compte de la grande qualité de fabrication, une bonne stabilité dans le temps des réglagesmais je pense qu'effectivement c'est une erreur : je vais m'en occuper dès ce soir !Pour ce qui concerne le réglage à la webcam : tu le fais avec une étoile mise au point ou défocalisée ?Avec une étoile focalisée, on arrive à voir suffisamment bien la figure d'Airy avec une webcam ? assez pour peaufiner la collim ?

Décollimation évidente ?quels indices sur mes images indiquent une telle évidence ?je ne dis pas que mon CN212 n'est pas décollimaté (faut vaiment que je vérifie) mais je ne vois pas trop ce que ça a d'évident sur les photos

Effectivement, ça fait un moment que je n'ai pas retouché la collimTu dis à la webcam ? en défocalisé alors .... j'avoue ne jamais avoir essayé comme ça, mais plutôt avec un oculairePour la peaufiner avec une étoile focalisée, cela doit être coton non ? au moindre mouvement de la clé allen, l'étoile part de suite en dehors du capteur ....Vu comme ça, cela n'a pas l'air très pratique non ?

Bonjour,une p'tite boule bleue dans un ciel d'encre .... Prise au CN212 en mode Cassegrain (bien sûr) avec une SKYnyx 2.0M, des filtres RGB interférentiels True technology et une barlow astrophysicsAvec ce setup, les temps d'expositions furent ... assez longs pour du planétaire : 1 seconde pour le rouge et 0,5 seconde pour le vert et 0,4 seconde pour le bleu (normal ... elle est bleu la ptite boule)Pas facile avec la focale utilisée d'avoir quelques images exploitables .... Peut-être que du "BRGB" ne serait pas plus recommandéJe me demande si les astronomes d'Uranus ont les mêmes difficultés à faire des photos de la Terre .....JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).]

Merci pour les remarquesj'étais sûr qu'il y en aurait un pour me faire remarquer le 90 octobre ... le pb c'est qu'une fois le titre entré, plus moyen de le corriger ... si ?

Pas d'autres commentaires ou conseils ?

Grosse ? ben oui je dois avouer que j'ai un peu agrandi l'image d'origineAvec 3,6 secondes d'arc c'est vrai que ça fait rikiki sur le capteur ....

Prise de tête ? à mon avis c'est même impossibleAvec une planète de 50 secondes d'arc de diamètre, et une vitesse de défilement de l'ISS de 1°/s, on obtient une durée de passage de 14 milli secondes !!C'est même plus faible que le temps de pose habituellement requis pour la planète !Donc à mon avis impossibleEn revanche, ça l'est avec un passage devant la lune : Calsky le calcule très bien d'ailleursExcusez mon ignorance mais c'est quoi exactement l'APOD ?JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 18-09-2006).]

Exceptionnel effectivementCa l'est d'autant plus qu'après de rapides calculs : * L'ISS + ATLANTIS sont à environ 450 KM d'altitude soit une vitesse sol de ~ 7,5 KM/S et donc une vitesse angulaire de ~ 1 degré par seconde * Le Soleil fait grosso modo 0,5° de diamètre apparentdonc tout l'assemblage passe devant le soleil en 0,5 seconde environ (calsky donne entre 0,6 et 0,8 seconde lors de divers passages)Je ne connais pas le délai entre 2 photos avec ton appareil Thierry, mais ça a dû être très chaud pour ne pas la rater !!Au passage, il faut que l'ensemble lunette (ou télescope) + appareil ait une visi sur tout le Soleil sinon cela réduit encore la durée de passage et les chances de la chopper ==> courte focale et large chip CCD sont requis, ce qui fut ici le casJP

La 1ere de la (nouvelle) saison : bravo vu les conditionsEt avec un DARK sans la planète fait juste après les poses, cela peut-il enlever le fond de ciel clair ?

Très jolie mais le centre est un peu cramé ==> ne pourrais-tu pas remonter les seuils max pour attenuer ça ?A moins que ce ne soit déjà cramé sur les brutes auquel cas c'est foutu ... mais je ne pense pas car j'ai déjà eu ce genre de cramage avec REGISTAX

Petite mise à jour :image agrandie avec interpolation et animation mieux recalée : [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 05-09-2006).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 05-09-2006).]

Bonjour à tousun dernier shoot sur Jupiter en ce début Septembre : la planète est vraiment basse mais ya encore de quoi faireLa turbu n'était pas trop méchante quoique bien présente tout de mêmeLa conf = Caméra lumenera SKYnyx2.0M + filtres True Tech sur Taka CN212 elle a du potentiel cette lumenera : dommage que ce soit un peu tard pour Jupiter .... vivement dans 1 mois pour Saturne (mais faudra mettre le reveil et brancher le café)et une petite animation sur 4 séries d'image : au fait, j'ai utilisé un logiciel en version démo pour faire cette animation : et vous, qu'utilisez vous pour faire vos animations astro ?JP

Très belle image, avec vraiment beucoup de détails ! comme quoi, il reste de quoi faire avec Jupiter ... mais plus pour longtempsDommage que le temps ait été couvert chez moi hier, j'avais anticipé la soirée du 4 Septembre avec le passage de la GTR .... : ce sera pour une autre fois (faut que je regarde s'il y a une opportunité dans les 10 jours qui viennent)

Merci pour les conseils : il est visible sur mon animation qu'il y a un pb d'angle sur l'une des images : faut que je corrige ça ce soir ....J'essaierai justement ta méthode artemis, ça me parait pas mal du toutJ'ai oublié de signaler que je fonctionne maintenant à F/D de 25 et non plus 35, en virant le tube allonge : je sens que ça passe mieux avec ce rapport compte tenu des conditions .. mais c'est dommage de réduire ses images en taille !A mon avis, le F/D de 35 et le tube allonge ne trouveront leur utilité que par conditions exceptionnelles ou sur des planètes comme Vénus ou Mars ...

Merci du renseignement et des commentaires artemisJe vais essayer ton softJ'espère effectivement que ça gazera bien sur Saturne qui sera beaucoup plus haute sur l'horizon que JupiterMais ce n'est pas forcément encore tout à fait terminé pour Jupiter .. pendant à mon avis 10 jours. La proba est faible, mais il arrive que la turbulence soit particulièrement calme, même au ras des paquerettesCela m'est arrivé une fois .... en 5 ans !

Oui mais le nom de Carl Zeiss est à mon avis sur-utilisé et de partout essentiellement pour d'évidentes raisons marketing : camescope avec optique Carl Zeiss par ex ...Pas sûr que même avec ce nom, ce ne soit pas made in China .....