JP-Prost

Billyjoe : "JP, Alain, et toi vous faites fort en ce moment, encore un 4eme et je vous imaginerai en Daltone"OK mais ce n'est pas moi Averell !! JP

euuuuh VL l'utilisation de l'ADC ne dépend pas des conditions atmosphériques ou de seeing mais de la hauteur sur l'horizonOr, même dans le Sud, on voit nettement à l'oculaire, un liseré rouge en haut et bleu en bas et ce alors que la planète culminait à 43° de hauteur. On l'a très nettement constaté avec le Dobson de 500mm du club installé à côté.Donc pour la Luminance (pour du LRGB) en large bande c'est indispensable car c'est irrattrapable au traitement. Et je pense que la dispersion joue aussi en intra bande des filtres RGB, notamment sur le bleu.Ceci dit, les 2 molettes étaient sur 0, mais même dans cette position l'ADC corrige.JP

Sympa cette manip ! ça me donne des idées ...Pour info, pour ma Saturne du 1er Avril, j'étais installé sur la gauche de la photo, entre la voiture sombre au coffre ouvert (Robert ?) et la Peugeot blanche ...On voit le Dobson de 500 mm en cours d'installationJP

Merci à tousJe continue les traitements : pourrait y avoir de belles surprises ... mais j'ai 35 Go de données ...VL : pour l'animation excuse moi je n'ai pas répondu à ta remarque : oui faut que je me botte le popotin pour en sortir une belle ... du niveau de celle de Marc ce sera dur mais pourquoi pas. Mais c'est du boulot !Surtout qu'avec l'ADC je dois régulièrement remettre les molettes à l'horizontale au fur et à mesure de l'entraînement équatorial. Donc ça va pas aider à faire l'animation car outre les translations, il faudra que je me paye aussi les rotations entre imagesRobert : oui j'ai pas pu m'empêcher de lancer les traitements dès mon retour à la maison ... sur les coups de 4h30 ! Pour le matériel utilisé, j'oublie à chaque fois de mentionner :Télescope = C14 modifié (voir ici pour mes pages sur les modifs, pas encore terminées : http://astrosurf.com/prostjp/Modifications_C14.html) + SKYnyx 2.0M + filtres Astronomik + Barlow BARCON et ADC ASH (pour rappel ma page sur l'ADC : http://astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html) Bon Dimanche à tousJP

Et voilà la version 3, entre les 2 et la comparaison JP

Superbe aussi celle là ManuFestival !!JP

hé hé Manu, le temps de demander c'est déjà fait ! JP

Merci à tous pour vos commentairesVL et Alain, non seulement je ne suis pas vexé mais je pense que vous avez raison à 100% : j'ai un peu abusé des ondelettes fines.Je suis allé faire un tour dehors pour m'aérer le cervelet embrumé par 4 heures de sommeil et en revenant ça m'a sauté aux yeuxJ'ai repris ça plus doucementvoilà la 2e version : dites moi ce que vous en pensez et une comparaison avant-après JP

Pour l'ADC, j'ai écrit une page d'explications : http://astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html (je me fais un peu de pub tiens !)JP

C'est clair que le µ250 peut faire mieux : probablement qu'avec une LRGB et l'ADC le résultat eût été meilleur. Saturne n'est pas si haute que cela et la dispersion joue pas mal : on la voit nettement à l'occulaireSinon c'est bien Grenoble qu'on voit : d'ailleurs on peut apercevoir le balcon de Manu !! JP

Je préfère aussi la 2e version ! superbe, bravo AlainBelle régularité sur cette oppositionJP

Bonjour à tousdes conditions pas trop mauvaises pour essayer mon C14 nouvellement modifiéLa meilleure LRGB : La tête de tempête ressemble un peu à un noyau cométaire avec 2 queues dans son sillage. On voit également un spot blanc à la droite de la tempêteune animation avec une autre image mais de moins bonne qualité : enfin, une image faite avec un filtre rouge RG610 (R+IR) : Donc fait avec un C14 avec modifications : ouïes de ventilation + ventilos, blocage du primaire, velours Protostar+ Skynyx2.0M, filtres Astronomik, ADC ASH et Barlow Barcon portant le F/D à 32La mise en température a pris environ 2 heures, que j'ai pu parfaitement surveiller avec mon système de mesure des températures miroir, tube et externe. Toujours 1°C de gradient entre d'une part les températures externe et miroir (qui convergent à la même valeur) et d'autre part la température tube et ce malgré la mise en place de protection thermique sur le tube. Bizarre .... je vais essayer de renforcer l'isolation thermique du tube car je ne suis pas sûr que ça n'ait pas une mauvaise influence sur l'air intérieur ...Ceci dit, j'ai laissé les ventilateurs en route durant les acquisitions (vitesse lente), histoire d'aspirer en continu les turbulences internes éventuellesJP

Très joli plan largeEffectivement cette nuit, il y avait foule autour de Saturne ! c'était magnifique à voirJP

Merci à tous pour vos commentairesJocelyn effectivement pas besoin d'un autre tube .... mais bon sang que le C14 est lourd à mettre sur la monture quand même !Thierry : avec ma focale actuelle, je suis en butée de gain et d'exposition à la cadence de 8.3 im/s dans le Bleu. Pour les autres couleurs, je suis à 16 im/s avec idem les 2 réglages à fond. Pousser en focale va me faire encore baisser tout ça .... pas sûr que ce soit mieux.Ou alors il faudrait allonger la durée des acquisitions ... mais comme je veux avoir des détails de la tempête je ne sais pas jusqu'à quelle durée max je peux aller (pas calculé !)JPPS : j'étais à Calern hier soir .... conditions très calerniennes c'est à dire terriblement bonnes !! ... je traite, je traite ...Pour vous faire patienter, voilà la meilleure brute en Luminance sur une des meilleures séries [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 02-04-2011).]

je me suis toujours demandé pourquoi on ne récupérait pas toute l'énergie dépensée dans les centres de remise en forme où les vélos sont en nombre pléthoriqueDes gégènes justement sur chacun de ces vélos : et hop ! en plus ferait coup double : du sport bon pour la santé et de l'électricité propre bon pour la planèteLe monde de OuiOui en somme .... JP

Très jolie plancheUn peu trop sombre sur mon PC ceci dit ... mais ça a son charme ;-)JP

en bonus, la courbe de mise en température du C14 : au bout de 2 heures c'est à peu près exploitableet donc ~ 1°C de gradient tube / autres thermocouples JP

Merci à tous, content qu'elle vous plaiseEffectivement Seb, j'aime moyennement Saturne (en imagerie je précise), mais bon là j'en suis assez content même si je suis d'accord pour dire que le C14 en a encore sous le pied : le seeing était à ce moment pas mal du tout mais il doit y avoir mieux (à Calern ou au Restefond ! là c'était chez moi dans la plaine)Mes modif me plaisent bien également : c'est vraiment pratique de pouvoir surveiller les températures et savoir où on en est et d'avoir des ventilos pour accélérer le total.Pour le gradient de température tube extérieur : cela ne doit pas trop poser de problème mais la lame + le secondaire étant les seuls éléments en contact avec l'extérieur, je crains les bouffées d'air dans le tube .... dur à visualiser ceci dit. Je vais quand même isoler le support du secondaire ... la lame c'est plus difficile ! JPPS ricounet : j'ai mis l'image sur le site du challenge de C&E

ça pour foncer elle fonce ... dès le départ d'ailleurs : elle a atteint et dépassé la Lune en 8h 35' après son lancement ...ça laisse rêveur quand même !JP

Bonjourj'ai profité des vacances pour terminer mon système de mise en température de mon C14 = système basé sur un PICAXE + 4 sondes : 2 sur le miroir, 1 dans le tube pour la température de l'air interne et enfin 1 externeJ'ai fait un essai hier soir. Le tube qui était au chaud à 20.5°C à l'intérieur, a été sorti vers 21h30 avec une température externe de 6°C. Donc plus de 14°C de gradient ..... Voilà les courbes : M1 et M2 sont implantés comme suit sur le miroir : et dans le tube : J'ai laissé le tube et son système d'acquisition vivre leur vie jusqu'à 22h20 soit 50 minutes sans ventilateurs ==> on voit que la température de l'air dans le tube chute rapidement : elle passe de 20°C à 8°C avec une pente forte (-14.5°C/heure). En revanche, et ce n'est pas une surprise, le miroir est beaucoup plus lent à descendre : il est à 16°C sur les 2 sondes en 50 minutes soit un gradient de -5.5°C/heure ... c'est faible !Du coup pour ne pas que cette manip dure trop longtemps (j'ai estimé à 4 heures la durée de mise en température dans cette configuration) j'ai déclenché les ventilateurs vers 22h20. De suite les températures miroirs chutent beaucoup plus vite : le gradient passe de -5.5 °/h à environ -9.3°/h soit 2 fois plus rapideMalgré cela, la mise en température définitive ne se fait qu'au bout de 3 heures ... en déclenchant les ventilateurs au tout début, cette durée devrait passer à 2h30 : c'est quand même très long, mais il y a de la masse à refroidir. Je testerai sans doute une configuration avec un ventilateur soufflant et un en extraction plutôt que les 2 en extraction comme maintenant pour voir si cela accélère les choses ....A noter également que la température de l'air interne descend sous la température externe !! j'avais déjà vu cela sur mon ex-Mewlon 250. Je pense que le 1°C de gradient doit générer des perturbations internes .... le Protostar ne suffit pas à empêcher ce phénomène : j'ai une autre solution en cours de fabrication, là aussi à tester ultérieurementJP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 07-03-2011).]

Étalonner une chaîne de mesure n'est pas chose aisée : il faut que la référence soit sure .... et là en termes de température ce n'est pas certain. Les capteurs de toutes façons sont donnés pour une précision de 0,5°C.Mais peu importe finalement la mesure en absolu, ce qui compte c'est le relatif entre capteurs : et là, avant mise en place, j'ai vérifié la cohérence entre les 4 capteurs. Placés au même endroit (en fagot), ils donnaient à 0,1°C près la même valeurOn voit bien également sur la courbe ci-dessus, que M1 et M2 convergent à la même valeur ....Donc là le 1°C de gradient me semble réel. comme je l'ai dit, j'ai déjà vu ce phénomène sur mon Mewlon 250. J'avais résolu ça en entourant le tube d'un isolation thermique (Multi Layer Insulation ou MLI dont je récupère des chutes dans mon entreprise). Et j'avais bien vu une remontée de la température à la valeur de la température externeOn peut aussi imaginer que la sonde externe soit biaisée par une chaleur à proximité : je fais attention à cela en la plaçant loin de toutes sources potentielle de chaleurQuant à placer une sonde dans le baffle : cela rejoint l'idée de Manu concernant un capteur sur la face "active" du miroir ... ....Le but en final c'est quand même d'utiliser le tube pour faire de l'astronomie JP

Superbe Saturne Alain ! très détaillée, très fine On suit parfaitement l'anneau et sa division tout le long et le globe est bien détaillé : bref un très bon équilibre entre les 2JP

Magnifiques images Marc !Pareil que Christophe, je les trouve super bonnes en S/N .. et ça me conforte aussi dans mon futur choix de caméraJP

Visiblement sur ce télescope il y a pas mal de: * astigmatisme : ordre 4 à 55 nm (sur 174 nm au total ça fait un lourd contributeur) ==> contrainte qq part dans l'ensemble optique ? on en retrouve plus loin sur le coef de Zernike d'ordre 11 (36 nm). Cela fait presque 100 nm en ajoutant les 2 ... y a un pb mécanique là non ? * de l'aberration sphérique d'ordre 3 à 45 nm : idem gros contributeur ... et là je pense que c'est le polissage qui est en causeIl y a également l'état de surface bien mamelonné qui va apporter de la diffusion si je ne m'abuseMais ne faudrait-il pas d'abord résoudre le pb mécanique éventuel générateur de l'astigmatisme mentionné ci-dessus ?Je note également, si j'ai bien compris, que le tube n'a pas été collimaté pour l'essai .... ça ne joue pas en sa faveur ça non si les optiques ne sont pas bien alignées ? était il bien collimaté de base Fred ou est-ce parce que pratiquement tu ne pouvais pas le faire .... ? JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 10-03-2011).]

Je suis dans le SUD Est de la France, pas loin d'AntibesTu peux me poser les questions sur mon email : astrojp "chez" free "point" frJP