JP-Prost

Soldat Leboucemail perso immédiatement ! JP

voilà c'est ça ! JP

Pas "pas" de télescope mais "plus"Il y a "plus gros" qui devrait arriver bientôt : Manu facile à deviner .....JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 26-10-2010).]

ben perso je n'ai pas encore mon PC portable qui me permettra j'espère d'utiliser la Basler .... et pis en plus je n'ai plus de télescopeMais ça va s'arranger ... JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 26-10-2010).]

Bonjour ClaudeGEMINI non Goto : effectivement comment est-ce possible ? le GEMINI est GOTO de base non ?Pour les contrepoids tu en as 2 OK .... mais 2 de 22 lbs (= 10 Kg) chacun ? ou alors 2 de combien ??Avec seulement 2, tu ne constates pas de vibrations entretenues (en l'absence de vent bien sur) ?Merci JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 23-10-2010).]

Oh là, vous déterrez des vieilleries là Merci à vous 2 !Pas de pb jérôme, mais j'ai bien peur que la prochaine au Restefond ne soit l'année prochaine. Je pense qu'on approche à grands pas de la fermeture du Col ....Dans la rubrique Rencontres d'Astrosurf, tu trouveras des annonces de montée au Col : tu peux aussi te greffer sur l'une d'entre ellesJP

Manu, j'ai utilisé les mesures faites par Basler avec leur standard EMVA 1388Voilà le PDF de leur site sur la Scout équipée de l'ICX424 :424 : http://www.baslerweb.com/downloads/19696/Basler_scA640-70fm_EMVA_Standard_1288.pdf Et voilà la QE en fonction de la longueur d'onde: Ils ont fait ça en mesurant la QE à 545 nm de manière précise, puis en appliquant la courbe de réponse relative du data sheet du capteur.Après j'ai tiré la courbe au format A3 et je me suis payé une "numérisation" à la main .....JP

Merci Bernard pour ce CR de notre magnifique soirée à NiceC'était vraiment très très impressionnant à voir, tant le 500 avec sa coupole "lambrissée" que la 760 absolument époustouflante quant à sa taille et à la mécanique autourY a pas à dire, à cette époque, on ne se posait pas trop la question du poids et on ne lésinait pas sur la matière !!Après, côté performances en imagerie, ces lunettes n'ont clairement pas été conçues pour que des clampins comme moi viennent y coller des webcams pour faire des AVI planétaires. La mise au point est notamment assez sportive : * sur la 500, pas de PO mobile : donc la mise au point se fait en coulissant la caméra dans le PO. Inutlie de dire que le backfocus ne permet pas de glisser un ADC entre CCD et lunette, * sur la 760, il y a un élément mobile : faut tourner un volant qu'on voit bien sur l'une des photos, mais c'est clair : faut avoir fait de la muscu avant de pouvoir mettre au point sans effort ! ça fait travailler sévère les pectoraux !!J'ai des AVI faits sur la 500 avec la SKYnyx, mais la turbu était forte et puis la vielle dame un peu fatiguée : le plaisir était clairement ailleurs, c'était plus histoire de dire que je l'avais fait .... comme tu le dis Pierre, c'était complètement dans l'émotionIl y a aussi une dimension qui manque aux images : l'odeur ! loin d'être désagréable, elle nous replongeait complètement dans l'époque ... un peu comme dans une vieille maison de campagneJ'ai aussi des AVI .... "sportifs" avec le 600 de David, mais Jupiter était bien basse à ce moment là. En visuel en revanche, superbe vue de Jupiter avec ce 600On a observé une étoile double (et même triple si j'ai bien compris dans le semi coma où j'étais vers 3 ou 4 h du mat) : c'était quelle double, je ne me souviens plus ?Magnifique site, magnifique soirée et merveilleux instrumentsMerci David !JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 15-10-2010).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 15-10-2010).]

ce qui m'ennuie le plus sur le papier, c'est que le max de sensibilité de l'ICX424 est pile à la descente (resp montée) du Bleu (resp du vert)Le capteur est donc loin d'être optimal avec l'utilisation des filtres Astronomik : c'est un truc que je viens de découvrir Bon on fait de belles images avec c'est sûr .... mais on peut faire encore mieux avec les nouvelles camérasdu moins dans le rouge, car pour le Bleu et l'Ultra-violet, la SKYnyx reste au top de ce qui est proposé aux amateurs ... enfin ceci dit, je n'ai pas regardé si d'autres capteurs étaient plus sensibles dans ces basses longueurs d'onde : qqn sait ?JP

Mercioui affaire à suivre Seb .... mais ça parait mal engagé notre "histoire" : on se tient au courant demainJP

Bonsoirj'ai réalisé une comparaison entre ICX618 (Flea 3, Basler, ...) et ICX424 (SKYnyx 2.0M, ...) avec application aux filtres Astronomik (merci à Philippe ROUSELLE pour m'avoir passé les transmittances)Les efficacités quantiques des ICX424 et ICX618 sont tirés du site de Basler, qui a procédé à leur identification selon leur standard EMVA_1288Voilà le résultat : On voit le net gain dans le rouge : 2x plus de signal - en luminance c'est également assez notableEt dans le bleu l'ICX618 ne perd pas tant que ça par rapport à l'ICX424Ceci dit, j'ai extrapolé les données Basler entre 300 et 400 nm, leur tests ne commençant qu'à partir de 400nmJP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 14-10-2010).]

moi aussi ... ça c'est un coup à pas dormir beaucoup cette nuit !!! je ré-essaye une séquence différente de traitementJP

des franches ? non che fois pas che que tu feux dire ! Sans rire, oui j'ai vu ça, en oblique : sans doute un pb de registration sous IRIS. Cela arrive souvent avec Registax, moins souvent avec IRIS.Pour décrire un peu ce que j'ai fait : j'ai commencé par registrer sur le globe à grand coup de mouse_select ... mais ça foiraitDonc je me suis retranché sur l'élément important de l'image à savoir la GTR : autant je pense que dans le vert et le bleu, le contraste de la GTR étant bon, ça a du bien fonctionner, autant dans le rouge ....Je ferai d'autres essais sous IRIS avec d'autres stratégies. Mais en tous cas, je me suis rendu compte que vraiment ces images toutes magnifiques qu'elles étaient, ne se traitaient pas comme toutes les images, loin de là. Bref, faut trouver ses marques ...JP

Bonsoir à tousbon j'ai pris un peu sur mon temps de sommeil pour traiter les AVI mythiques du Pic. C'est assez difficile à manier faut avouer, surtout sous IRISMa 1ere version : c'est juste pour comparer les résultats entre IRIS, registax, avistack et stakkaert. J'ai découvert ce dernier à l'occasion de ce post : pas mal du tout le soft de l'ami Emil !! et une version à 75% que je trouve plus facile à "lire" JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 08-10-2010).]

Je trouve ta version excellente également, MarcSeb, je vais te décevoir, .... mais pour le moment j'ai la tête sous l'eau côté boulot .... et pis tu crois tout de même pas que j'ai plus le temps pour ces images (certes exceptionnelles) que pour les nôtres que je n'ai toujours pas terminées J'ai un peu essayé mais IRIS n'aime pas trop le format : trop gros, la régistration se fait malJe réfléchis à ça la nuit !JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 05-10-2010).]

Génial, merci JL ! on va voir ce que donne IRIS là dessusPlus besoin de passer aux RCE JP

ben pour les RCE c'est pas avec les ftp qu'il faudra que je me batte, mais avec MadameJe travaille ça "au corps" (si je puis dire) ..... donc j'ai bon espoir : j'amènerai un disque USBmerci JPPS : images lunaires à tomber effectivement .... et la config jupitérienne est vraiment très belle - mille bravos à vous pour tout ce boulot.

"Ceci n'enlève rien aux qualités superlatives de cette image de C14"oui enfin je retiens aussi que tu nous a traité de banane ! Pour être plus sérieux : il est je pense illusoire de penser que l'image faite au C14 soit au niveau de celle du 1 mètre. Y a pas photo (enfin façon de parler), il y a une douceur et un nombre détails sur celle du 1m autrement meilleurs. Quelque part c'est la logique du diamètre ce qui est rassurrant non ? Mais pourrait-elle être encore meilleure, ça c'est une autre histoire, de traitement en l'occurrence. Faudrait avoir les AVI bruts pour lancer un grand concours à celui qui arriverait au meilleur résultat. Est-il possible d'avoir ces AVI bruts un jour JL ? (j'ai bien refilé les miens .... )JPEDIT : je me suis pissé dessus de rire en lisant ton post Serge .... tu es pardonné ![Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 02-10-2010).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 02-10-2010).][Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 02-10-2010).]

Seeeeeeeeeeerge ! kesketa fait à notre image, hiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!Pardonnez lui, tous, il ne sait pas ce qu'il faitOn voit nettement que l'image au C14 est celle de droite enfin ! JP[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 02-10-2010).]

Pfiouuuu encore sublimissimes ! chapeau bas messieurs !!la vidéo sur youtube est assez incroyable .... et c'est une couche bleue !! la turbu est très très faible et on voit tant de choses dès les brutesPour l'UV, forcément tous les goûts sont dans la nature, mais serait-il possible de l'avoir en noir et blanc ? là aussi, hormis la couleur, c'est la 1ère fois que je vois une UV comme çaLe C14 est clairement et normalement en retrait, mais son image dépote quand même pas mal !Bravo à tous JP

bahhhhh !!! sublimes images, on ne s'en lasse pasveinards C'est marrant, à chaque fois qu'il y a une belle image, le nom de Peach revient inlassablement et on essaye de prouver qu'il a fait moins bien ... perfide Albion ??

pfiouuuu ça dépote ! on sent qu'il y a du diamètre là haut !!Pour le correcteur ASH, j'ai également de gros pb avec mon IR742 : chez moi ça provoque des échos assez marqués sur le bord de Jupiter après traitement. Des pelures d'oignons en sommeJ'avais ça sur le Mewlon 250 et j'avais ça sur le compte de la turbu + du diamètre du tube. Mais avec le C14 de Seb ça me l'a refaitPeut-être n'est pas l'ADC qui est en cause ... mais avant de l'avoir, je n'avais pas ces pb, donc ...Et vous c'est quoi le soucis avec l'ASH en IR ? ça se manifeste comment ?JP

J'ai exactement la même question que Christian .... avec les mêmes considérations sur le "aller plus loin" JP

Salut christianpas de pb : tu veux voir l'impact de la lame de fermeture du C14 ?la bleue Mewlon juste avec ondelettes et la bleue C14 idem avec juste ondelettes JP

Salut Superoui pas de pb pour moi, ces images sont là pour être partagéesmes coordonnées si tu veux en discuter plus : astrojp arobase free point frSeb : zut je ne voulais pas dévoiler notre méthode révolutionnaire de lutte contre la buée .... Je suis de l'avis de Christian : un Dobson optimisé devrait permettre d'aller plus loin ...... non sans rire, regarde ce que fait Wesley avec un tel scopeJP