JP-Prost

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 073

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 43115

Messages posté(e)s par JP-Prost

  1. Posté(e)

    Superbe Alain : on a vraiment eu des nuits magiques !

    Tu as le même artefact que moi à drite sur l'anneau : sais pas comment on l'enlève (a part bidouiller sous PHOTOSHOP)

    Sur la couche bleue, on voit très très bien 2 spots : je viens de voir la même chose sur ma couche bleue .... : pas si mal que ça cette couche !

    Et puis côté artefact sur les anneaux .... c'est pas moi qui vais te les reprocher !!

    Encore bravo

    JP

  3. Posté(e)

    Merci Guillaume ... mais tu es sûr qu c'est une fausse ENCKE ?

    Christophe :
    * les artefacts dans les anneaux je suis d'accord avec toi c'est moins important pour moi aussi, mais s'il n'y en avait pas ce serait mieux car ils attirent les yeux experts et gâchent un peu le reste.
    En revanche, à part traiter plus doux, je ne sais pas trop comment les éviter : c'est la 1ere fois que j'en vois d'aussi marqués sur mes images. Ils apparraissent même avec un traitement plus doux .... comprend pas trop pourquoi ....

    * les réglages : ben là c'est vrai que j'ai eu les yeux presque plus gros que le ventre : F/42 c'est limite ==> du coup c'est du 133 ms d'expo (max à 7,5 ips) et gain à 23,8 (max aussi) et ce pour les 3 couches .... c'est au taquet, et pour le bleu je suis resté à 50% de la pleine dynamique ... mais l'image bleue est bien quand même

    Pour la luminance forcément, c'est moins extrême : 66 ms (max de 15 ips) et gain à 17 ==> ça devrait donner de meilleurs résultats. En tous cas, je fonde de grabds espoirs là-dessus

    Là je vois qu'il fait encore beau chez moi : je tente Vénus ce soir ==> encore des images à traiter en perspective. vivement la pluie !!!!

    JP

  4. Posté(e)

    Bonjour à tous

    pour moi la nuit tant rêvée, ce fut dans la nuit du 16 au 17 mars. Comme les prévisions le lassaient entendre, nous avons été qq courageux à monter à l'Observatoire de la Côte d'Azur (CALERN) : on a tout de suite vu que ce serait le top

    Donc le matos : TAKA CN212 + barlow AP avec tubes allonge + SKYnyx 2.0M + filtres Astronomik

    Le tout donne une Saturne à F/42

    J'ai plus de 62 000 images à traiter (23 Go) .... mais voilà déjà la 1ere RGB que j'ai sorti : ça promet ! 2000 images par couche, 1500 retenues sous IRIS (et encore les 500 autres auraient été des bonnes dans d'autres circonstances ...)

    Bon c'est encore perfectible je pense, il y a des artefacts mais en tous cas, c'est pour moi la meilleure que j'ai jamais faite.

    Dites moi ce que vous en pensez ... et si vous avez des conseils pour la suite de mes traitements, je suis preneur

    J'ai pas mal de luminance à traiter qui ont l'air tip top au niveau définition ....

    A suive

    JP

  8. Posté(e)

    OK merci pour les renseignements

    ça me rassure pour l'UV

    Sinon, je ne sais plus si la question a déjà été posée, mais je la relance : je ne comprends pas encore bien le principe des doubles ondelettes :

    * déjà, cela veut bien dire qu'après avoir additionné tes N bestof images sous IRIS, tu applique 2 fois un traitement d'ondelettes à la brute obtenue : c'est bien ça ?

    * c'est quoi l'intérêt d'un traitement par double ondelettes par rapport à une simple ondelette plus "couillue" ?

    * là tu as joué sur les niveaux 2 et 3 ie fin et moyen c'est ça ? et pourquoi rien sur le très fin

    * pour Saturne, tu joues plus avec le 1 et le 2 ?

    Bon après, je sais que c'est à chacun de se faire une idée sur le traitement à appliquer, mais qq "guidelines" me seraient utiles ....

    Merci
    A+
    JP

  9. Posté(e)

    Salut Christophe

    superbe Vénus, comme quoi ya pas que Saturne dans la vie !

    Les images dans l'IR sont vraiment superbes, le vert est effectivement étonnant ... mais je suis un peu déçu par l'UV : cela semble beucoup plus délicat à imager que ce que je pensais (je débute tout juste) .... c'est la transparence ie l'absorption plus importante de l'atmosphère qui a dégradé l'image ? il y avait pourtant un bon seeing ....

    Pour l'UV, je pense que tu as utilisé le Schuler ?

    Sinon, côté paramètres de prises de vue, peux-tu nous en dire un peu plus ? ça me permettrait d'avoir qq repères :

    * nombre d'images total / retenues
    * cadence d'acquisition (7,5 fps)
    * fenêtrage ?
    * temps d'exposition + niveau du gain
    * ondelettes irisiennes ?
    * agrandissement ?
    * et puis barlow ? laquelle ? je dis ça car sur un autre forum, un astram a "accusé" les barlows d'absorber les UV (traitement anti-reflet par ex) ... qu'en penses-tu ? as tu essayé sans (au risque que ce soit rikiki) ?

    Encore bravo
    A+
    JP

  11. Posté(e)

    Salut et bravo pour cette image : moi je la trouve vraiment bien détaillée. Peut-être des couleurs un peu bizarres ....

    Pas mal pour un tube qu'il vaut mieux éviter (comme je l'ai lu sur un autre post) .....
    je sais, j'suis pas de bonne humeur aujourd'hui : couché à 3h00 du mat pour pas grand chose d'après les 1ers traitements ....

    A+

    JP

  12. Posté(e)

    JD doit s'adresser à moi ....

    Je ne connais pas la conf NEWTON sur le CN212, je ne peux donc pas juger sur pièce s'il est à fuir ou pas dans cette conf, d'où le peut-être

    Mais en CASSEGRAIN, je maintiens (mais tout le monde semble d'accord) qu'il est excellent

    En NEWTON, beaucoup utilise le correcteur TAKA effectivement dépassé (enfin il parait) avec les grands capteurs CCD actuels. Mais bon, j'ai déjà vu des photos sur la galerie d'images ASTROSURF, avec un CN212 en mode NEWTON et paracorr ..... je crois me souvenir qu'un certain David VERNET avait répondu un truc du genre "ya pire !" .....

    Après c'est sûr que pour du planétaire pur, vaut mieux un MEWLON moins cher ... mais quand j'ai acheté le CN212 je pensais faire les 2 (planétaire et ciel profond).

    J'y pense toujours, mais maintenant je n'espère plus obtenir des images en NEWTON du niveau de celles d'une bonne APO : juste avoir des images potables sympatoches, pas plus, et pas forcément avec un capteur à 11 millions de pixels. De ce point de vue, c'est mieux qu'un MEWLON non ?

    JP

  13. Posté(e)

    A mon tour : bravo, superbe ! douce, fine, colorée ... une belle fille quoi !

    MAIS ....

    oh rien de bien grave, mais j'ai le sentiment d'un petit flou sur la bordure du pôle Nord, comme si les couches n'étaient pas pile poil recalées, ou comme si c'était un artefact de traitement ... je ne sais pas si c'est le cas ni si c'est améliorable ...

    Et puis pareil, pour les couleurs, autant le pôle Sud me semble bien, autant le pôle Nord est .... un peu fade, ou du moins en retrait par rapport au reste

    Bon c'est un feeling pas une certitude, et vu sur un écran de portable : je regarderai mieux ce soir sur grand écran

    A+
    JP

  14. Posté(e)

    "en effet la collim c'est chaud sur le cn212...
    "richard" passe facilement une aprem a faire la collim..."

    OK OK, d'accord, mais ces histoires de collim horribles sur le CN212, de PO pas //, etc ... ne concerne QUE le mode NEWTON, on est bien d'accord là dessus ?

    Parce que (pour en avoir un) le CN212 à collimater en mode Cassegrain, ce n'est pas trop sorcier. Du moins pas plus dur qu'un MEWLON par exemple .... je ne vois d'ailleurs pas pourquoi ce serait plus difficile ....

    Dire que c'est un tube à fuir : OK peut-être en NEWTON, mais pas en CASSGRAIN, là non pas d'accord !!

    De mon côté, mon CN212 restera en mode Cassegrain .... je ne fais (pour l'instant) que du planétaire. Et dans ce mode, je pense que c'est un engin merveilleux et de très grande qualité : yaka voir les images faites avec ....

    Je n'en changerai (peut-être) que pour du plus gros et de qualité équivalente ... ce qui ne court pas les rues

    JP

  16. Posté(e)

    Bien vu Christophe : je te rassure, je parlais bien de la surface .... des nuages, mais j'ai tapé trop vite !!

    Par ailleurs fourmi, pour voir la surface de Titan, va falloir se lever de bonne heure ... et sortir le gros diamètre !

    Bon ceci dit, il me semble toujours que l'image est cramée sur la droite ....

    PS pour Christophe : je t'ai envoyé des images de ma SKYnyx 2.0M pour ton histoire de trames et moiré ... : tu en penses quoi ?

    JP

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 03-03-2007).]

  17. Posté(e)

    Mouais effectivement c'est une belle animation ..... mais à l'époque extrèmement reculée y z'avaient pas les caméras hautes cadences à 12 bits de maintenant !

    On devrait faire mieux de nos jours .... notamment pour Encke

    Hop aux abris !

    JP

  19. Posté(e)

    Faire Venus avec le filtre K-line fallait y penser : le résultat est très intéressant : on voit des détails sur la surface

    Mais la planète semble sur-exposée dans sa partie droite alors que les brutes elles ne le sont pas : en réglant les seuils un peu plus haut, tu n'améliores pas l'image globale ?

    Par ailleurs, tu le sais sans doute je pense, mais F/D 10 c'est un peu faible .... mais d'un autre côté un F/D supérieur nécessiterait une barlow réputée absorber une partie de l'UV ..... mais bon F/D 10 c'est rikiki

    Vivement que j'ai aussi l'occase de tenter ce genre d'image

    A+
    JP

  20. Posté(e)

    Superbe Christophe !

    On voit vraiment beaucoup de bandes sur le disque donc une très bonne résolution. Ah la la le couple char Lecleire + Skynyx, c'que c'est quand même !!

    En revanche je suis surpris que tu n'ai pas de spot avec une telle résolution .... coup de pas de bol ?

    Combien d'images acquises pour chaque bande de fréquence ? et quelle durée d'acquisition pour chaque ?

    Encore bravo

    JP

  21. Posté(e)

    Salut JPB,

    sympa cette Saturne vu les conditions et la brute de départ (c'était pas gagné ..) : c'est vraiment magique ces acquisitions et traitements !!

    je ne suis pas un spécialiste de la SPC mais il me semble qu'il vaut mieux ne pas trop toucher au Gamma, et jouer plutôt sur le gain : 80% est a priori mieux non ?

    Et puis à 5 ips c'eût été peut-être plus adapté (ya pas de la compression à 10 ips ?) ==> on attend le RAW

    Enfin, n'y aurait-il pas un décalage de la couche bleu "vers le bas" ? => à essayer sous IRIS

    A+
    JP

  22. Posté(e)

    Quastion complémentaire : Christophe, que penses-tu de la photo UV de Vénus en plein jour ? as-tu déjà pratiqué ?

    J'avoue ne pas avoir essayé, mais les pb que je vois sont :
    * le pointage de la planète de jour, a priori difficile à faire car non visible à l'oeil => utiliser le Soleil (avec filtre) et fonctionner en relatif ?
    * je vois aussi peut-être un pb de fond du ciel à virer ....

    Je n'avais pas pensé à ça, mais la photo de Don prouve que c'est faisable

    JP

  23. Posté(e)

    avant, c'était 335€ pour les XW en 1,25 et 556€ pour les 50,8
    IL y a une baisse non négligeable ! Est-ce un nouveau positionnement prix ou est-ce que cela préfigure un remplacement du XW ?!
    On peut réver d'un XW2 compatible bino....aaaah le rêêêêêêveeeuuuuuu

    [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 18-02-2007).]

  25. Posté(e)

    Salut Christophe

    trsè bon test (je viens de le parcourir) : le coup de la télécommande est imparable .... I l confirme bien comme tu le pressentais une fuite IR tout comme ton image de Vénus : effectivement, IR et UV étant chacun aux 2 bouts du spectre de la cam, la réfraction décale au max les 2 pour une planète basse comme Vénus

    Bref, j'ai bien fait d'acheter le Schuler (normal, tu me l'avais conseillé MERCI !)

    Ceci dit, j'ai vu des photos de Vénus faites par Donald Parker avec le baader UV filter qui ont l'air ...hmmm... superbes !! Voyez plutôt :

    Il image le jour, alors que la planète est encore haute sur l'horizon : la fuite IR dans ces conditions n'a pas l'air d'être rédhibitoire pour l'obtention d'un résultat de qualité !

    T'en penses quoi ?

    JP

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 18-02-2007).]