JP-Prost

certes, mais c'est un peu ambigü j'm'excuse ! le décentrement est vu à l'oculaire et le secondaire est vu en regardant face au scope (ben oui forcément)

Alors "du côté du décentrement" ça veut dire quoi au juste ? si l'étoile est décentrée mettons sur la droite, face au scope, je visse quelles vis ? celle de droite (voire une combinaison de celles de droite) ?

JP

En revanche, peut-être un confort d'oeil un peu limite ...

Je crois que je vais me laisser tenter par le 7 mm (j'ai moi aussi un 200mm)

JP

Là aussi beaucoup de détails ... je savais bien que des belles images allaient sortir aujourd'hui : de mon côté ça mouline toujours et ça a l'air pas mal aussi (faut être patient avec IRIS !!!)

En revanche, la powermate 5x : tssss, pas raisonnable ça ! tu vas t'attirer les foudres de certains ....

JP

En photo au foyer ce serait peut-être mieux ....

A+
JP

Effectivement, pour moi aussi c'est une des plus belles vues sur le forum

Comme quoi, un bon vieux C8 des familles, ça le fait pas mal aussi !

Tu as une idée du F/D lors de la prise de photo ?

JP

ah oui, c'est vrai que demain ya école !!

effectivement, de mon côté ça vient de se dégrader ....

vais aller faire dodo aussi ....

JP

Une indication :

JP

On sent bien tout le potentiel de la triplette Scope/caméra/passionné-qui-se-les-gèlent-derrière

Ce soir chez moi ça a l'air pas mal du tout et je pense que ça va être le cas dans pas mal de coins ... donc attention Lundi ou mardi à ce qui va sortir !!

A+
JP

On sent bien tout le potentiel de la triplette Scope/caméra/passionné-qui-se-les-gèlent-derrière

Ce soir chez moi ça a l'air pas mal du tout et je pense que ça va être le cas dans pas mal de coins ... donc attention Lundi ou mardi à ce qui va sortir !!

A+
JP

Ben nan ! 1 euro = 0.658779 livres (aujourd'hui)

Va voir sur www.xe.com, c'est très bien foutu

JP

Effectivement, c'est aussi ce que je pense : rectifier le PO à l'aide du microscope ...

JP

Certes, mais tu auras beau faire, il y aura toujours des jeux mécaniques qui feront que le PO sera mal centré (de qq poils de c... j'en conviens)

En fait, mes doutes et mes interrogations proviennent de l'achat du microscope de collim TAKA : ce bins permet une collimation "assez" précise, et dégrossit le boulot

Mais quand je peaufine la collim sur étoile nickel chrome et que je me remets le microscope de collim, je vois un décalage

Petit coup de fil à OU : ben c'est dû déjà à la précision de contruction du microscope + des jeux du PO

Donc, avec un PO collimatable, je pourrais (je pense) rectifier ça mais c'est peut-être du pignolage .... d'où ma question

En tous cas, c'est du pignolage à chèrot donc j'aimerais savoir si ça vaut le coup ...

JP

j'insiste : dans les conseils, ya marqué :

"Le réticule devrait être centré sur le secondaire. Si ce n’est pas le cas, décalez le porte-oculaire ou la plaque arrière du télescope jusqu’à ce que ce parallélisme soit respecté. "

et pour décaler le PO il faut des vis de collim non ?
Donc PO collimatable sur Cassegrain et SC, ça sert ou pas ?

Bon vu que personne ne répond, c'est ma dernière tentative ...
JP

JP

Alors intéressant ou inutile ?

JP

sur les conseils de Christophe P (merci Christophe ) j'ai acheté le filtre UV Schuler

Apparemment, le Baader a des fuites (!!) dans l'IR contrairement au Schuler plus propre de ce point de vue. Mais je pense que le Schuler est du coup très très sombre, donc pas facile à manier !

Et puis question prix, c'est kif kif ... et c'est la qualité Schuler m'ayant fait pencher pour ce filtre

Sinon, je commence aussi à shooter Vénus ... mais pour l'instant elle est basse et rikiki donc je n'ai rien obtenu d'autre qu'une patate informe ... c'est un peu désespérant mais je vais persister !

Bon ceci dit, le Baader est très bon aussi : voilà ce que Don Parker en fait ! sympa non ? le jour où j'aurai ça .... champagne !!! n'est pas Don Parker qui veut ....

JP

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 28-01-2007).]

Ma question de base c'est surtout que je veux m'acheter un PO mais que 1 seul (prévu pour Cassegrain et SC) est collimatable ... et assez cher de surcroit !

Donc si ça ne sert à rien (et je n'en suis pas sûr) pas la peine de claquer ses euros là dedans ...

JP

La question portait plutôt sur le fait qu'aucun PO pour Cass ou SC ne sont collimatables (aucun .... sauf 1 seul ! et encore depuis peu) : ainsi les fameux Feather Touch ne proposent pas cette possibilité en version Schmidt-Cassegrain ...

En clair, est-il nécessaire d'avoir un PO collimatable sur Cassegrain ou Schmidt-Cassegrain ??

JP

ouaip ça me rappelle qq chose ce que tu as : à mon avis tu dois avoir un (ou plusieurs) pixels chauds

La planète bouge sur le capteur (dû à la mise en station, à l'erreur périodique, à la turbu, etc...) : donc ton ou tes pixels chauds se déplacent en relatif par rapport à la planète

Ensuite quand tu registre toutes tes images, le logiciel recalle les images entre elles mais pas le ou les pixels chauds

Si tu n'applique pas un traitement de rejet (type sigma), tu te récupères toutes ces m....

Donc à mon avis, 2 solutioons :
* inclure un traitement de rejet à 2 sigma (voir dans REGISTAX et IRIS)
* faire un dark et l'utiliser au cours du traitement

Mais ça peut être autre chose ...... : fais une pose dans le noir avec un temps de pose similaire à ton AVI de Saturne et tu seras fixé

JP

je remonte le post car je me pose la même question pour mon Cassegrain : la collimation est faite en jouant avec les vis du secondaire ... mais quid de l'alignement du PO ? le mien n'est pas collimatable (simples tubes vissés) et n'est probablement pas pile poil dans l'axe

La plupart des PO pour Cassegrain ou SC etc... ne sont PAS collimatables, y compris les Feather touch pour SC (FTF2008 ou FTF2015)

Est ce grave docteur pour un Cass ou SC, ou sans importance dans la mesure où comme l'a dit JC ce PO est stable mécaniquement ? (PS : je fais du planétaire de F/20 à F/40)

Vu ce que sortent les pontes du planétaire, une collimation du PO ne doit pas être obligatoire car je pense que très très peu d'entre eux ont un PO collimatable

D'ailleurs, je n'ai trouvé qu'1 seul PO pour SC collimatable .... c'est pas une preuve mais une indication ...

JP

Sinon petite question au passage : j'ai déjà remarqué sur mes photos que la zone centrale de l'hémisphère Sud apparaissait comme "saturé", un peu comme si le Soleil se reflètait dedans. On le voit très bien sur cette image

Ya des explications à cela ?

JP