JP-Prost

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 073

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 43115

Messages posté(e)s par JP-Prost

  1. Posté(e)

    Ah oui c'est pas mal ça : c'est quoi ton papier de verre ? un flou gaussien ?

    Outre l'aspect collimation du CN-212 qu'il faut que je soigne, je pense aussi que du côté traitement des images, ya des trucs que je ne dois pas encore maitriser totalement ....

    Il est possible que le bruit provient d'un trop faible nombre d'images traitées (200 tout de même mais sur 1200) en relation avec une forte turbulence ==> quand on voit ce qu'on obtient en faisant 6000 images dans d'autres post .... ben ça m'apprendra à ne pas être un peu plus patient lors des prises de vue

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 19-10-2006).]

  2. Posté(e)

    Le filtre rouge en question est un (vieux) filtre interférentiel True Technology. Je lui ai rajouté un filtre IR cut car ce type de filtre laisse passer l'IR .....

    Ca a son avantage pour l'imagerie IR mais c'est quand même moins bien que les filtres modernes (Astronomik ou true tech II ou autres) qui ont une couche IR-cut intégrée en plus de la couleur ....

  3. Posté(e)

    Bonjour à tous

    j'ai repris mes AVI sous REGISTAX mais en choisissant mieux l'image de ref + le % d'images gardées + traitement ondelette mieux équilibré

    Il me semble que le résultat est maintenant pas mal du tout : qu'en pensez vous ?

    Rappel : fait au CN-212 avec Skynyx2.0M et filtre rouge interférentiel

    Langrenus


    Mer des Crises

    JP

  6. Posté(e)

    Merci pour le conseil djorge : je ne collimate pas suffisamment leCN avant mes photos mettant sur le compte de la grande qualité de fabrication, une bonne stabilité dans le temps des réglages

    mais je pense qu'effectivement c'est une erreur : je vais m'en occuper dès ce soir !

    Pour ce qui concerne le réglage à la webcam : tu le fais avec une étoile mise au point ou défocalisée ?

    Avec une étoile focalisée, on arrive à voir suffisamment bien la figure d'Airy avec une webcam ? assez pour peaufiner la collim ?

  8. Posté(e)

    Effectivement, ça fait un moment que je n'ai pas retouché la collim

    Tu dis à la webcam ? en défocalisé alors .... j'avoue ne jamais avoir essayé comme ça, mais plutôt avec un oculaire

    Pour la peaufiner avec une étoile focalisée, cela doit être coton non ? au moindre mouvement de la clé allen, l'étoile part de suite en dehors du capteur ....

    Vu comme ça, cela n'a pas l'air très pratique non ?

  9. Posté(e)

    Ci-jointes 3 images lunaires du 09 octobre dernier

    Réalisées au CN 212 + SKYnyx 2.0M + fltre interférentiel rouge

    1200 images acquises mais seulement ~ 100 images gardées pour chaque (maudite turbulence !!)

    Le gros plan est réalisé avec une barlow AP

    Langrenus :

    Le même en gros plan (la caméra a tourné entretemps !)

    Et Mare Crisium

    Commentaires et conseils sont les bienvenus ....

    JP

  13. Posté(e)

    Bonjour,

    une p'tite boule bleue dans un ciel d'encre ....

    Prise au CN212 en mode Cassegrain (bien sûr) avec une SKYnyx 2.0M, des filtres RGB interférentiels True technology et une barlow astrophysics

    Avec ce setup, les temps d'expositions furent ... assez longs pour du planétaire : 1 seconde pour le rouge et 0,5 seconde pour le vert et 0,4 seconde pour le bleu (normal ... elle est bleu la ptite boule)

    Pas facile avec la focale utilisée d'avoir quelques images exploitables .... Peut-être que du "BRGB" ne serait pas plus recommandé

    Je me demande si les astronomes d'Uranus ont les mêmes difficultés à faire des photos de la Terre .....

    JP

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).]

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).]

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).]

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).]

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 11-10-2006).]

  14. Posté(e)

    Prise de tête ? à mon avis c'est même impossible

    Avec une planète de 50 secondes d'arc de diamètre, et une vitesse de défilement de l'ISS de 1°/s, on obtient une durée de passage de 14 milli secondes !!

    C'est même plus faible que le temps de pose habituellement requis pour la planète !

    Donc à mon avis impossible

    En revanche, ça l'est avec un passage devant la lune : Calsky le calcule très bien d'ailleurs

    Excusez mon ignorance mais c'est quoi exactement l'APOD ?

    JP

    [Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 18-09-2006).]

  15. Posté(e)

    Exceptionnel effectivement

    Ca l'est d'autant plus qu'après de rapides calculs :
    * L'ISS + ATLANTIS sont à environ 450 KM d'altitude soit une vitesse sol de ~ 7,5 KM/S et donc une vitesse angulaire de ~ 1 degré par seconde
    * Le Soleil fait grosso modo 0,5° de diamètre apparent

    donc tout l'assemblage passe devant le soleil en 0,5 seconde environ (calsky donne entre 0,6 et 0,8 seconde lors de divers passages)

    Je ne connais pas le délai entre 2 photos avec ton appareil Thierry, mais ça a dû être très chaud pour ne pas la rater !!

    Au passage, il faut que l'ensemble lunette (ou télescope) + appareil ait une visi sur tout le Soleil sinon cela réduit encore la durée de passage et les chances de la chopper ==> courte focale et large chip CCD sont requis, ce qui fut ici le cas

    JP

  20. Posté(e)

    Merci pour les conseils : il est visible sur mon animation qu'il y a un pb d'angle sur l'une des images : faut que je corrige ça ce soir ....

    J'essaierai justement ta méthode artemis, ça me parait pas mal du tout

    J'ai oublié de signaler que je fonctionne maintenant à F/D de 25 et non plus 35, en virant le tube allonge : je sens que ça passe mieux avec ce rapport compte tenu des conditions .. mais c'est dommage de réduire ses images en taille !

    A mon avis, le F/D de 35 et le tube allonge ne trouveront leur utilité que par conditions exceptionnelles ou sur des planètes comme Vénus ou Mars ...

  21. Posté(e)

    Merci du renseignement et des commentaires artemis

    Je vais essayer ton soft

    J'espère effectivement que ça gazera bien sur Saturne qui sera beaucoup plus haute sur l'horizon que Jupiter

    Mais ce n'est pas forcément encore tout à fait terminé pour Jupiter .. pendant à mon avis 10 jours. La proba est faible, mais il arrive que la turbulence soit particulièrement calme, même au ras des paquerettes

    Cela m'est arrivé une fois .... en 5 ans !

  22. Posté(e)

    Bonjour à tous

    un dernier shoot sur Jupiter en ce début Septembre : la planète est vraiment basse mais ya encore de quoi faire

    La turbu n'était pas trop méchante quoique bien présente tout de même

    La conf = Caméra lumenera SKYnyx2.0M + filtres True Tech sur Taka CN212

    elle a du potentiel cette lumenera : dommage que ce soit un peu tard pour Jupiter .... vivement dans 1 mois pour Saturne (mais faudra mettre le reveil et brancher le café)

    et une petite animation sur 4 séries d'image :

    au fait, j'ai utilisé un logiciel en version démo pour faire cette animation : et vous, qu'utilisez vous pour faire vos animations astro ?

    JP

  24. Posté(e)

    Frédogoto : faut rien exagéré quand-même, il y a énormément de monde qui ont travaillé à cette idée, et ce dans plusieurs pays (Allemagne, France, Belgique, ...)

    Au départ j'y croyais pas plus que cela, mais après le premier essais, j'ai été concquis, et j'ai foncé.

    Jipipi : Le pst est également équipé d'une molette qui permet d'affiner le réglage h-alpha. Seulement le hic c'est que tous les PST ne sont pas égaux devant la nature, j'en ai vu des moyens, des excellents et des très mauvais.
    J'ai eu la chance de pouvoir acheter un PST sélectionné et il fonctionne très bien.

    Avec le pst et ce montage tu peux parfaitement voir les protus extérieurs et les détails du disque solaire.
    Pour avoir les 2 sur la même image, il y a moyen, soit en une image, si il y a sufisamment de densité, soit en traitant différemment les 2 parties, soit en faisant 2 acquisition différentes.

    Quelques liens avec les premières images pour info :
    http://www.astropixel.org/images/sun-pstfsq-c_2006-08-19_1024.jpg
    http://www.astropixel.org/images/sunc-1440tu_2006-08-22_1024.jpg
    http://www.astropixel.org/images/sun_2006-08-20-1228tu_1024.jpg
    http://www.astropixel.org/images/sun-c_2006-08-20-1228tu_102.jpg
    http://www.astropixel.org/images/sun_2006-08-22_1024.jpg

    A+

    Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

  25. Posté(e)

    Petite question supplémentaire : je ne connais pas bien le PST mais j'ai lu qu'on ne pouvait pas avoir simulatanément la visibilité des protubérances et des détails sur le disque. Une petite molette placée sur certains filtres avants permttait de régler la bande passante je crois et de choisir entre protu et disque

    Je ne sais plus si le PST est équipé de la sorte ....

    Si oui, cela est-il toujours possible avec le montage de seb ?
    D'une manière générale, ce montage ne permet-il de voir que les détails du disque mais pas les protu ... ? ou les 2 ?? en photo numérique, peut-on avoir les 2 en ayant différents temps de pose et en faisant un habile montage photo ?

    JP