LeMitch

Pas mal le comparateur. J'ai lu que le disque de hartman se comportait comme un diaphragme et donc diminuait fortement la lumière captée et augmentait la profondeur de champ, ce qui dans notre cas rend la map moins précise. C'est faux ?

J'ai un c8 sur une heq5 pro : aucun souci !

Sur mon C8, j'ai utilisé des bouts de résistance de chauffe-eau. J'ai fait 2 circuits en parallèle d'environ 6 W chacun. J'en met un en service dès le début des observations, quelles que soient les conditions météo. En général c'est suffisant. Quand la buée est plus incisive, je met la deuxième en service. Si je la met avant que la buée n'apparaisse, je n'ai aucun souci. J'ai noyé les résistances dans un boudin de colle et ça tient depuis 1 an.

Bonjour à tous, Richman : Avec ma ccd, je fais la mise au point sur les aigrettes, avec une étoile brillante. Je trouve la méthode très précise et relativement aisée. Elle marche aussi avec un apn si tu trouves une étoile assez brillante pour faire apparaître les aigrettes sur le dépoli de visée. Thierry, je sais pas si c'est lié au logiciel (j'utilise AstroArt), mais je n'arrive pas à utilser la fwhm, les valeurs changent tellement d'une acquisation à une autre, sans toucher la map, que je n'arrive pas à apprécier les changements liés à la map. Je vais réessayer maintenant que j'ai installé un crayford ...

Attention, il y a un flou dans l'autoguidage sur les lx200 : si c'est vraiment le port autoguidage, c'est pas un port com, mais des contacts mis à la masse (un pour chacune des 4 directions). Si c'est l'entrée commande, je ne sais pas comment elle s'appelle, alors effectivement c'est un dialogue rs232 et ça devrait fonctionner avec l'adaptateur rs/usb.

Je viens de recevoir mes bob's knobs, mais dans tous les articles il est précisé que la turbulence empêche la collimation. Est-ce qu'il faut attendre cet hiver pour remplacer les vis celestron par les bob's ?

Bonne idée. Je vais l'appliquer. Merci.

C'est l'enfer. Tu dis depuis plusieurs jours, mais c'est depuis début juin que je n'ai pas eu une nuit de ciel pur. Je ne me souviens pas que les autres étés c'était aussi brumeux. Si seulement il pleuvait !

Voila les encouragements que j'attendais, en fait. Je change dès demain. Ca va donner !

Peut-être me gourge, mais il me semble bien que l'air chaud contient plus d'humidité que l'air froid !? Si ça fait de la buée en hiver, c'est parce que l'humidité ne peut plus être absorbée. C'est vrai que 31 %, ça me paraît vachement bas, qd même.

Salut, j'ai mal formulé ma question : est-ce qu'en remplaçant les vis d'origine par les bob's, je risque de rendre le télescope inutilisable tant que j' n'aurai pas un bon ciel, ou est-ce que, en les changeant une à une, bien sur, je conserve le réglage tel qu'il est ?

En été l'air est plus humide qu'en hiver !

Non schneiderj, Il faut indiquer au soft, d'une manière ou d'une autre, la correction à apporter pour un déplacement de x pixels de l'étoile guide. Pour analyser le déplacement, il doit connaître l'orientation et le champs résultant de la caméra, pour générer la commande de correction, il doit connaître la vitesse de correction. C'est un peu résumé, mais j'espère que ça peut t'aider.

Pourquoi (et comment) corriger toutes les secondes, alors que tu n'as une image que toutes les secondes. Il faut cooriger quand tu sais quoi corriger ! Après, il faut étalonner pour ne pas surcorriger. Vérifie si ça ne s'améliore pas en tenant compte de ces paramètres.

De plus, mode raw = images brutes, donc pas de balance des blancs ...

Je hais le raisonnement "tous pourris", qui mène inévitablement à l'extrémiste que nous connaissons (je pense que je n'ai pas le droit de citer de nom, mais vous voyez de qui je parle). Par contre, il ne faut pas se voiler la face : 1) Problème technique : on peut ne plus consommer, mais on ne peut pas arrêter une centrale nucléaire. Si elle tourne, ça a un coût, et si ça a un coût, faut rentrer de l'argent. Donc on pousse à la consommation. On appelle ça vivrelec et on passe pour des écolos. 2) Problème philosophique : personne, ou presque, n'ose dire qu'on va dans le mur en brulant la planète par les 2 bouts, pour les pays riches en tout cas. Le seul remède à la crise que nous sommes prêts à entendre, et donc le seul que proposent ceux qui veulent se faire élire, c'est la croissance. Et pour croître, il faut consommer. Le problème, si on peut dire, c'est que nous sommes en démocratie, et en démocratie, il faut se faire élire ...

Heq5Pro, jamais eu ce problème. Espérons que ce n'est qu'un pb d'équilibrage. Les déplacements se font correctement ?

J'ai réglé la latitude sur la monture, et non la différence à 90 °. Peut-être ton pied n'est-il pas bien à l'horizontale, mais 6 ° d'erreur, ça commence à se voir sans niveau. C'est ma première monture avec viseur polaire, mais de l'avis de potes ayant déja pratiqué ces montures, chez synta ils ont choisi une méthode bien compliquée. Je pense qu'il faut l'avoir pratiquée un certain nombre de fois pour pouvoir se passer de la doc. J'avais compris le principe, mais sans pratique, j'ai oublié. En plus, cela ne ma paraît pas très précis, vu que tu ne superposes pas cassiopée ou la grande ourse à travers le viseur, mais avec leur image vue à l'extérieur du viseur, par projection mentale, en quelque sorte. Je me répète, mais je te conseille une bigourdan avec astrosnap, c'est rapide et précis. Evidemment, ça fait sortir PC et caméra, mais en général quand tu veux être aligné pil poil, c'est que tu vas faire de l'imagerie.

Je pense que non, je vérifie ce soir et je te dis ça ...

Je suppose que les poussières sont côté capteur ? La doc de la mx7, indique de tout démonter par l'arrière. Si c'est pareil sur la mx5, c'est pas compliqué : D'abord la plaque arrière, puis les deux longues entretoises et tu accèdes au compartiment capteur. Il y a de la graisse silicone (joint thermique) qui colle un peu. Attention de pas en mettre sur le capteur en refermant, ça n'arrangerait pas les traces.

Comme beaucoup, je suppose, j'ai du mal à faire la mise au point, en imagerie, avec mon C8. Le backlash sur le déplacement du primaire est vraiment handicapant. Le remède miracle paraissant être les crayfords, j'ai 3 questions : - Pourquoi les constructeurs de SC s'embêtent-ils à faire des miroirs mobiles, qui mécaniquement me paraissent compliqués, plutot que d'économiser et mettre un crayford à l'arrière de leur tube ? - Si le crayford est la solution, quel modèle me conseillez-vous ? Je suis bien tenté par le william optics. Est-ce que son prix (relativement) bas cache quelque chose ? - Quel distributeur me conseillez-vous, je ne l'ai pas trouvé chez teleskop-service. Merci et bon ciel !

Quand tu les auras sortis, tu peux indiquer des adresses de sites ? Je voudrais me faire une liste de bokkmarks de magasins en ligne.

Salut C. et merci de ta réponse. Je suis sur les starting blocks pour le WO. Dommage, le magasin de Lorient est en vacances. Pourquoi j'ai lu sur ce forum plein d'éloges sur le JMI et personne n'intervient ? Il n'est pas bon sur les SC ? Et personne ne soit pourquoi on fait bouger le primaire des SC, plutôt que faire bouger l'oculaire ?

Je suis là, mais je n'interviens pas car je n'ai rien à dire : ma terrasse d'observation ne me donne pas accès à la polaire. Comme je l'ai déja raconté, j'ai bien marqué dans ma terrasse l'empreinte du trépied, puis j'ai fait une bigourdan aux petits oignons (avec astrosnap). Depuis je pose les pieds dans leurs trous et je suis pratiquement parfaitement aligné. Si tu observes toujours du même endroit et si tu peux ne pas plier le trépied pour le rentrer, je t'encourage à faire de même ...

Merci de ta réponse nanajûni. Le shifting n'est pas tres important sur mon c8. Je parle bien du backlash : à savoir, quand tu dépasses la netteté de, mettons un degré de rotation de la molette, pour retrouver la bonne position, il ne suffit pas de reculer de 1 degré. Le plus simple est d'ailleurs de revenir carrément en arrière et de reprendre dans le même sens en essayant de ne pas dépasser la netteté. En visuel, c'est tout à fait jouable, mais avec des poses ccd de 2 ou 3 secondes, c'est infernal. D'après ce que tu me dis sur la map, on continue à agir sur la map du tube, et on finit sur le crayford ? Le william optics me tente bien en effet. J'ai aussi trouvé un distributeur JMI en belgique (pas pu en trouver en france pour le moment). Finalement ils ne sont pas beaucoup plus chers, et ils ont une bonne réputation sur ce forum. Les MoonLite sont plus chers, et en plus, ils n'ont pas la vis de blocage. D'autres avis ?