LeMitch

j'ai eu petit doute : il ne faut pas voir la polaire, pour la king ? J'ai cherché dans la doc d'astrosnap et ça n'est pas détaillé. Dernière question : tu utilises la version gratuite ou la version enregistrée payante ?

Merci Tony, je n'ai pas encore essayé la méthode king. La prochaine fois que c'est dégagé, je teste.

Comme souvent, c'est un peu parti dans tous les sens. - Je maintiens que dissiper plus dans le potar de régulation que dans le chauffage, même si on a abaissé la conso générale, c'est un peu dommage, - Un potar pouvant dissiper 3 watts, c'est plutôt un rhéostat (pas sur de l'orthographe) et c'est presque aussi volumineux que le montage que je proposais, - Frédogoto a déja commandé une résistance et veut la réguler. Comme il ne veut pas bricoler, je lui ai proposé un lien vers un kit, qui n'est qu'un exemple. Quest-ce que cela peut faire si ce kit a des possibilités bien supérieures à cet usage, du moment qu'il va bien pour cet usage ? - Enfin, je donnais un exemple de réalisation pas chère, à base de résistances de chauffe-eau récupérées, qui résoud le problème de la régulation puisqu'il suffit d'un inverseur pour mettre une ou deux résistances en circuit. Je peux même fournir les résistances pour quels scopes.

Bonjour, sur mon heq5 pro, courant mesuré pendant le suivi : entre 1.2 et 1.5 ampères. Je n'ai pas fait la mesure en déplacement rapide. Si ça t'interesse, je peux la faire. J'ai fait la mesure avec une batterie bien chargée, soit un peu moins de 13 volts. La techno des moteurs pas à pas fait que tu consommes à peu près autant en stoppant le suivi. Le cable d'origine est un peu léger: pendant le déplacement automatique la led clignatait, signe d'une alimentation insuffisante. J'ai refait le cordon avec du fil de section plus importante, sans recharger la batterie et elle n'a plus clignoté.

Joli exposé, bugs denis ! Si frédogoto ne veut pas utiliser le fer à souder, il peut toujours acheter un truc dans ce genre : http://www.designnotes.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=K8004&Category_Code=insp C'est un site en anglais, mais velemean distribue aussi en france. Leur site français paraît HS. Y a plus qu'a brancher le 12 volts, la résistance et un potar (qui ne chauffera pas, celui là).

gibehem, je te fais confiance pour le brochage, mais comme pour le potar, le LM317 va dissiper plus de 3 watts. Bon radiateur obligatoire, ou montage du régulateur sur la queue d'aronde, par exemple.

Salut, je suppose que tu alimentes la chaufferette en 12 volts ? Si c'est le cas, la résistance chauffante fait une douzaine d'ohms et le courant qui la traverse 1 ampère. Un potentiomètre de 10 ohms fera chuter, quand il est à fond, la puissance à 3.6 W. Le problème, c'est qu'il dissipera jusqu'à 3 Watts, donc il faut plutot chercher du coté des résistances bobinées. L'autre méthode, c'est un petit circuit électronique qui hache la tension. Pour ma part, j'ai pris des morceaux de résistances récupérées sur un vieux chauffe-eau. J'en ai mis 2 autours de la lame de fermeture et j'en alimente une ou deux. Pour le moment, une seule (6 watts) a toujours été suffisante. J'ai pas de site pour héberger les photos du bricolage, mais si quelqu'un les veut, je peux mailer. Il me reste même des bouts de resistances.

Salut, pour fixer un appareil photo sur la barre de contre-poids du c8, j'ai fait une pièce avec deux plaques d'alu de 15 mm d'épaisseur. C'est assez simple à fabriquer et c'est extrèmement rigide. Si ça interesse quelqu'un je peux envoyer les photos (j'ai pas de site où les heberger).

Après mesure, voici les valeurs des dispositifs de réglage HEQ5 Pro : Azimuth : rayon = 44, pas = 1 Altitude : rayon = 46, pas = 1,5. Dès que possible, je les teste et s'il y a des corrections, je les poste.

Pour les mises à jour, je ne sais pas. Par contre pour le PEC, je pense qu'il n'est compatible qu'avec le mode équatorial ...

je ne comprends pas tout, parce que c'est quand même un 110 - 1035 ?!

En utilisant le soft, j'ai compris que c'étaient les caractéristiques des réglages en azimut et latitude qu'il fallait paramétrer (et non celles des vis sans fin AD et DEC). Dès que je les ai mesurées, je les poste, ça peut servir à d'autres. A part ça, AstroSnap, c'est assez super, ça simplifie la vie. Guillaume, pour le réducteur 6,3, lemitch3111@yahoo.fr.

Merci pour ta réponse, guillaume. Pour le mètre de focale, je vais avoir du mal, puisque mon sc fait 2000 (c8) et que je n'ai pas encore de réducteur de focale. Je compte faire de la photo, d'abord en parallèle et, pourquoi pas, au foyer. Pour le moment, j'apprends. Mon précédent instrument était un etx 125 et son utilisation est vraiment très différente. En attendant de trouver les caractéristiques de ma monture, je vais configurer le soft avec une de celles qu'il a préconfigurées.

garfild, ça a l'air bien tout ça, mais on reste sur notre faim : des détails !

Site magnifique. Bravo pour les photos, le style et le didactisme !

C'est vrai qu'ils sont beaux. Je suis surpris de la taille de la lentille du 3.5. Elle est au moins 3 fois plus grande que celle de mon plossl celestron. Est-ce que ça veut dire qu'on a 3 fois plus de champ et/ou de luminosité ?

Bonjour, est-ce que le bracketting, qui permet de faire 3 poses à des temps différents ne résoud pas en partie votre souci ?

Merci pour les tuyaux.

Salut, Il y aussi ce site : http://www.heavens-above.com/ Vous enregistrez votre position, et quand vous vous loggez, vous avez la description du ciel au-dessus de votre tête !

Bonjour, pour l'autoguidage, on est obligé d'utiliser le port parallèle, ou on peut utiliser un port série (interface ASCOM) ? Ca permettait de libérer le port parallèle pour les commandes longue pose de la caméra ...

Bonjour, j'ai fait mes premières photos astro (oui, oui, M42). J'ouvre les images avec IrfanView, qui a un plug-in CRW et toutes les images apparaissent tramées comme si elles étaient peintes sur une toile. Quand je les ouvre avec le file viewer utility de canon, le fond est bien noir et les détails sont présents. Par contre, dès que je les lui fait exporter en tif, les détails de la nébuleuse disparaissent. Quels softs utilisez-vous ?

En effet, ça marche. J'avais une version un peu ancienne.

Je vais essayer, je ne savais pas qu'il chargeait ces formats plus ou moins propriaitaires ...

Merci pour vos réponses. Je vois que les cartes achetées n'ont pas vos préférences. Il faut que je me repenche sur le soft "Cartes du ciel", la dernière fois que je l'ai essayé, soit il n'y avait aucun détail, soit c'était un fouillis inextricable. Je vais y travailler et faire quelques économies. Est-ce que vous avez compris ce que sont les zones patatoïdes repérées par les lettres "DSL", elles s'empilent et rendent l'écran confus dès qu'on dézoome.

Bonjour à tous, Motivé par la méthode de mise en station de l'HEQ5, je voudrais trouver et connaitre les principales étoiles de chacune de nos constellations. Il faut donc que je change de carte du ciel. Suite à un post récent, je me suis interessé à la SIRIUS grand modèle, mais elle vaut dans les 60 euros. Merci de me donner votre avis sur les cartes du ciel que vous utilisez (si elles indiquent les noms des étoiles), en particulier la SIRIUS, la carte pliante (http://www.astronome.fr/carte_du_ciel_pliante.htm), l'alpha 2000, etc ...