LeMitch

Salut, michel point lapeyre at laposte point net

Salut, EQ-G, c'est comme EQ6 non ? Alors ça marchera. Moi je l'utilisais sur l'HEQ5 sans problème. Ca marche sur sur les montures dont l'autoguidage est compatible ST4. Il ne me sert plus, j'ai changé de portable et je n'ai plus de port parallèle. Si ça intéresse quelqu'un, c'est cadeau, pour peu qu'il vienne se le chercher (région toulousaine) ou paye le port.

USBGuider est vu dans la liste des télescopes ASCOM. Si guidedog gère ASCOM, ce que je suppose, USBGuider fonctionnera sous GuideDog ...

Bonjour, Est-ce qu'il existe des solutions à tous les problèmes constatés sur les nouveaux portables (Vista, plus de port //, plus de port série). Peux-t-on encore piloter : - Caméras SC sur port //, - Montures sur port //, - Montures sur port série type LX200, - Montures sur port série type EQMOD. Si j'en oublie, ajoutez-les. Je sais qu'il y a eu beaucoup de posts dispersés sur le sujet, c'est pour ça qu'un résumé serait utile, à mon avis.

Salut, voila comment j'ai résolu le pb : - Reformatage du PC en XP -> galère parce que l'installation de XP ne reconnait pas le SATA. Il a fallu que j'achète un lecteur de disquettes USB pour lui fournir les drivers à l'installation (+ 40€) - Transformation de l'interface parallèle de la webcam en interface série. Donc achat d'un convertisseur USB->série (+20€). En plus dans ce mode, le mode longue pose est géré manuellement, avec un interrupteur. - Remplacement de l'interface bonduelle par un USBGuider de PierroAstro (+84€). Ca a l'air de bien fonctionner, mais je ne l'ai pas encore testé sur le ciel. - Avec tout ça, je n'avais plus assez de ports USB sur le portable. J'avais un vieux hub que j'ai récupéré, sinon prévoir l'achat de cet accessoire aussi. En résumé, le progrès a un coût. Faute d'essai, je ne sais pas si ça marche mieux ou moins bien. Pour le moment, le retrogradage en XP est possible, mais ça n'est pas sur que ça dure ...

ORION 50, pourquoi tu effaces tous tes messages de l'autre post que tu as lancé ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023080.html

Salut, le lien mène vers des adaptateurs usb-série, ça existe aussi en usb-parallèle ?

Si c'est comme shutter, il faut fabriquer une adaptation (de mémoire un transistor et quelques résistances) qui utilise des signaux du port série et simule la télécommande du 350D (par le jack 2.5).

Up! Personne n'a de problème avec VISTA, ou pour piloter un web modifiée SC sans port parallèle ?

C'est bizarre ça, d'habitude le max c'est une fois la vitesse sidérale, pour ne pas inverser le sens de rotaion des engrenages RA !?

Bonjour, D'après vous, quelle doit être l'épaisseur d'une platine en alu pour supporter une lunette Sky-watcher 102/600 (2.5 Kg environ) et un C8 (7.5 Kg environ), sans fléchir. Le but étant évidemment de faire du guidage, donc flexions différentielles interdites !

Belle réalisation, jpg&mtl. J'étais parti pour tenter ce montage, mais les queues d'aronde femelles étaient en rupture de stock. J'ai acheté le système équivalent ADM. Les queues d'aronde femelle sont super, c'est tout un côté qui est mobile. Dès que le temps le permet, je teste.

Salut sqfab, c'est le premier montage que j'ai tenté. C'était limite pour ma monture (heq5 pro). En ramenant la lunette plus près de l'axe, j'ai un moment plus faible. Comment tu trouves une étoile-guide avec ce montage ?

Merci pierrot 17, As-tu fait des mesures de dérive en autoguidage ? Peux-tu m'indiquer longueur et largeur de ta platine ?

Bonjour, je vais rechercher le post parlant de la règle de maçon. Je l'avais suivi, mais j'avoue que j'étais dubitatif quant à la rigidité de l'ensemble. Je vais voir s'il y a des retours après expérience. Une image valant mieux que des discours, voila ce que j'ai fait, et qui ne convient pas : La plaque support est une plaque d'alu de 8 mm d'épaisseur que j'ai récupérée. Elle est "pleine" de trous, ce qui, théoriquement l'allège sans trop l'affaiblir. Comme le suggère jpg&mtl, je pense que j'ai un problème de torsion, peut-être dû au fait que mon support n'est pas assez large et qu'en plus le telescope est lourd à l'arrière et la lunette est lourde à l'avant. Avec ce montage, en visant Pollux (la largeur de la platine reste pratiquement horizontale), l'étoile se déplace d'un pixel toutes les 2 minutes, en diagonale (focale = 2000, pixels =5.6µ).

J'ai mes réponses , merci. Avec une MX716, en utilisant le guidage sur la deuxième demi-trame autorisé par ces capteurs, je suis souvent obligé de poser plusieurs secondes, derrière le filtre bleu (filtres LRGB astronomik).

Petite incrust, car j'ai des interrogations sur le capteur d'autoguidage : - Est-ce qu'il est facile de trouver une étoile guide assez lumineuse, en particulier derrière le filtre bleu ? - Je que le logiciel de guidage est capable de calculer l'orientation de la caméra, pour qu'il soit possible de guider dans n'importe quelle position ?

Salut, Moi je fais avec coregister, qui fait pivoter, et étire ou retrécie l'image si nécessaire. La commande recherche elle-même les étoiles significatives pour superposer les images. Par contre, cette commande superpose une image à une autre, je ne sais pas si elle un équivalent pour faire du traitement par lot.

Elle est modifiée, mais la plupart du temps je trouve une étoile utilisable sans longue pose, quitte à pousser un chouïa luminosité et contraste. Il faut dire que j'ai quelques degrés de liberté sur ma lunette guide. A noter que j'ai lu plusieurs fois qu'il valait mieux utiliser des poses de 1 seconde pour ne pas faire réagir l'autoguidage sur les déformations de l'étoile dues aux perturbations atmosphériques. J'ai pas assez de recul sur l'autoguidage à la webcam pour avoir un avis ...

Attention, j'ai eu un souci avec star 2000 et toucam II. Je décris ma config. exacte car je ne sais pas d'où venais le souci : AstroArt 3.0, 1 pluggin ccd pour l'acquisition mx716, 1 pluggin ccd pour la camera d'autoguidage TOUCAM II, star2000. Le logiciel envoyait les commandes avec du retard, donc surcompensais et c'était n'importe quoi. Avant d'avoir la TOUCAM j'autoguidais avec l'acquisition demi-trame de la mx716, astroart et star2000 et ça marchait au poil. Maintenant, je continue les acquisitions avec astroart et mx716 et j'autoguide avec la toucam et guidedog ou guide master (interface bonduelle).

J'aime entendre des avis mesurés. Je confirme le problème du poids (j'ai un Williams Optic). J'ajouterai 2 défauts : Le crayford est inutilisable derrière un réducteur 3.3 et, sur le mien en tout cas, le serrage annulaire ne maintient pas bien la caméra. Je crois que je vais me résoudre à le percer pour ajouter une deuxième vis de serrage. Par contre, perso, je n'ai jamais pu me faire à l'hysterisis de la map.

Ne fais pas d'essais : si tu l'essaye, je suis sur que tu feras toutes les économies nécessaires pour t'en offrir un. François Emond : Y'a un truc qui s'appelle l'humour, et c'est bien d'en user un peu ...

"Bref, chacun fait ce qu'il veut." Encore heureux !

Tu enlèves l'alimentation, tu utilises ton multimètre en ohmètre, ou en testeur de continuité. Tu places une des 2 sondes sur l'entrée 0 volts du système et tu sonnes en divers endroits. Tu verras bien où ta jonction de masse est défectueuse. Tu dois avoir un fil déssoudé, ou un faux contact dans un connecteur ou un piste qui a fait fusible.

J'ai longtemps pratiqué la pince à linge, et ça fait un an que j'ai un crayford : bin je ne la regrette pas. Evidemment, ça n'est pas le même prix, mais ce confort ! C'est pas tant le shiftting, qui n'est pas énorme sur un c8, qui me posait problème, mais c'est qu'on ne peut pas faire la mise au point par approches successives. Si on dépasse le point de netteté d'1/10 de tour, par exemple, il faut beaucoup plus pour y revenir. Avec le crayford, tu dépasses d'un pouillème, tu reviens en arrière du même pouillème et c'est bon.