LeMitch
-
Compteur de contenus
520 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 43246
Tout ce qui a été posté par LeMitch
-
Choix entre 2 livres astrofoto : PL et TL ?
LeMitch a répondu à un sujet de frank-astro dans Astronomie pratique
Et les autres ? -
Attention ! La boîte sélection des fichiers d'iris ne fait pas que les renommer, elle les ecrête à 32000. C'est facilement vérifiable en ouvrant dans astroart le fichier original et le fichier importé. Je suis aussi confronté au problème de nom entre astroart et iris. Je suis allé sur telecharger.com et j'ai entré "renommer" comme critère de recherche. Il y a plusieurs logiciels qui sont proposés, j'ai testé le premier (progitek), il marche mais n'est pas très convivial ...
-
Hélas, pour le matériel astro, le taux de change du dollar est bien différent de celui de la bourse ...
-
Est-ce que vous utilisez l'image Halpha dans un compositage couleur, avec cette image remplaçant le rouge ou la luminance, ou est-ce que vous la gardez monochrome ?
-
Ok, c'est le système implémenté sur les starlight, mais je me doutais pas que des bricolos géniaux avaient réussi à le mettre en place sur les webcams et astrosnap. Comme je n'utilise la webcam que pour le planétaire, ça me fait un fil de moins ! Merci pour ta réponse, sam974. PS : j'avais déja visité ton site, impressionnant le peltier sur la toucam !
-
D'origine les pattes 8 et 13 du DS16510 sont connectées ensemble (et reliées au signal interrompu pour la longue pose). Certaines versions de la modif SC séparent ces deux pattes, et pilotent leur commutation par 2 signaux du port parallèle, d'autres versions laissent ces 2 pattes connectées et n'utilisent qu'un signal du port parallèle. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur l'interêt de séparer ces signaux ?
-
Attention aux poussières ...
-
Merci pour vos réponses, on va s'y atteler.
-
Bonjour, En fouillant la toile, je trouve des liens vers la modif longue pose et préampli pour la toucam pro OU la toucam pro 2 (840). Or, en examinant les tripes, je ne vois pas de différences entre les 2 : le circuits intégrés et le circuit imprimés sont identiques. Comme j'ai un dossier complet et clair sur la modif d'une toucam 1, est-ce que je peux l'appliquer à la toucam 2 ?
-
En effet, quand elles ne sont pas bien alignées, il y a un dédoublement. Je décale toujours une des branches et je considère que la map est ok quand le dédoublement est minimum, mais, là, je ne suis pas sur de ne pas faire une bêtise ...
-
y aurait il quelqu'un pour modifier ma vesta-pro ?
LeMitch a répondu à un sujet de sbab dans Astronomie pratique
pulsar67, j'ai lancé un post sur ce sujet, mais je n'ai pas eu de réponse. Je vois que tu as un beau tableau à ton actif, tu as donc ma réponse : est-ce que les plans de la modif toucam sont valides pour la toucam II, elles paraissent identiques. Merci pour ta réponse et pardon pour l'immixtion. -
J'ai les 13, 8 et 5. J'en suis super content. Seul défaut que j'ai relevé, sur le 5, c'est que les poussières qui se déposent sur la dernière lentille avant la barlow intégrée ne doivent pas être loin du plan focal et sont très voyantes. J'ai même renoncé à enlever les dernières car souvent le bien est pire que le mal. Une raison de plus pour ne pas enlever la barlow. En plus, il faudrait un PO de 50.
-
Ca n'inspire personne ?
-
qui connait les tiroirs à filtres Astronomik?
LeMitch a répondu à un sujet de mick dans Astronomie pratique
Pas de réponse exacte à ta question, mais quand je m'étais documenté sur la question, j'étais arrivé à la conclusion que le "porte-tiroir" + tous les tiroirs, on n'était pas loin du prix de la roue à filtres astronomik... -
Traitement d'images: désaturer le bulbe?
LeMitch a répondu à un sujet de Pierre dans Astronomie pratique
Ok merci BGI. Je croyais que c'était tout fait avec IRIS. Cette méthode n'est pas utilisable sur les nébuleuses, dommage. -
Traitement d'images: désaturer le bulbe?
LeMitch a répondu à un sujet de Pierre dans Astronomie pratique
Quand vous "mélangez" les poses longues des satellites aux poses courtes de jupiter, comment faites vous pour masquer le disque saturé de jupiter ? -
Pas bête ! Pas de soucis d'entrées d'eau ou de soulèvement par le vent ?
-
Je trouve aussi. Par contre je me suis fait avaoir avec astrosnap : il y a une fonction de recadrage automatique, qui compense un mauvais guidage. Je ne sais pas comment, mais je l'ai enclenchée et je me suis retrouvé avec des moitiés de jupiter. Il faut regarder l'onglet "resultat" pour vérifier que ça décale pas.
-
Peux-tu nous en dire plus sur l'ouverture du toit ?
-
Bonjour, j'avais un etx125 et j'ai beaucoup aimé cet instrument, qui m'a fait découvrir plein de choses. Maintenant j'ai un C8 sur HEQ5 pro, et c'est vrai que question bruit, c'est la nuit et le jour. Je pense que l'etx est bruyant parce que c'est un tout petit moteur, très démultiplié, qui tourne donc très vite. L'HEQ5 et le C8, c'est vraiment un autre monde, mais, d'après moi la concurrence a une chose à apprendre de meade, c'est la convivialité de leurs logiciels.
-
Je fais de l'autoguidage avec une starlight et le star2000. Pas de souci de flexion, par contre le gros problème, qui se retrouve aussi avec une sbig noir et blanc, c'est que derrière les filtres, particulièrement le bleu, l'étoile guide devient très faible et ça espace les poses de guidage ...
-
Est-ce que l'heure ne serait pas GMT, soit 23h07 (la veille) ?
-
"je crois car c'est au centre que l'oeil est le plus performant" En couleur et pour les fort éclairements, oui. Mes vieux souvenirs de physiologie : au centre de la rétine, les cellules en cones, plus fines, sensibles aux couleurs mais nécessitant plus de lumière, à la périphérie, les cellules en batonnets, qui sont moins fines (moins de résolution), ne distinguent pas les couleurs mais sont bien plus sensibles au faibles éclairements - d'où les apports de la vision décalée en astro.
-
On n'est jamais mieux servi que par soi-même. Si les solutions interessent plus de monde que les problèmes : - Le halo est dû à un reflet interne de la led d'éclairement. En fait, j'ai l'impression que c'est un reflet sur la face interne de l'objectif. Après désactivation de la led, plus de halo. - Bizarrement, la résolution ne se règle pas avec les outils philips, comme les autres paramètres vidéo, mais avec les softs utilisateurs. Sous astrosnap, c'est pas dans l'onglet préférences, mais dans un autre menu. Apparemment, tant sous IRIS que sous astrosnap, ce paramètre est mémorisé.
-
Je viens de recevoir ma toucam II. En éclairement faible, une auréole apparaît sur le centre de l'image : . Qu'en pensez-vous ? J'ai fait toutes les vérifications qui me paraissaient utiles, la zone lumineuse n'est liée ni à la zone filmée, ni à l'éclairage. Elle est générée par la webcam. Dès que l'éclairement augmente, l'auréole disparaît. Qu'est-ce que ça donnera dans le ciel, en planétaire et en longue pose, quand j'aurai fait la modif ? Par défaut, le format d'image est 320x240, savez-vous où on change cette valeur, je n'ai pas trouvé ?[Ce message a été modifié par LeMitch (Édité le 31-07-2006).]