Nebulium

Merci Anne, Patrick, Pierre, Valère, Sauveur, Paul, René, Savoyard, Hamilton pour votre visite et appréciations

Bonsoir à toutes et à tous Et plus encore : https://mars.nasa.gov/mars2020/ https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/videos/

Merci Julie Mais je suis allergique aux fessesbouqueries, pas envie d'y mettre le doigt, plus de mon âge ! Je préfère le mettre dans la source https://www.jpl.nasa.gov/images/perseverance-navcams-360-degree-panorama

Ben oui, Julie, puisque Polo n'a pas pu, cette histoire de Perseverance va faire partie des futures "fake news" ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Théories_conspirationnistes_sur_le_programme_Apollo

Moi aussi

Bsoir Paul Trop modeste, ton tirage ! Avec un plus long t'aurais pu sortir ça : Credit NASA/JPL-Caltech Bon, je sors !

Bonne nuit Alain Et en couleur : Credit : NASA/JPL-Caltech https://mars.nasa.gov/resources/25612/perseverances-first-full-color-look-at-mars/ Et les suivantes : https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/images/ Et à suivre : https://mars.nasa.gov/mars2020/timeline/landing/watch-online/

Bonsoir à toutes et à tous Capture d'écran de NASA-TV : Et on applaudit aussi ! Affaire à suivre : https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public

Ben oui, vive l'IA ! Pffffff ! N'importe quoi ... Pas encore bien au point, ce truc !

Bonsoir Merci Julie (aussi pour les précisions), Paul et tous les autres visiteurs pour votre appreciation L'évènement complet (sous-titrable en français par traducteur automatique) durée 2h11 est visible ici :

Oui, c'est ce que j'ai pensé après coup. On peut dégrossir le schmilblick en se donnant une fourchette de vitesses angulaires et tailles réalistes. Et connaissant les paramètres de l'optique (focale, ouverture) simuler la défocalisation avec un logiciel d'optique pour avoir une fourchette de distances .

Hello Certes ! Mais à défaut on peut se rabattre sur le sous-titrage (un peu envahissant ) en anglais...

Et pour un recevoir un éventuel bébé, on fait comment ? Ben dis donc, dans la Belle Province c'est encore plus pire que chez les Gaulois ! Et sur la photo (merci pour le reportage , si tu me donnes le nom de la rue et de la ville, j'irai visiter ton coin avec GogoEarth), la rue ou le balcon, c'est du pareil au même, donc avec ce que tu nous a expliqué plus haut , l'abstention est de rigueur ! Tu pourrais aussi essayer de t'initier à FitsWork, il est facile à appréhender et tu y prendras vite goût! L'invité est flou, il est donc relativement proche : A partir de l'horodatage des deux photos et des paramètres du matériel, un plus doué en maths que moi maintenant pourrait déterminer sa distance, sa vitesse et ses dimensions, sachant aussi que ce 17 février à 23:30 UTC la Lune était à 404918 km et que le cratère au beurre noir à gauche, sauf erreur "Hercules", possède un diamètre de 69 km

Hello Julie Et sur ton balcon, ce n'est pas chez toi ! Attention que l'on ne prenne pas ton Mak pour un Canon Il paraît que la PM québécoise a le droit de monter visiter (sans le cheval) les apparts pour repérer et compter les invités... Et effectivement, une jolie Lune malgré les conditions

Hello Julie Je dirais même plus :"OLYMPIQUE" On aimerait que nous montres aussi un selfie, pour comparaison avec TA flamme pour l'astrophoto

Bonjour et bonnes fêtes à toutes et à tous Voici une nouvelle technique de correction de dynamique publiée il y a deux jours sur l'IPOL. Simulated Exposure Fusion Charles Hessel https://www.ipol.im/pub/art/2019/279/ Les résultats sur les images de démonstration m'ayant paru remarquables, j'ai immédiatement chargé (après réduction en 25%) la brute de 30 s publiée ici par Phil : Traitement avec les paramètres par défaut : Sommairement, on peut dire que la correction de dynamique pour chaque pixel dépend de son environnement, comme le montre l''image suivante : On peut en déduire la courbe de rendu classique équivalente pour estimer l'amélioration apportée par le procédé. Je viens de faite un essai rapide avec une correction de courbe analogue: Yapafoto déjà avec les paramètres par défaut ! Le traitement des micro-contrastes locaux est phénoménal ! Chapeau bas aux auteurs de cette méthode Le lien vers la page pour d'autres essais sur cette prise. Après avoir joué avec les paramètres, on peut se lancer dans la méthode avec plusieurs images de poses variées . OK, Phil ? Tu aurais d'autres prises ?

Hello Mise à jour : Mes essais figurent maintenant dans les archives : https://ipolcore.ipol.im/demo/clientApp/archive.html?id=278&page=3

Tu trouveras les explications dans ce fil :

Bravo Anne ! Je te suggère un jour pluvieux (ça arrive, vers chez toi ? ) de jouer ici où c'est plus facile qu'avec IRIS https://www.ipol.im/pub/art/2019/278/ Tu y trouveras des traces intéressantes : https://ipolcore.ipol.im/demo/clientApp/archive.html?id=278&page=3 Et voir encore https://www.ipol.im/pub/art/2019/279/

Bonsoir à toutes et à tous Bon réveillon si possible et en tous cas mes meilleurs vœux ! Il m'est revenu qu'il y a 32 ans, je pratiquais au moment du passage vers la nouvelle année 1989 mes premiers tests de sensibilité réelle en longue pose sur une pelloche fraîchement disponible, la Konicacolor 3200 (ASA). Dans les mêmes conditions climatiques de ce 31 décembre 88, vers la fin janvier 1989 (je n'ai pas retrouvé la date exacte), avec ce même film, je m'offrais sans le savoir une supernova toute neuve (ci-dessous à droite extrait 5,76x) : http://www.maa.clell.de/Messier/E/More/m066_sn89b.html Le scan entier de la dia tirée d'après le négatif : Les paramètres : Newton 150 mm F/D=5 sur monture SP, pose 16 minutes en guidage manuel avec lunette de gamin 60/900 en parallèle, le c*l dans la neige à 1400 m d'altitude et un petit -10°C au parking du col du Coq, en Chartreuse. Evidemment, je n'ai découvert l'existence de cette supernova que 2 ou 3 mois plus tard dans une revue d'astronomie ... En complément d'information, voici les magnitudes des étoiles de l'extrait du début de message : De gauche à droite et de haut en bas, selon la simulation SN8 ci-dessous : 12.10 13.70 13.75 11.09 11.18 9.78 13.90 Plus de détails ici :

Courageux ! Bravo Le "forming gas " (mélange H2 N2) était (est toujours ?) utilisé en soudure et relativement facile à récupérer par exemple pour recharger la bouteille du kit Lumicon. En fait le traitement C41 en 35 mm avec le kit Tetenal (qui existe toujours) n 'était pas plus compliqué que le N&B : Nul besoin de chambre noire, juste un manchon de chargement, une petite cuve inox étanche, bain-marie à 38°C en cuvette et bien sûr de la rigueur ! Le papier couleur, c'était une autre affaire ! Je vois que tu en as conservé un stock au cas où ! Vous avez de bons congélateurs à Mayotte ! @ValereL Merci Valère, mes meilleurs voeux également

Bonsoir Merci pour vos vœux, votre visite et vos appréciations : Anne, Alain, Paul, fljb, jm, looney En effet, à cette époque, je tirais mes négatifs astro (généralement hyper) en technique "dupli macro" sur du film positif acheté en bobines de 30m, développable dans les mêmes soupes C41 avec du filtrage en "étoile" et expositions itou. Grosso modo, 2 -3 negs sur une cartouche 36 p. Et quand les dias me plaisaient à la projection, je les faisais tirer en agrandissements papier en labo. Maintenant, ces mêmes negs conduisent facilement à des résultats bien supérieurs bien moins chronophages et plus économiques. J'ai retrouvé ce fil sur le sujet : et cet autre, avec une image plus travaillée :

Hello Joli travail, @Achaim ! Alain, tu n'utilises pas un renvoi coudé basique ? Un Amici, ça coûte !

Hmmm ...4 août 2019 — ms a répondu... " Hier soir, EVA a été présenté à un large public dans le cadre de la Nuit des Étoiles à la demande d'une association..." Les témoins sont invités à se présenter. Ce fil sur Astro Pratique a mal tourné Il semble qu'EVA(*) se soit éva nouie depuis, avec son auteur. Passés trop près d'un trou noir ? Dans le genre, on avait fait une simu avec Polo. Evidemment, pas en temps réel, seulement avec quelques heures de retard (*) EVA me semblait dédiée au planétaire, mais il existe un eVscope dédié au CP, ne pas confondre !