Nebulium

Gros plan lunaire près d'Aristarchus F Cette photo choisie un peu au hasard est un découpage à 100% taillé dans une photo jpg de résolution 2400x2370 (3,1 Mo) réorienté pour minimiser l'illusion optique d'inversion du relief. L'original en entier peut être vu en cliquant sur le "crop".Il s'agit bien entendu d'une image du fond argentique Nasa, Apollo Image Atlaset dont les caractéristiques sont données sur ce lien : http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-M-2606 Pourquoi cette photo ici ?Tout simplement parce que je pense que cette photo est une vraie photo, shootée sur une pelloche traditionnelle et que malgré les imperfections de la numérisation (résolution relativement limitée, écrêtage des blancs et des noirs, difficiles, les contrastes sur la Lune!) qui se rapproche bien, au facteur de grossissement près, bien sûr, de ce que l'on voit (trop rarement !) à l'oculaire en matière de détails lunaires et surtout que c'est un bon exemple pour inspirer les pratiquants de traitements souvent plus ou moins incontrôlés.Alors voilà un bon endroit pour s'inspirer : http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/search/feature/ ou, pour un choix plus large : http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-11-2006).]

quote: il apparait un halo rouge autour des étoiles ! Sur le plan théorique, le Baader autorise le pzassage de longueurs d'onde plus longues vers le R extrême et le proche IR.Si l'optique utilisée est sensible au chromatisme (cas de toutes sauf Newton ou pur Cassegrain), ce peut-être une cause du halo.Et bravo pour la comparaison des images rouges (toutes choses égales par ailleurs, au filtre près), c'était la bonne réponse à faire

Rolf, pour tester une autre méthode d'accentuation, j'aurais préféré partir d'un meilleur original que la jpg récupérée sur le forum, une png en sortie de bon compositage mais avant ondelettes, par exemple.

Pour éviter les artefacts jpg, il faut rester toujours en png, moins comprimé mais sans pertes.

quote: ...un garçon ou une fille?

Bonjour à tous Un autre avant/après plus relax pour mes yeux, en partant de la jpg "avant" de jldauvergne :

Finesse d'étoiles et exposition ne sont pas très loin de celles du POSSII ( bichromie argentique) au Schmidt de 1200 ! Félicitations.Un petit manque de bleu dans les diffusions (pas assez de pose?) et un poil de grain de trop, peut-être ?Au fait, toi aussi tu as collé des baguettes sur ta lame?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-11-2006).]

Bravo AstroVicking !Ton dosage de traitements est remarquable : enfin des images qui ne ressemblent pas à celles la télé des années 50

Une M76 jamais vue! Bravo Eric Mais comment se fait-il que les détails du coeur paraissent plus définis que les étoiles?Traitements trop différents nécessaires pour le rendu de la haute dynamique de luminosité?Et que donnerait un RGB pur uniquement laminé en dynamique?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-11-2006).]

@Quasar"Mon" SN4 ignore aussi Riga.Tu as toujours la possibilité de lui ajouter manuellement un objet connu avec ce site : http://cfa-www.harvard.edu/iau/MPEph/MPEph.html la réponse pour Riga est la suivante :NOTE: If viewing this file and it appears confused, make the window very wide! The numbers are all in the proper format for easy use in Starry Night's orbit editor. Just click on the word Sun in the planet floater and then click on add. In the first window that appears select the comet as the type of object you want to add. Please see the manual for more information. The orbital information should have the reference plane set at Ecliptic 2000 and the Style should be near-circular. Don't forget to use copy and paste to ease the input of the orbital data into Starry Night.This file kindly prepared by the IAU Minor Planet Center & Central Bureau for Astronomical Telegrams.Num Name Mag. a e i Node w L Epoch 1796 Riga 9.84 3.348813 0.062572 22.6648 187.1395 18.3808 226.9568 2454000.5Tu peux d'ailleurs te constituer une liste plus complète que celle proposée par défaut dans SNMais dans le cas que tu évoques, c'est évidemment la méthode de recherche par http://scully.harvard.edu/~cgi/CheckMP qui est appropriée si SNne montre rien. @toumlab : [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-11-2006).]

Oui Bruno, sauf cas particulier, je pense qu'il vaut mieux apprendre aux gens à pêcher que leur donner le poisson...Dans le sujet de Papilain, on peut suivre ma démarche d'apprentissage perso.

Bruno, je voulais parler de l'indication d'une méthode qui me semble efficace et ne requiert l'achat d'aucun logiciel.

notes Envoyé 13-11-2006 19:32 cliquez ici pour voir le profil de Nebulium Editer/Supprimer le message Plus de choses ici : http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=703 La vidéo n'est pas terribleJe suis sûr que SD92 ou Artemis vont nous arranger ça d'un coup de rostrum.Je leur cherche une image en meilleure résolution que celle-ci : http://www.nasa.gov/images/content/162418main_pia08332-browse.jpg Voilà : http://photojournal.jpl.nasa.gov/tiff/PIA08332.tif (ce n'est pas le Pérou, elle supporterait un petit coup de Neat)sur ce lien : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08332 La Nasa autorise l'usage de ses images à condition qu'on les crédite. Le meilleur lien est celui-ci : http://ciclops.org/view_event.php?id=57 Voici le gif animé : [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Un faux ! http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061113.html

Fourmi, tu vas regretter La désintoxication sera impossible ! Je te conseille le forum de Dan (plein de tutos en français): http://orbiter.dansteph.com/forum/index.php Le chargement du module son (Choix download) est INDISPENSABLE!Et si tu veux jeter un oeil à ces vidéos glanées sur les forums il y a bien longtemps et mises au format compatible TV (gravure sur CD pour lecture par lecteur CD/DVD/divx): http://minilien.com/?AAe58UfUB5 [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Quasar, pour identifier l'astéroïde, vois [EDIT] une méthode[/EDIT]à la fin de ce sujet : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012248.html [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Bravo Arnaud !Date arrondie de la photo de Papilain :2006-Nov-10 22:00 05 23 49.31 +33 15 12.8 12.58Les curieux pourront la déterminer à la minute près http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top _________________________________________________________La prochaine campagne de chasse sera brève :Il suffit de récupérer les coordonnées avec Aladin + POSSIIR par exemple et de les reporter ici : http://scully.harvard.edu/~cgi/CheckMP La réponse est (avec les paramètres proposés par défaut) : The following objects, brighter than V = 20.0, were found in the 15.0-arcminute region around R.A. = 05 23 49.31, Decl. = +33 15 12.8 (J2000.0) on 2006 11 10.00 UT: Object designation R.A. Decl. V Offsets Motion/hr Orbit Further observations? h m s ° ' " R.A. Decl. R.A. Decl. Comment (Elong/Decl/V at date 1) (895) Helio 05 24 24.8 +33 21 21 12.6 7.4E 6.1N 19- 16- 32o None needed at this time. (74217) 1998 RB73 05 23 21.6 +33 25 38 18.9 5.8W 10.4N 28- 5+ 5o None needed at this time.______________________________________________________ Question subsidiaire : 1998 RB73 (m=18,9) est-il visible sur les photos ?Attention, le format de la date dans le formulaire est un peu spécial :2006 11 10.00 UT Alors voici les éphémérides recalculées pour 1998 RB73 vers la bonne heure:2006-Nov-10 22:00 05 22 31.39 +33 27 41.7 18.93[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Constructor, donne-moi l'autre morceau et je te le traiterai comme exemple avec Hugin.As-tu jeté un oeil avec gogo avec les mots-clés "hugin tutorial" pages francophones? Vois pour commencer : http://hugin.sourceforge.net/tutorials/two-photos/fr.shtml Au fait, as-tu l'autorisation de Gendler pour publier sa photo ? [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Forum en rade?[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Doublon! [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Voici la position précise (au dessus de la photo POSSIIR) sur la photo de Papilain : Et celle de Marc : Reste à voir les heures exactes et confronter avec le tableau plus haut. Ca ressemble beaucoup à 2006 UL217[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-11-2006).]

Constructor, si tu me mets le 2ème morceau à la même échelle, je te donne un coup de Hugin+enblend pour voir.

Les dernières découvertes à confirmer :Select object(s) from the current list of objects needing confirmation (discovery date, rough current position and magnitude given): BA83390 [2006 Nov. 11.2 UT. R.A. = 03 01.1, Decl. = +57 38, V = 18.4] Updated Nov. 12.61 UT SW40YQ [2006 Nov. 11.3 UT. R.A. = 05 08.9, Decl. = +18 52, V = 19.7] Updated Nov. 12.61 UT 6V84FE1 [2006 Nov. 11.4 UT. R.A. = 10 55.4, Decl. = +05 02, V = 20.6] Added Nov. 11.82 UT [1 nighter] 6V84F15 [2006 Nov. 11.5 UT. R.A. = 11 18.9, Decl. = +02 50, V = 20.7] Added Nov. 11.82 UT [1 nighter] 6V84EDC [2006 Nov. 11.4 UT. R.A. = 11 20.7, Decl. = +03 42, V = 20.4] Updated Nov. 12.61 UT 6V38D9C [2006 Nov. 11.4 UT. R.A. = 10 55.8, Decl. = +10 42, V = 18.5] Updated Nov. 12.61 UT 6V38C9B [2006 Nov. 11.4 UT. R.A. = 08 14.0, Decl. = +51 41, V = 19.1] Updated Nov. 12.61 UT 6V387CA [2006 Nov. 11.3 UT. R.A. = 02 05.6, Decl. = +25 39, V = 18.1] Updated Nov. 12.61 UT SW40YP [2006 Nov. 11.2 UT. R.A. = 04 21.5, Decl. = +18 26, V = 19.5] Updated Nov. 12.61 UT 6V8474F [2006 Nov. 11.3 UT. R.A. = 03 03.7, Decl. = +17 33, V = 19.7] Updated Nov. 12.61 UT 6V84002 [2006 Nov. 11.2 UT. R.A. = 01 15.8, Decl. = +07 16, V = 21.4] Updated Nov. 11.76 UT [1 nighter] Le "tien" étant vers RA = 05 23 Dec = + 33 27,tu as tes chances!Une liste plus complète : http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/LastUnusual.html Ici, un candidat sérieux : Minor Planet Ephemeris Service: Query Results Below are the results of your request from the Minor Planet Center's Minor Planet Ephemeris Service. Ephemerides are for the geocenter.2006 UL217Display all designations for this objectPerturbed ephemeris below is based on 9-day-arc elements from MPEC 2006-V35. Last observed on 2006 Nov. 9.Further observations? PHA: Desirable between 2006 Nov. 8-14. K06UL7L Date UT R.A. (J2000) Decl. Delta r El. Ph. V Sky Motion Uncertainty info h m s "/hr P.A. 3-sig/" P.A. 2006 11 08 000000 06 02 48.6 +30 38 59 0.064 1.037 134.3 43.2 16.3 442.12 327.4 10 328.6 / Map / Offsets 2006 11 09 000000 05 55 36.3 +32 58 47 0.068 1.041 136.4 41.0 16.4 395.16 326.0 10 327.8 / Map / Offsets 2006 11 10 000000 05 48 44.9 +35 01 45 0.072 1.045 138.3 39.0 16.4 353.95 324.5 10 327.4 / Map / Offsets 2006 11 11 000000 05 42 12.9 +36 49 59 0.076 1.050 140.0 37.3 16.5 317.86 323.0 9 327.4 / Map / Offsets 2006 11 12 000000 05 35 59.2 +38 25 20 0.081 1.054 141.6 35.7 16.6 286.26 321.4 9 327.9 / Map / Offsets 2006 11 13 000000 05 30 02.7 +39 49 24 0.085 1.059 142.9 34.3 16.7 258.55 319.7 9 329.1 / Map / Offsets 2006 11 14 000000 05 24 22.5 +41 03 34 0.089 1.063 144.2 33.0 16.8 234.18 318.0 9 331.0 / Map / Offsets 2006 11 15 000000 05 18 57.8 +42 09 03 0.094 1.068 145.3 31.8 16.9 212.70 316.3 8 333.7 / Map / Offsets 2006 11 16 000000 05 13 47.8 +43 06 52 0.099 1.073 146.3 30.8 16.9 193.69 314.5 8 337.3 / Map / Offsets 2006 11 17 000000 05 08 51.8 +43 57 54 0.103 1.077 147.2 29.8 17.0 176.81 312.6 8 341.7 / Map / Offsets [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 12-11-2006).]

Une rapide recherche sur le web semble montrer que la surveillance du ciel se relâche Les mises à jour datent! http://spacewatch.lpl.arizona.edu/new.html http://www.ll.mit.edu/LINEAR/ http://www.lpl.arizona.edu/css/css_news.html http://www.permanent.com/a-catalo.htm Papilain, n'aurais-tu pas un autre shoot? Si confirmation, c'est là : http://cfa-www.harvard.edu/cfa/ps/NEO/ToConfirm.html