Nebulium

Bravo Dardevil !Tu es mûr pour te lancer dans Orbiter! http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/orbit.html La méthode Daylymotion a des avantages, mais je pense que tu aurais une meilleure qualité de publication avec celle-ci : http://cit.ucsf.edu/embedmedia/step1.php Et si tu veux tester le RealMedia, un excellent outil pour convertir les avi faits avec DigiRostrum : http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=73228

Artemis, voici de grandes images (et astro, qui plus est) : http://minilien.com/?qipi5TKoC5 http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2006/01/image/a/warn/ Je n'arrive pas à retrouver le site de Rolf, avec sa grande mosaÏque HRAutres mosaïques : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004343.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012141.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011708.html

Salut Constructor.Bravo, te revoilà Enblend est intégré dans Hugin, tu devrais essayer celui-ci à la place de Photostitch

Artemis, je viens de jeter un oeil rapide à Digitruc (sauf le 3D). C'est exactement l'outil qu'il te faut.Il peut utiliser n'importe quel des codecs installés, il faut simplement choisir et configurer le codec correctement.Je te suggère de faire d'abord un "master" sans pertes avec le CamCodec.Après, tu bidouilles comme tu veux avec VD pour ta publication, y compris le codage en 2 passes plus efficace en terme de rapport qualité/taille soit avec le codec WM9 soit avec le XviD.Ce dernier permet de graver les fichiers sur un CD basique pour les visionner "en grand" sur une TV avec un lecteur de CD/DVD/divxLe RealMedia en principe encore meilleur peut poser des problèmes de lecteur, sauf si tu enfouis ta vidéo dans une page html persoSi les seuls effets spéciaux désirés sont un étiquetage (= sous-titres) et des fade in/out, tu peux tout faire avec VirtualDub et qques filtres, sans avoir à passer par WMM, ce qui peut assouplir certaines choses.

transformer un décollage en alunissage __________________________________________C'est expliqué qque part dans le lien :p22, une méthode avec VD.Et je te recommande les astuces de Papa John http://www.papajohn.org/ [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-11-2006).]

Artemis, je ne suis pas encore allé chercher DigitTruc, ton dernier décollage est superbe.Le codage est bien optimalisé. Il y manque juste une bonne bande son Je peux te fournir des sons de décollage de fusées, si tu en veux . Attention, à l'extérieur, dans le vide, pas de son!Pas de pb avec le XviD, il est totalement compatible avec la norme.Voici un lien vers un doc un peu ésotérique pour compléter ta culture vidéo, mais je te passerai dès que possible quelques clés pour aller plus vite au but optimum. http://minilien.com/?LY9LKq9VmX Pour les photos HR, il faudrait voir avec Rolf [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-11-2006).]

Bjr Papilain La grande classe, bravo !Pour l'astéroïde, voici ce que dit StarryN , après mise à jour de sa BD : Tous bien loin Un coup de zoom local ne montre que des étoiles dans les parages.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-11-2006).]

quote: Nébulium si tu passes par là ;O) Hi Artemis Je suis passé, il est très bien ton clip. Je ne connais pas DigiRostrum, j'y cours. Ton codage avi est bon, tu aurais pu coder 2 fois plus serré (débit moitié). Utilise plutôt le codec XviD que le DivX, lui, il ne signe pas les vidéos. Et je te tuyauterai pour l'encodage en 2 passes.Ce qui t'est arrivé ave WMovieMaker est normal, je t'indiquerai un topo qui donne les astuces pour en tirer le top

Bonjour à tous Je réponds ici à la question de Constructor pour ne pas mélanger avec le sujet en 3 pages dont une en supercinemascope, les lecteurs remercient l'auteur de la chose Grosso modo, tu fais aussi bien que les POSS II, mais en plus baveux, normal !A gauche, ton 100% en gamme de gris et négatif (j'aurais pu le "splitter" en RVB...) A droite les POSS II B puis R Le catalogue USNO pour l'étoile sous curseur donne m=19,65 pour le bleu, m=17,68/17,84 pour le rouge. Il te serait facile avec Aladin de mesurer pour d'autres.A propos de la capture d'écran de ta matrice de Bayer, j'aimerais une photo comme celle-ci (merci Fréderic ) à partir d'une de tes meilleures brutes : Dans IRIS, tu charges un fichier "raw" Tu choisis une étoile non saturée (repère ses coordonnées X Y pour la retrouver après le "zooming"), tu règles les seuils (dont un à zéro) et tu zoomes "in".Ensuite Alt + Prt SC, coller dans IrfanView ou autre, "enregistrer sous" en png (encore que le jpg 90 suffirait...)EDIT Je n'ai pas choisi les meilleures étoiles. En montant, à gauche, les 2 faibles prochaines font mB 19,96 mR 19,02/19,11 mB 18,86 mR 19,55Disons que tu n'es pas loin de 20 [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 09-11-2006).]

Toutes les M45 apodisées : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/apod/apod_search?m45

Merci Artemis, une solution de plus On peut déjà contacter VL pour composer la musique

Artemis, les solutions abondent, mais il faut d'abord définir les ppoints suivants :1. l'image finale en résolution la plus haute : laquelle et de qui?et selon la réponse :2. Approche en vertical ou oblique ? 3. Si oblique, veut-on le relief environnant ?

Constructor, après avoir suivi attentivement la procédure décrite ci-dessus, tu lances immédiatement Restoration.exe http://www.snapfiles.com/get/restoration.html et le tour est joué

Constructor, à propos de l'image au dessus (m45ddpgm9.jpg) tu as quand même encore un peu trop enterré le ciel, il faudrait revoir le calage de tes seuils bas. Il ne faut pas couper au max de l'histogramme, mais garder au moins en moyenne entre 5 et 10 à la pipette sur chaque couleur dans les zones les plus sombres. De plus, en procédant ainsi, tu n'abîmes pas le bruit qui reste plus homogène sur toute l'image et que tu peux ensuite réduire juste ce qu'il faut au Neat en redonnant au passage un poil d'accentuation.PS :Tu penses à me montrer un bout de ton .crw, comme expliqué plus haut ? [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 10-11-2006).]

Merci François Je retire donc mes propos précédents concernant les aigrettes "artistiques" qui sont parfaitement licites.En plus, l'auteur peut enlever ses baguettes pour le planétaire (je n'ai cependant pas vu ce type de photo sur son site)Voilà encore un Astram qui gravite haut Un grand coup de chapeau à Wolfgang ! http://www.astro-pics.com/

Constructor, si tu avais commencé par publier l'image juste au dessus (m45ddpgm9.jpg) tu aurais fait moins de vagues et encore plus de jaloux![EDIT] Cependant, tu as encore un peu trop enterré le ciel, il faudrait revoir le calage de tes seuils bas. Il ne faut pas couper au max de l'histogramme, mais garder au moins en moyenne entre 5 et 10 à la pipette sur chaque couleur dans les zones les plus sombres. De plus, en procédant ainsi, tu n'abîmes pas le bruit et tu peux ensuite le réduire juste ce qu'il faut au Neat en redonnant un poil d'accentuation. [/EDIT]Par ailleurs, à propos de l'image de gauche dans ton montage, il est écrit plus haut :---------------------------------------------- Non, ce n'est pas moi, bien évidement cela se saurait !!!! C'est pris avec une CCD HX9. Aller voir ici pour plus de détails : http://www.astro-pics.com/images.htm --------------------------------------------Les C8 "mormaux" n'ont pas d'araignée. La photo est sur ce lien : http://www.astro-pics.com/merope.htm on y lit bien :MEROPEC8 F6.3 SXV H9LRGB 60 15 15 15Je suspecte une origine non naturelle pour ces aigrettes.Quand on commence à faire l'artiste, où s'arrête-t'on?__________________________________________PS : je me permet de signaler que l'endroit reculé où vit Constructor est toujours hors d'atteinte de l'ADSL, ce qui ne facilite pas son éducation en matière de traitement d'images par ceux qui souhaitent l'aider à progresser.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 10-11-2006).]

Bravo, SD94, une réussite Pour la fin, on t'autorise à utiliser Orbiter : http://www.orbitersim.com http://orbiter.dansteph.com/index.php

Tiens, il y a une araignée, dans ce C8 ?Ah oui : C8 + j'ai tout compris

En effet, c'est une question de temps (et de courage ?) à passer pour creuser la question. C'est une démarche à laquelle j'avais pensé, en relation avec le calage du blanc en trichromie à partir de la couleur mesurée des étoiles. Il y a un bon tuto sur le forum. Tiens, je viens juste de recevoir S&T daté de décembre. Il y a un article sur le sujet avec une indication de cuisine (toujours arbitraire) sous tochop, et même une photo de la Tête de Cheval, en champ plus large que dans le sujet : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012191.html à partir aussi du POSSII http://minilien.com/?ZYu8bQI0F9

Bonjour à tous Dans Céphée, région de IC1396. Difficile de trouver un coin de ciel pas rouge dans ce secteur !Un crop à 25%, 4" d'arc par pixel. Cliquer sur l'image pour un 50 % (2" d'arc par pixel)[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 09-11-2006).]

Tiens, tant que j'avais Aladin ouvert sur zone : mB 18,89 mR 16,25

Et de plus, les halos ne sont pas centrés

Tout à fait, Bruno.Le choix du vert est forcément arbitraire et dépend des objets. La moyenne peut-être pondérée, par exemple 1/3 2/3. On peut, après calage soigneux des seuils bas, utiliser aussi le produit R*B, seul ou "moyenné" pondéré avec la moyenne précédente.Pour la photo ci-dessus, j'ai pris tout simplement V = B, et utilisé une valeur de gamma V un peu différente pour "blanchir" les étoiles non saturées. En fait, les étoiles sont majoritairement saturées (à cause de l'amplification des nébulosités) donc blanches d'office.

quote: de Labati quand je vois que tu squats tes posts avec Nebulium avec des courbes à 2 balles bin le résultat il est là devant toi : Je ne sais pas si c'est l'heure tardive mais je ne comprends pas bien ce que cela veut dire ???PSTiens je viens de lire le message de Bruno un peu plus haut. Merci Bruno, tu as exactement formulé ce que je voulais écrire aussi.J'ajouterai, selon mon allusion tout au début (à propos du Neat), que cette image me semble trop polie, il lui manque le pouième de bruit qui fait réaliste et donne le peps qui aide à masquer les autres imperfections...[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 09-11-2006).]

Bon, je vois qu'il est venu bien du monde par là Moi je pense que Constructor commence à apprivoiser sa bête, et surtout peut bénéficier d'une turbulence automnale plus clémente, mais j'aimerais quand même bien voir de près quelques étoiles sur sa matrice de Bayer avec des pixels bien grossis : un coup de capture d'écran sur un .crw ouvert avec Iris par exemple.Après, toutes ces histoires de traitements, c'est bien plus facile à assimiler que la taille des optiques et le maniement des outils du mécanicien. Chaque chose en son temps!Donc, Phil, je pense que compte-tenu de ce que tu as encore à apprendre en matière de traitement, tu devrais éviter de te lancer dès maintenant sur les objets les plus difficiles à bien sortir comme M42, M45. Là, tu t'es taillé des bâtons que certains se sont empressés de saisir.Va donc chercher pour l'instant du côté de ces nébulosités faibles et pas trop contrastées qui remplissent un champ autour de 30'.