Nebulium

J'ajouterai que la photo HR de la Navy, partielle, est bien plus pauvre que la 1ère trouvéeAlors si vous aimez polémiquer, lisez ici : http://www.lunaranomalies.com/evidence.htm

Réponse à la question reposée :Parce que la réponse à 500 nm tombe dans le creux entre les 2 filtres B et V et donc la couleur est désaturée, car pas assez de gain.Avec une CCD achrome et des filtres CONVENABLEMENT et SCIENTIFIQUEMENT choisis, n'en déplaise à certains, on peut faire mieux !EDIT : En voici l' illustration : extraite de cet excellent document : http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_fr.htm Sur les remarquables photos de spectres réalisées par Christian, on remarque l'assombrissement dans la zone OIII Hbeta [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 23-10-2006).]

La vraie réponse en 1 ligne : Tu as écrit : Le ciel pourtant bien couvert d'une couche grise...Elémentaire

Et puisque maintenant tu peux shooter au lit, profites-en pour motoriser tes leviers astatiques avec une télécommande manuelle pour commencer

Désolé Constructor, ce sera plus de 2 lignes La couleur rendue pour le OIII dépend au départ fondamentalement des caractéristiques des filtres B et V de l'APN, pas spécialement étudiés pour photographier ça, et ensuite de tes traitements "automatiques" Le résultat est assez facile à ajuster simplement avec les courbes, mes exemples ci-dessus sont établis avec les émulsions B et V de feu l'Ektar 25.On en reparlera quand tu me pourras me passer tes .crw

Bonjour à tous Platon vu par Clementine, 1ère image trouvée : Site : http://www.lpod.org/coppermine/displayimage.php?album=35&pos=11 Sur ce site, http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clem_collect/plato.html une image tif en haute résolution (lambda = 1 µ), 8,6 Mo: http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clem_collect/hi_res/plato222.tif Les plus petits cratères font 600 m

Constructor, tu veux une réponse en 2 lignes à quelle question?Ta photo en pose un tas...

Bonjour à tous Constructor a raison Le plus intellectuellement intéressant, vu ses publications, l'auteur semble un ponte de la colorimétrie ! : http://www.nightscapes.net/techniques/index.html Site à explorer, ne pas oublier à la fin les liens et crédits! Au sujet de M42, l'auteur, Thor, m'écrivait :...I have not tried to render M42 colorimetrically, but it seems like an interesting object to try. It has an interesting spectrum, see: http://www.astrogeo.va.it/astronom/spettri/nebulaeen.htm ...I think I can depict the correct colors (but not pure saturation) of O-III and Hb on an LCD display. I would need an ICC profile for it however....Je n'ai pas retrouvé la trace d'un article rédigé par des spécialistes de Toulouse, je crois, qui avaient développé un logiciel spécifique pour la reproduction aussi exacte que possible des couleurs des nébuleuses.Mais j'ai pêché ces liens : http://lfo.astro.yale.edu/astro155/data/ch7-color.pdf Un court article de Wallis, l'un des coauteurs de la bible de la photo astro argentique, avec une M42 que je trouve tristounette : http://geogdata.csun.edu/~voltaire/tc.html Un article théorique général : http://people.csail.mit.edu/bkph/papers/Exact_Color.pdf et enfin ce lien vers un confrère de VL, compositeur de musique astronomique, entre autres oeuvres : http://tc2.free.fr/Merlier/Catalog.html Et dans mes archives, cette photo de M42 issue du même neg que celle ci-dessus, avec "mise en valeur" du OIII, simplement en bidouillant les courbes : Ce bon vieux Ektar25 avait un grain guére plus gros que celui du TP, et il aimait bien le forming gas ! [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-10-2006).]

Phil, tu devrais revenir à l'argentique... Là, on avait de la dynamique ! C8 + compresseur f/6.3 sur monture Super Polaris. Pose 32 min Ektar 25 hyper. Guidage manuel, oculaire 9 mm et prisme latéral. Température -5°C. Altitude 1400 m.Scanner à 80 zorros [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-10-2006).]

@ Astroced ___________________________________________________ ...les bords de la nébuleuse trop "découpé" sur le fond du ciel, mais bon c"est peut etre mon ecran de portable qui donne cette impression... __________________________________________________Il est calibré, ton écran ? http://sc-astro.infos.st/ Voir dans "Dossiers"

Dis donc Phil, puisque ton système de leviers a une telle influence sur la rondeur et la finesse des étoiles, pourquoi ne motoriserais-tu pas ce bazar pour en faire une optique adaptative "statique" ?je suis sûr qu'il a sur le forum des gens qui te feraient illico un petit logiciel de pilotage de tes moteurs à partir de l'analyse d'images de réglage.

Merci VL J'ai vérifié le .wav, je n'ai rien trouvé d'anormal. http://nebulium.free.fr/Steph/Film3/remix2.wav Les alternances par fondus lents et rapides et commutation entre les 2 sources en synchronisme avec les pointages du scope sont voulues.J'ai à tout hasard recodé le mp3 : http://nebulium.free.fr/Steph/Film3/remix2.mp3 et refait l'avi en entrelaçant le son avec chaque image. http://nebulium.free.fr/Steph/Film3/SagNebrR2amod.avi Ceci peut avoir un effet sur certaines bécanes à la limite de leur capacités de traitement.Merci de me donner ton avis technique et artistique sur les diverses versions

Astrotop, tu devrais vérifier l'étalonnage de ton écran Chez Quentin, grand merci à lui : http://sc-astro.infos.st/ Voir dans "Dossiers"[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-10-2006).][Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-10-2006).]

Vl, stp, quel est l'avi avec coupure ?

Beau travai,Martin,mais c'est Christian et tous ceux qui l'assistent pour les tutos qu'il faut remercier ! http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

![Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-10-2006).]

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-10-2006).]

Bonsoir à tous Merci SG et VL Avant de "disséminer" cette première série de vidéos, j'attends d'avoir l'avis de l'auteur des images (actuellement éloigné de sa base) Par ailleurs, je pense que les options conteneur avi, Codeurs Windows Media video 9 et mp3 96 kbits/s (VL, est-ce OK ?) doivent passer sur l'essentiel des PCs.Pour les Macs, on cherche encore des bonnes volontés Enfin, j'ai recodé les Vidéos "Voie Lactée" et "Nuages de Magellan" avec un débruitage plus efficace. Là aussi, j'attends le feu vert de l'auteur."And last", le coucher du Sagittaire existe avec 3 bandes son :- Le choix initial de l'auteur (16 Mo), http://astrosurf.com/sguisard/Video_astro/SGU-Paranal-Sagittaire-AT1.avi - un 1er mixage perso (12 Mo): http://nebulium.free.fr/Steph/Film3/SagitWbh1.avi - et un nouveau mixage d'essai où le son suit mieux l'image (12 Mo): http://nebulium.free.fr/Steph/Film3/SagNebrR2wi.avi et en 2 formats exotiques "portrait" 480x720 et 424x640, le second plus accessible aux bécanes plus toutes jeunes.Là aussi, il faudrait mettre un peu d'ordre...[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-10-2006).]

Encore crâmée Phil, avec M42 tu n'échapperas pas à la technique "Eclipse de soleil" Tiens, c'est là : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc41_fr.htm [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-10-2006).]

Tant qu'à faire, visitez le site de Miroslav : http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/

Phil, je pense que tu peux passer un mail à Alain sans problème

@ SergeMerci pour les nouvelles d'Alain Il nous livre ses impressions ici : http://www.spaceobs.com/fr/voyagerchili.html Le site complet : http://www.spaceobs.com/fr/ @ Constructor, si tu veux toujours savoir si le tube du Schmidt du Cerga est calorifugé, l'adresse mail d'Alain est sur son site.

Apod 2 ? bravo Nic Et rebravo pour la zoomable, je n'avais pas vu le lien tout de suite , elle tient au chausse-pied sur mon écran.Image cliquable : Note : le petit triangle au dessus de la barre de boutons en bas de l'image permet de zoomer en continu.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-10-2006).]

Tiens, voilà un côte à côte (crop de 100%) de la .jpg d'en haut et de la retraitée d'après la .tif : Il y a encore des trucs bizarres sur la traitée, mais comme la FFT de la .tif a déjà une drôle de g.... ??? [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-10-2006).]

Moins on empile de traitements sur de bonnes images bien compositées, pas crâmées, pas enterrées, meilleur est le résultat !Perso, je n'aime pas du tout ces images où l'on a l'impression de voir double et où l'on finit par se frotter les yeux. L'éclairage dur sur la Lune nécessite de ne pas faire n'importe quoi inconsidérément.Déjà ta .tif est bien meilleure que ta jpg. Trop comprimée ?, ce me semble pourtant du 90. Visiblement, ta jpegisation n'a pas aimé ce qu'on lui a donné.Revoilà ta .tif passée au 000000 : La recette : NeatImage démo (gratuit indéfiniment) Pour ce prix, cependant, on passe de 16 à 8 bits par couleur et on sort en jpg 90. Pour avoir mieux, il faut aligner une poignée d'euros... http://www.neatimage.com/index.html?16 Lis un peu le mode d'emploi. Pour démarrer vite, tu peux importer ce profil de bruit : http://nebulium.free.fr/jipi/jipi.dnp et ce réglage de filtrage : http://nebulium.free.fr/jipi/jipi.nfp Après, bidouille à ton goût...